Miért Reagan's 'Star Wars' Védelmi Terv Maradt, sci-fi

Ez egy terv volt, hogy olvastam, mint a sci-fi: ez A rendszer a fegyveres egy tömb a hely-alapú X-ray lézerek kimutatni, valamint eltereli bármely atom felé tart, az Egyesült Államokban.,

Ronald Reagan elnök a javasolt stratégiai védelmi kezdeményezést (SDI) a legfélelmetesebb hidegháborús eredmény—a nukleáris megsemmisülés-elleni védelemnek tekintette. Amikor Reagan először 1983.március 23-án jelentette be az SDI-t, felszólította az amerikai tudósokat, akik “nukleáris fegyvereket adtak nekünk, hogy nagy tehetségüket az emberiség és a világbéke ügyére fordítsák: adjanak nekünk eszközöket ezeknek a nukleáris fegyvereknek impotenssé és elavulttá tételéhez.”

a kezdetektől fogva politikusok és tudósok azzal érveltek, hogy az SDI túl ambiciózus., Az SDI eléréséhez szükséges technikai akadályok (amelyek számos javasolt tervet és fegyvert tartalmaztak—nem csak az űr alapú lézereket) annyira hihetetlennek tűntek abban az időben, amikor Edward Kennedy Massachusetts szenátor “vakmerő” Csillagok háborúja ” terveknek nevezte.”A” Csillagok háborúja ” moniker beragadt. 10 év alatt a kormány akár 30 milliárd dollárt költött a koncepció fejlesztésére, de a futurisztikus program csak ez maradt—futurisztikus. Hivatalosan Bill Clinton elnök selejtezte Le 1993-ban.,

a politikusok, sok tudós és mások kritikája ellenére, hogy az SDI nem volt praktikus, drága és veszélyes, a koncepciót egy ijesztő korszakban fejlesztették ki.

A Védelem a Szovjetek Ellen

“A Szovjetek szó szerint több száz ballisztikus rakéták célja, hogy az USA-ban, de az ötlet az volt, hogy SDI tenné őket elavult” – mondja Matt C. Pinsker, adjunktus of Homeland Security & Büntető Igazságszolgáltatás a L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs at Virginia Commonwealth University.

” az SDI-vel szembeni gyakorlati kifogás az volt, hogy túl drága és technológiailag nem megvalósítható. Ennek elméleti ellenzéke az volt, hogy egy fegyverkezési versenyt meggyújthat, bár ennek nincs értelme, mert már volt ilyen.”

Vince Houghton, a washingtoni Nemzetközi Kémmúzeum történész/kurátora szerint Reagan ” valóban megvetette a nukleáris fegyvereket, és különösen megvetette az Egyesült Államok biztonságát fenyegető fenyegetést., Annyira, mint az emberek szeretik, hogy neki bánat, amit a végén, hogy egy billió dolláros quagmire, vagy vádolja őt akarnak Csillagok háborúja, hogy az Egyesült Államok is jogszerű előnyt a szovjetek egy nukleáris háború, Reagan úgy tűnt, hogy valóban úgy vélik, hogy a ballisztikus rakétavédelem végre felszabadít minket az örök, tartós, lélekölő fenyegetés Armageddon.”

Olvass tovább: a hirosimai bombázás nem csak a második világháború végét jelentette-elindította a hidegháborút

A kritikusok az SDI “Csillagok háborúja”

– nek hívták, de a technológia még megvalósítható volt?, A 2000-es “Way Out There in The Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War” című könyvben Frances Fitzgerald azt írja, hogy ” a tökéletes antiballisztikus rakétavédelem a technológia határain túl volt. Ez csak egy történet volt, és még a közvélemény-kutatásokban is bízni, az ötlet a’80-as évek közepén nagy népszerűségnek örvendett, és sok amerikai úgy gondolta, hogy ilyen dolog épülhet. Ebben az értelemben a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés Reagan legnagyobb diadala volt, mint színész-mesemondó.,”

Houghton szerint a tudósok és a mérnökök továbbra is azt mondják, hogy ha rendelkeztek a szükséges finanszírozással, megtehették volna a technológiát. De ezt az érvet problematikusnak nevezi, rámutatva az Amerikai Fizikai Társaság 1987-es tanulmányára, amely összehozta a nemzet egyik legfontosabb tudományos elméjét, hogy mérje meg az összes fejlesztés alatt álló rendszert. A tanulmány az SDI technikai kihívásaira összpontosított, többek között nagy intenzitású lézerek és részecskenyalábok kifejlesztésére.,

“a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgált vagy fejlesztés alatt álló rendszerek egyike sem volt távolról közel a telepítéshez” – mondja Houghton. “Megjegyezte, hogy minden egyes vizsgált rendszernek legalább 100-szor kell javítania energiatermelését, hogy hatékony legyen. Bizonyos esetekben, mint egy millió alkalommal.”

Pinsker azonban azt állítja, hogy a technológia megvalósítható volt—ha elegendő időt kapott a fejlesztéshez. “Ezt azért tudjuk, mert ma nagy része létezik” – mondja. “A mai példák erre, láthatjuk, hogy az amerikai haditengerészet forgalomba lézerek a hajókon, és használta őket a gyakorlatok, hogy vegye ki a drónok, hajók katonai gyakorlatok.”

természetesen ez most. Az 1980-as években ez a fajta technológia kezdetleges volt., Még mindig, Pinsker azt állítja,, ez volt a pont Reagan kezdeményezésének -, hogy őrölni el a kutatás, amíg a koncepció megvalósíthatóvá vált.

“az SDI kritizálása, mint “Csillagok háborúja”, olyan, mintha a manhattani projektet “Csillagok háborúja” – mondja Pinsker. “Mindkét projekt lényege az volt, hogy elméleti ötleteket fogadjunk el, és valósággá tegyük őket, ami végül mindkettőnek sikerült. Egyik napról a másikra sem történt meg, és mindkettő hihetetlenül drága volt.,”

Peter Westwick, a tanári történelem professzora a University of Southern California, úgy véli, hogy egyértelmű volt, hogy a technológia volt, hogy egy hosszú, intenzív R&D erőfeszítést, több év vagy évtized, s akkor is sok technológiák valószínűleg nem bizonyítja elérhető.,

partizán vita a kérdés volt Demokraták Kongresszus megkérdőjelezik életképességét a program, Louisiana szenátor J., Bennett Johnston “abszolút ostobaságnak” nevezte, és a Média egyes tudósai és tagjai alkupozíciónak vagy blöffnek minősítették az SDI-t. 1993-ban a New York Times arról számolt be, hogy a Pentagon “manipulált egy tesztet és meghamisított más adatokat, hogy a 30 milliárd dolláros program sikeresebbnek tűnjön, mint amilyen volt.”

Mindazonáltal Westwick azt mondja: “nem láttam kortárs bizonyítékot arra, hogy ez blöff volt, legalábbis a program első néhány évében, és az a személy, akinek a véleménye a legjobban számított, nevezetesen Reagan, biztosan nem tekintette blöffnek.”