Peer review célja, hogy értékelje az érvényességét, minőségét, és gyakran az eredetiség cikkek közzététel. Végső célja a tudomány integritásának fenntartása Az érvénytelen vagy rossz minőségű cikkek kiszűrésével.
a kiadó szempontjából a peer review A tartalom szűrőjeként működik, a jobb minőségű cikkeket jobb minőségű folyóiratokba irányítja, így folyóiratmárkákat hoz létre.
a cikkek futtatása a peer review folyamatán keresztül értéket ad nekik., Ezért a kiadóknak gondoskodniuk kell arról, hogy a szakértői értékelés robusztus legyen.
szerkesztő visszajelzés
” a papír szerkezetének hibáira vonatkozó sajátosságok kiemelése a legfontosabb. A módszerek érvényesek-e, az adatok egyértelműen bemutatásra kerülnek-e, és az adatok alátámasztják-e a következtetéseket?”(Editor feedback)
” Ha egy szerkesztő el tudja olvasni a hozzászólásait, és világosan meg tudja érteni az ajánlása alapját, akkor hasznos áttekintést írt.,”(Szerkesztő visszajelzés)
Peer Review a Legjobb
Mi a peer review nem a legjobb a minősége javul publikált által motiváló szerzők, hogy nyújtsa be a jó minőségű munka–, illetve segít javítani, hogy a munka révén a peer review eljárás.
valójában a kutatók 90% – A úgy érzi, hogy a peer review javítja közzétett tanulmányuk minőségét (University of Tennessee and CIBER Research Ltd, 2013).
amit a kritikusok mondanak
a peer review rendszer nem kritika nélkül., A tanulmányok azt mutatják, hogy még a szakértői értékelés után is vannak olyan cikkek, amelyek még mindig pontatlanságokat tartalmaznak, és bizonyítják, hogy a legtöbb elutasított iratot máshol fogják közzétenni.
ezeket a kritikákat azonban a szakértői értékelés keretében emberi tevékenységként kell értelmezni. A szakértői értékelés alkalmi hibái nem indokolják a folyamat teljes elhagyását – a hibák nélkül rosszabb lenne.,
Javuló Hatékonyság
Néhány módja annak, ahogyan Wiley arra törekszik, hogy javítsa a folyamat hatékonyságát, a következők:
- Csökkenti az összeg ismételt felülvizsgálata által innovatív körül átruházható peer review
- Nyújtó képzés, valamint a legjobb gyakorlat útmutató a szakértői bíráló
- Javítása elismerése a hozzájárulás, amelyet a kritikusok
Látogasson el a Peer Review Eljárás, valamint Típusú Peer Review oldal további részletes információ a peer review.,
Transparency in Peer Review
Wiley elkötelezett amellett, hogy növelje a peer review átláthatóságát, növelje az elszámoltathatóságot a peer review folyamatért, és elismerést adjon a peer reviewers and editors munkájának. Mi is aktívan vizsgálja más peer review modellek, hogy a kutatók a lehetőségeket, amelyek megfelelnek nekik, valamint a közösségek.
Ismerje meg átlátszó Peer Review pilotunkat a Publons and ScholarOne (a Clarivate része, a tudomány Webje) együttműködésével.
Vélemény, hozzászólás?