ha valaki még soha nem vett részt büntetőügyben, az ügyvéd azt mondja, hogy a tárgyalás előtti tárgyalás természetesen szorongást okozhat.
mit jelent ez? Tárgyalást terveznek? Mikor? A tárgyalás a következő tárgyalás? De még nem állunk készen! Még nincs minden bizonyítékunk! Azt hittem, az ügyvéd azt mondta, hogy a tárgyalás nem valószínű? Van most egy extra díjat tárgyalás?,
Rövid Szinopszis: Egy vétség előzetes meghallgatás számos funkciót, a meghallgatás, a mozgás, az aktív jogalap tárgyalások, viták a bizonyíték arra, hogy van szükség, hogy a tárgyaláson a bíró észrevétele van az ügy, amely nagy hatással állásfoglalás.
a tárgyalás előtti tárgyalás beállítása nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ügy tárgyalásra kerül. A vádiratban előzetes meghallgatást lehet ütemezni, de a tárgyalás időpontját csak később határozzák meg, ha egyáltalán., Valójában az előzetes tárgyalás utáni következő meghallgatás valószínűleg további tárgyalás előtti meghallgatás lehet.
ahhoz, hogy megértsük, miért van ez így, hasznos megérteni, mi történik általában egy tárgyalás előtti tárgyaláson vétség esetén. Los Angeles County, valamint Orange County, San Bernardino County és Riverside County, nagyon gyakori, hogy az ügyvédek további bizonyítékokat (úgynevezett “discovery”) kérnek, amelyeket nem nyújtottak be a vádiratban., Például a rendőrségi jelentés jelezheti, hogy volt egy MVARS videó (egy “dash cam”) felvétel, egy 911 hívás felvétel, vagy hogy van egy kiegészítő jelentés, vagy fényképeket készítettek. Az előzetes tárgyalás jó alkalom arra, hogy a védőügyvéd ilyen elemeket kérjen az ügyésztől.
A kérelem benyújtása után az ügyészségnek ezt követően meg kell kérnie ezeket a tételeket a bűnüldözéstől vagy másoktól, amelyek rendelkeznek a bizonyítékokkal. A tárgyakkal rendelkező Ügynökségnek időre lehet szüksége ahhoz, hogy ilyen kincsvadászatot végezzen, és átadja a tárgyakat az ügyésznek.,
a helyszínről származó rendőrségi jelentés arra is utalhat, hogy szükség van egy vérminta (például ittas vezetés esetén), kábítószer-bizonyítékok vagy lőpormaradvány-bizonyítékok (ritka vétség esetén) újbóli vizsgálatára. A védőügyvédnek időre lehet szüksége ahhoz, hogy egy magánnyomozó tanúvallomásokat gyűjtsön vagy megtartson egy számviteli szakértőt (azaz sikkasztás esetén), vagy baleset-rekonstruálót (azaz cserbenhagyás esetén) vagy gasztroenterológust (DUI esetén, amikor GERD kérdés).,
amikor ezeket a kiegészítő elemeket követelik, a felek és a bíró további tárgyalás előtti meghallgatást indítanak, hogy lehetővé tegyék a tételek átvételét, valamint a vádalku vagy más állásfoglalási forma (azaz eltérítés vagy módosított panasz) további megvitatását.
a felderítési kérdések mellett jogi kérdéseket is megvitathat a védőügyvéd és az ügyészség, amelynek megfontolása az ügy megoldásához vezethet. Lehet, hogy egy forgalmi megálló, amely úgy tűnik, hogy nincs érvényes alapja. Lehet, hogy egy garancia nélküli keresés vagy olyan keresés, amely meghaladja a parancs hatókörét., Az ügyet gyorsított eljárásban, azaz Serna indítvány alapján lehet felmenteni. A szabálysértési ügy polgári peres úton rendezhető.
a védőügyvéd és az ügyész találkozóján a kettőnek kölcsönösen tiszteletben kell tartania egymást, még akkor is, ha a kettő személyes ellenszenvvel bír egymással szemben. Ha a két fél békésen boldogul, általában nagyobb az esély arra, hogy az ügyet jogi és ténybeli szempontból is megoldják., Ahhoz, hogy egy ügyfél megfigyelése a két fél tárgyal, akkor is úgy tűnik, hogy a két, amelyek egy alkalmi beszélgetés, mintha beszélünk egy friss film minden látta, vagy egy párt minden részt vett.
néha a védőügyvéd a bíró útmutatását kéri egy jogi kérdésben azáltal, hogy indítványt nyújt be az ügy elutasítására vagy jogi kérdés megoldására. Az ilyen indítvány meghallgatására előzetes tárgyaláson kerülhet sor, vagy a bíró a tárgyalásig elhalaszthatja a meghallgatást.
irodánk több száz szabálysértési ügyet kezelt., Egyes esetek csak két vagy három előzetes meghallgatással oldódnak meg, míg mások öt vagy hatot igényelhetnek. Az egyik esetben az ügyész tizenkét tárgyalás előtti meghallgatás után elutasította az ügyet (nem volt vádalku). Más esetekben előfordulhat, hogy nincs olyan ténybeli vagy jogi kérdésünk, amely sok időt vagy vitát igényel, és csak egy vagy két előzetes tárgyalás után kérhetjük az ügyet tárgyalásra.
a legtöbb bíró nem kérdőjelezi meg sem az ügyészt, sem a védőügyvédet, ha a két fél második, harmadik vagy néha akár negyedik tárgyalás előtti meghallgatást kér., Ha azonban a bíró úgy érzi, hogy az egyik fél felkészületlen vagy csak késlelteti az ügyet, a bíró általában figyelmezteti az ügyvédeket, hogy csak egy újabb tárgyalás lesz az ügy megoldására, vagy az ügynek tárgyalásra kell mennie. Egy jó ügyvéd ritkán Hall ilyen ultimátumot egy bírótól.
további információért, hogy a bíróság a vétség, kattintson a következő cikkek:
- mit kell viselni, és hozza a bíróság?
- óvadék és lehet csökkenteni?
- mi az a ” Próbaadó?,”
kapcsolat Greg Hill & Associates
” Nagyon köszönöm, hogy ilyen sok erőfeszítést tett ebben az esetben. Nagyra értékeljük, és örülünk, hogy minden jól alakult.”S. A., Torrance
“Greg Hill kiemelkedő munkát végzett minden szinten. Hatékony, alapos, jól tájékozott ,udvarias, érzékeny & briliáns volt. Üdvözölte a hozzászólásomat és az aggodalmaimat. . ., az első beszélgetéstől az utolsóig-mindig úgy éreztem, hogy “számít” neki.”S. C., Rolling Hills Estates
” még egyszer köszönöm a kemény munkát. Szeretnénk, ha tudná, hogy nagyon nagyra értékeljük mindazt, amit nevében tett. A legmelegebb üdvözlettel.”L. H., Torrance
“kedves Greg, még egyszer köszönöm minden segítséget. A professzionalizmusát és alaposságát nagyra becsülik. Határozottan ajánlom a barátaimnak, ha valaha is jogi segítségre van szükségük.”V. L., Carson
” Köszönjük, hogy befektetett az én esetemben., Beszéltem más ügyvédekkel odakint, és volt egy karnyújtásnyi hozzáállásuk, de nem veled. Az intenzitásod és az érdeklődésed sokat segített.”C. R., Pomona
Vélemény, hozzászólás?