az “előzetes tárgyalás” kifejezés a jogi vitában részt vevő felek közötti találkozóra utal. Ez a találkozó a tárgyalás kezdete előtt történik, miután pert indítottak. Az ülésen részt vevő felek a következők lehetnek:
- A felperes és ügyvédjük;
- az alperes és ügyvédjük; és
- az ügyet vezető bíró vagy bíró.,
az előzetes meghallgatásokon más felek is részt vehetnek, mivel ezek az ülések célja a tényleges tárgyalás előtt kezelhető kérdések és adminisztratív részletek tisztázása. Ez lehetővé teszi a felek számára, hogy az ügy legfontosabb jogi kérdéseire összpontosítsanak anélkül, hogy kisebb ügyek zavarnák őket. Emiatt az előzetes meghallgatások minden érintett fél számára előnyösek.,
néhány olyan kérdés, amellyel az előzetes meghallgatás foglalkozhat, de nem korlátozódik a következőkre:
- a szükséges előzetes indítványok benyújtása és megszerzése;
- vitathatatlan tények rendezése;
- elszámolási ajánlatok bemutatása; és / vagy
- különböző vádak vagy állítások elfogadása vagy megtagadása.
előzetes meghallgatások büntetőügyekben, valamint polgári ügyekben is alkalmazhatók. Bár a bíróság gyakran előírja, az ügyben érintett felek kérhetik az előzetes meghallgatás megállapítását annak biztosítása érdekében, hogy ilyen ülés megtörténjen., Fontos, hogy egyes joghatóságok az előzetes meghallgatásokat előzetes konferenciáknak is nevezhetik.
amint azt korábban tárgyaltuk, az előzetes tárgyalás célja, hogy megoldja az egyszerű kérdéseket, mielőtt a bírósági ügy ténylegesen megkezdődik annak érdekében, hogy maga a tárgyalás hatékonyabb legyen. A felek megoszthatják a tárgyalás előkészítésében segédkező információkat, amennyiben az ügynek előzetes tárgyalás után is tárgyalásra kell kerülnie. Egyes esetekben az előzetes meghallgatás lehetővé teszi, hogy megegyezésre jussunk, és elkerüljük a tárgyalás idejét és költségeit., Ezenkívül az előzetes meghallgatások segítenek a bírónak teljes mértékben megérteni az ügy kérdéseit és feleit, valamint megalapozni hatáskörüket.
Több dolog történhet egy előzetes tárgyaláson. Először is, a bíró megállapíthat néhány alapvető szabályt az ügy folytatására vonatkozóan, valamint meghatározhatja a tárgyalás ütemtervét és bármely más előzetes ügyet. Másodszor, a felek vitatkozhatnak arról, hogy milyen bizonyítékokat kell vagy nem szabad felvenni a tárgyalásra, valamint arról, hogy konkrét tanúkat kell-e használni a tárgyaláson. A felek helyszínváltoztatást is kérhetnek.,
bármelyik fél ügyvédje indíthat elbocsátást vagy összefoglaló ítéletet. Ez azt jelenti, hogy felkérhetik az elnöklő bírót, hogy teljes egészében utasítsa el a tárgyalást, vagy döntsön olyan konkrét jogi pontokról, amelyek különösen kedvezőek ügyfeleik számára.
a tárgyaláson eldöntendő kérdések azonosíthatók, majd szűkíthetők. A Konkrét kérdések némileg eltérhetnek, és attól függnek, hogy az ügy büntetőjogi vagy polgári jellegű-e. A felek megkísérelhetik az ügyet polgári ügyben rendezni, vagy büntetőügyben vádalkut köthetnek., A bűncselekmény során azonban a eldöntött kérdések nem oldják meg az alperes bűnösségét vagy ártatlanságát.
Ha a polgári ügyben előzetes meghallgatást terveztek, fontos, hogy minden fél részt vegyen, mivel az előzetes meghallgatás célja, hogy szűkítse a kérdéseket az ügyek tárgyalása előtt. A kérdések szűkítése egy polgári ügyben lehetővé teszi az ügy hatékonyabb kezelését.
bűnügyi előzetes tárgyaláson, ha az állam előzetes meghallgatást igényel, a bűnügyi alperesnek a tárgyaláson kell lennie., Egyes államok azonban nem követelik meg előzetes meghallgatást, hacsak a védelem nem kér egyet. Fontos, hogy az előzetes meghallgatásokat csak akkor tartják meg, ha az alperes kezdetben nem bűnösnek vallja magát a vádemeléskor. Alperesként fontos, hogy jelen legyen az előzetes tárgyaláson, hogy keresztezze az ügyészség tanúinak vizsgálatát, segítsen a védelem fejlesztésében, és jobb helyzetbe hozza magát a vádalkuhoz.
fontos megjegyezni, hogy a tárgyalás előtti meghallgatás során a bírák döntenek az előzetes konferencia során felvetett indítványokról vagy kérdésekről., Ez azt jelenti, hogy a tárgyalás előtti meghallgatás során az elutasításra irányuló előzetes indítványok kerülnek elbírálásra.
bár a legtöbb előzetes indítvány a védelemmel foglalkozik, amely bizonyos bizonyítékok kizárását vagy tárgyalásra való felvételét kéri, néha a védelem sikeresen leállíthatja az ügyészség ügyét egy sikeres előzetes indítvány elutasításával.
ismét előzetes meghallgatások fordulhatnak elő mind polgári, mind büntetőügyekben. Továbbá, amint fentebb említettük, egyes államok kötelezővé teszik a büntetőügyekben az előzetes meghallgatásokat, míg más államok az előzetes meghallgatásokat választhatóvá teszik a védelem számára., Ezért fontos, hogy konzultáljon a helyi és állami törvények annak megállapítása érdekében,hogy a büntető ügyben lesz egy előzetes tárgyalás.
Mint már említettük, büntető bírósági meghallgatások áll a vád, bemutatja az esetben bizonyíték, míg a védelem keresztkérdéseket a vád tanúi. Továbbá, minden előzetes indítványt a bíróság meghallgatja, amely általában magában foglalja a bizonyítékok kizárására vagy elismerésére irányuló indítványokat. Továbbá, a védelem előzetes indítványt nyújthat be az alperes elleni büntetőeljárás teljes egészének elutasítására., A vádlottaknak jelen kell lenniük.
ha van egy közelgő előzetes tárgyalás, amelynek egy jól képzett bűnügyi védőügyvéd vagy polgári ügyvéd felbecsülhetetlen. Bár lehetséges, hogy képviselje magát a tárgyalás előtti tárgyaláson, mivel az összeg a bonyolult jogi ügyek tárgyalt, majd döntött a tárgyalás előtti tárgyaláson, fontos, hogy egy ügyvéd ismeri az előzetes eljárás. Ha nincs ügyvédje jelen, akkor ronthatja helyzetét az ügy tárgyalására.,
egy tapasztalt ügyvéd nem csak azt tudja biztosítani, hogy érdekei védettek legyenek az előzetes tárgyaláson, hanem a tárgyalás során is képviselni fogják Önt, ha az ügy tárgyalásra kerül. Továbbá, a büntetőügyekben, egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéd lehet, hogy az ügyészség ügyét elutasította. Végül, polgári ügyekben a sikeres előzetes meghallgatás jobb általános eredményt fog elérni az Ön esetében.
Vélemény, hozzászólás?