Kérni emberek Hollywoodban, hogy mit gondolnak a Motion Picture Association of America Besorolás & Ratings-Adminisztráció (CARA), valamint kapsz egy fülest. (A dokumentumfilmes Kirby Dick egy egész filmet készített róla, ” ezt a filmet még nem értékelték.,”) Filmesek már annyira kifinomult a szeszélyeinek a minősítő bizottság (F-szó / PG-13-as film), hogy gyakran manipulálják a folyamat hozzáadásával a felvételt vagy hajlandó veszíteni később annak érdekében, hogy megkapják, amit akarnak be a final cut.
, Majd az elmúlt évtizedekben, ace marketingesek követte a terv által tökéletesített Miramax Harvey Weinstein, amikor nyilvánosságra csaták a minősítő testület csak azért, hogy az expozíció filmek, mint a “Botrány”, “A Szakács, A Tolvaj, A Felesége & A Szeretője,” “Hivatalnokok” “Gyerek”, illetve a “Fahrenheit 9/11.,”
De míg a filmesek kiűzzem a testület sok rövidlátó döntéseket szex, erőszak problémák, mint a stúdiók, hogy megússza több, mint az indiákon, MPAA elnöke, Jack Valenti volt érvényes, illetve sürgős okokból indítására önkéntes minősítések rendszere vissza, November 1, 1968, amelynek alapító feladata marad, azt mondta, MPAA Elnök-VEZÉRIGAZGATÓJA, Charles Rivkin, “fenntartani a bizalmat az Amerikai szülők.,”
Amíg a rendszer végrehajtott ma kétségkívül nem tökéletes, Hollywood sikerült elkerülni, hogy mi történt Kínában, ahol egy kormány protectively érvényesíti a nézettség a teljes lakosság, a három 93, valamint a filmesek, hogy recut a filmeket, hogy megfeleljen az igényeknek a különböző helyi cenzúra táblák az egész országban, Chicago, Dallas. Csaták ilyen filmek, mint “az, Aki Fél a farkastól”, valamint a “Blow-Up” led Valenti, hogy dolgozzon ki ezt az önként vállalt ratings rendszer, aláírt rá az MPAA tag studios, valamint a kiállítók., 1993-ra, öt évvel később, Amerika utolsó cenzúra testületét feloszlatták.
népszerű az Indiewire-en
az MPAA évente átlagosan 587 filmet értékelt, 2003-ban 940 filmet értékelt, közel a DVD-boom csúcsához. 1968 óta a közel 30 000 film közül 1,4 százalék fellebbezett (428), 0,6 százalék pedig felülvizsgálta minősítését (165). A PG-13 minősítés bevezetése óta a legtöbb évben egy százalék vagy kevesebb értékelés fellebbezett.,
az egyik minősítés, amelyet az MPAA nem tudott szerzői jogolni, az X — a minősítés, amelyet eredetileg az Oscar-díjas “Midnight Cowboy” — nak adtak 1969-ben, amelyet később egy R-vel helyettesítettek-ami a pornóipar gyors társopciójához vezetett (névleges XXX!) és a minősítés későbbi cseréje az NC-17-gyel.
itt egy mintavétel néhány színesebb értékelés háborúk az évek során.,
“Sweet Sweetback van Baadassssss Dal” (1971)
“Indiana Jones és a Végzet Temploma” (1984)
“Indiana Jones és a Végzet Temploma”
Paramount/Kobal/REX/
a minősítési rendszert megváltoztató film. Egyszer régen nem volt semmi a PG és az R minősítés között. Ez egy olyan helyzet, hogy a szülők bosszús, amikor hozta a gyerekek, hogy a PG-rated Indiana Jones folytatást., A franchise sötét és erőszakos fordulatot vett a “Végzet Temploma” történetével, amely magában foglalta a gyermekrabszolgaság kultuszát, a sötét mágiát és az emberáldozatot. Steven Spielberg rendező hasonló visszhangot váltott ki a “Gremlins” – szel, amelyet ő készített, és Jack Valenti MPAA elnöknek javasolta, hogy itt az ideje létrehozni a PG és R között esett minősítést, és született a PG-13., – Chris O ‘ falt
“Henry and June “(1990)
Philip Kaufman lazán adaptálta Anaïs Nin” Henry and June “című francia nyelvű könyvét a” Tropic of Cancer ” íróval való szexuális találkozásáról, Henry Miller és második felesége, június. Ez viseli a különbséget, hogy az első film az MPAA rendelt NC – 17 minősítés – az új megnevezés a minősítési testület jött, hogy cserélje ki az X minősítés, amely vált a halál csókja minden film, hogy megkapta. Az NC-17-nek tiszteletreméltóbbnak kellett lennie., De csak néhány dolog miatt kapta meg a “Henry and June “a minősítést: Hokusai octopus erotika felvétele,” a halász feleségének álma”, valamint néhány pillanat louche viselkedés egy Baccanale-ban. Talán felismerve, hogy a film közönsége minden bizonnyal csak felnőttek volt, Kaufman nem harcolt a minősítéssel – sokan azóta megismételték filmjeiket, hogy biztosítsák, hogy a kereskedelmi R besorolást kapják., Úgy tűnik, helyénvaló, hogy a már elhunyt Miller, akinek saját művei cenzúra-kísérleteket indítottak, és élete során gyakran betiltották az Egyesült Államokban, segítene az NC-17 megnyitásában. – CB
“Basic Instinct” and “Showgirls” (1995)
“Showgirls”
kevés rendező ugyanúgy titillált, mint Paul Verhoeven, akinek a 90-es évek kimenete Hollywoodban a legbotrányosabb volt. Ez az “alapvető ösztönnel” kezdődött, amely ikonikus, végtelenül parodizált jelenetet tartalmaz, amelyben Sharon Stone röviden megmutatja, miközben kihallgatják., Verhoeven azt állítja, hogy csak 35-40 másodpercet kellett eltávolítania ahhoz, hogy az NC-17 kezdeti besorolását R — re változtassa — “nem kellett sok dolgot vágnom, de a dolgokat különböző szögekből cseréltem, kissé elliptikusabbá, kissé kevésbé közvetlenebbé tettem” – mondta A New York Times-nak -, és egyértelműen működött: az “alapvető ösztön” több mint 350 millió dollárt tett világszerte.
nyomon követése nem volt olyan sikeres. A “Showgirls” továbbra is az egyetlen film, amely mind az NC-17 minősítést, mind a széles színházi kiadást megkapta, ami nem a tervek szerint működött: a film mindössze 37 dollárt tett ki.,8 millió ellen a költségvetés $45 millió útban válik az évtized egyik legkritikusabb reviled filmek. Hírneve az elmúlt években nőtt, néhány visszaigényelve kultikus klasszikusként, amelynek szatírája akkoriban nem értékelte, de az Egyesült művészek valószínűleg inkább a hagyományosabb sikert részesítették volna előnyben., —Michael Nordine
“a Fiúk nem Sírnak” (1999)
“a Fiúk nem Sírnak”
Fox searchlight-tól,
Ha valaha azon, hogy miért az MPAA lesz annyi flack, fontolja meg, hogy “a Fiúk nem Sírnak”: A NC-17 értékelés csökkent egy R nem azért, mert a rendező Kimberly Peirce vágott egy erőszakos nemi erőszak jelenet, de kimetszése szex jelenetek között Hilary Swank, valamint Chloë Sevigny. (Peirce azt állítja, hogy az MPAA azt mondta neki, hogy az orgazmus egy jelenetben “túl hosszú volt.,”) Ezzel minden bizonnyal javította a film kereskedelmi életképességét, mivel a 2 millió dolláros projekt végül 11,5 millió dollárt keresett a box office-ban, és megszerezte első Oscar-díját a legjobb Színésznőért. —MN
“Tágra zárt Szemek” (1999)
a”Tágra zárt Szemek”
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick meghalt, hat nappal azután, hogy szűröd a végső vágás (bár van vita arról, hogy kész Kubrick valójában volt) a Warner Brothers. A stúdió, akinek r-minősítést kellett adnia, kénytelen volt megváltoztatni az orgia jelenetet, hogy kielégítse az MPAA-t., A stúdió megoldása, hogy elkerülje az NC-17 minősítést, az volt, hogy digitálisan helyezze be az objektumokat, hogy blokkolja a jelenet különösen grafikus szexuális aspektusait. Bár nem lehet tudni, hogy Kubrick hogyan kezelte volna a “szerződéses kötelezettségeket” (a stúdió nyelve a helyzet leírására), hogy R-besorolású verziót szállítson, nehéz elképzelni, hogy ezt az utat választotta volna. Figyelembe véve, hogy a rendező mennyire különös volt a keretezési döntéseivel kapcsolatban, ez a buta megoldás vitát váltott ki a filmközösségen belül, amely a film posztumusz kiadása felett lógott., Roger Ebert volt az egyik leghangosabb kritikus, az “Austin Powers” megoldásnak nevezte. —CO
a”Rekviem egy álomért”
“Requiem for a Dream” (2000)
Darren Aronofsky elvesztette a fellebbezést, hogy a változás az NC-17 értékelés az intenzív másodéves film alapján Hubert Selby Jr kultikus regény négy nagyon különböző kábítószer-függők (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn, pedig Marlon Wayans). “Azt hiszem, van egy hely a világon az MPAA számára” – mondta Aronofsky akkoriban IndieWire-nek., “Azt hiszem, fontos, hogy az emberek tudják, mit fognak megnézni, amikor pénzt fizetnek egy filmért. Azt hiszem, annak megértése, hogy mi az amerikai impulzus valójában, valóban az idők mögött.”Hozzátette ,hogy” az NC-17 minősítés egyértelműen elavult, akadályozó és nagyon problematikus. A felnőtteknek szánt filmek esetében valamilyen minősítésnek kell lennie., Az egész film volt kialakítani egy egységes három perces csúcspontja volt a forrása az MPAA panaszt, így indie forgalmazó Kézműves megjelent a film vágatlan valamint a nem minősített, de megúszta: a film nem szerény üzleti ($3,6 millió belföldi) szerzett egy Oscar-jelölést Burstyn. Később, a kissé díszítve film volt “eddig r intenzív ábrázolása kábítószer-függőség, grafikus szexualitás, erős nyelv és némi erőszak” annak kiadása a videó., —Anne Thompson
“A passió” (2004)
“A passió”
A futó idő, csak egy kicsit több, mint két óra, de majdnem az egész veszik fel vele kapcsolatban, mint grafikus ábrázolása embertelenség—, vagy az ember az embertelenségnek, hogy az Ember Fia, mint — ahogy el lehet képzelni. Ebert, aki közel négy évtizede áttekintette a filmeket a 2004-es kiadásakor, olyan messzire ment, hogy azt mondja: “a Krisztus szenvedélye”, hogy ez volt a legerőszakosabb film, amit valaha látott., Mégis valahogy nem kapott NC-17 minősítést, az MPAA kijelölése komoly, nem pornográf filmek számára készült, olyan tartalommal, amelyet csak felnőtteknek kell látniuk. A kisebb r minősítéssel a gyerekek felvehetők a filmbe, mindaddig, amíg felnőtt kíséri őket. Ami azt jelenti, hogy sok-sok gyermek hozta, hogy “a szenvedély a Krisztus” a szüleik-a film bruttó $ 370m az USA-ban. A film különösen sikeres volt az egyházi csoportokkal, akik akár egész színházakat is megvásárolnának az egész gyülekezet számára, hogy megnézzék ezt a legvéresebb vasárnapi iskolai órákat., “Az MPAA r minősítése végleges bizonyíték arra, hogy a szervezet vagy soha nem adja meg az NC-17 minősítést csak az erőszakra” – írta Ebert, arra utalva, hogy sokan azt sugallják, hogy a minősítési testület sokkal puritcanikusabb, amikor a szexről van szó. “Vagy megfélemlítette a téma. Ha valaki más lett volna, mint Jézus a kereszten, úgy érzem, hogy az NC-17 automatikus lett volna.,”- CB
“Blue Valentine”(2010)
“Blue Valentine”
ebben a hírhedt Miramax értékelés leszámolás, mi lehetett volna a legrosszabb dátum film valaha is hit, köszönhetően a meglepetés NC-17 értékelés. A széthulló házasságról szóló izgalmas, intim dráma főszereplője Ryan Gosling és Michelle Williams, akik két naturalista szexjelenetben léptek fel. Az egyikben, Felöltözve Gosling ad Felöltözve Williams orális szex; egy későbbi párhuzamos jelenet a pár megpróbálja meggyújtani néhány, hogy a régi varázslat egy sötét szállodai szobában., Amikor CARA ejtette az NC-17-es híreket, Harvey Weinstein háborút indított, és sikeres fellebbezést nyert a nyers Sundance-drámáért – érvelt ő és Bush v. Gore ügyvédje, David Boies. Akkoriban Derek Cianfrance filmrendező és sztárjai-akik nyílt leveleket írtak az MPAA – nak-nem számítottak arra, hogy az ilyen szexualitás és intimitás tabu lesz. A média a sztorit kereste, többször hasonlította a film Orális szexét Mila Kunishoz és Natalie Portmanhez a fekete hattyú című filmben.”Jack Lechner ügyvezető producer az NC-17 minősítést “a legjobb dolognak nevezte, ami valaha történt a “Blue Valentine” – val.,””Azért, mert Weinstein 9,7 millió dolláros hazai slágert és Oscar-jelölést hozott a Williamsnek. – AT
” The Hunger Games “and” Bully”(2012)
“Bully”
egy év alatt egy nagyon különböző filmpár egy nagy keverést hozott létre. Míg a “The Hunger Games” volt egy nagy kasszasiker kiadás, amelynek célja a fiatalabb demográfiai, tele volt erőszakos halálesetek, beleértve a tizenévesek haldokló képernyőn. Az MPAA szabványok szerint ez elegendő lehetett egy R minősítéshez, de az “Éhezők Viadala” egy PG-13-mal szegélyezett., Hónapokkal később, Lee Hirsch elismert dokumentumfilm “Bully,” amely elfogott középiskolás tapasztalatok megfélemlítés unflinching részletesen, felszámolt egy R minősítés a nyelv. Ahogy a ” király beszéde “már korábban is bizonyította, csak egy” fasz “kell hozzá, és az” R ” előre meg van rendelve. Ismét, a minősítési vita elősegíthette egy olyan film felemelkedését, amely nélkül nehéz marketing csatával kellett volna szembenéznie, bár ez ezúttal különösen értékes beszélgetés volt-mivel a” Bully ” pontosan az a film volt, amelyre a tinédzsereknek szükségük volt. látni. – EK
Vélemény, hozzászólás?