miután látta, hogy egy személy lógott, húzott, és negyedelt, láttad elég.
leginkább azért, mert soha többé nem akarsz gondolni rá. A BBC/HBO minisorozat, a Gunpowder, A Kit Harrington (a trónok játékának hírneve) Robert Cateseby főszereplésével, az áldozat szemszögéből egy tizenhetedik századi világba vezet minket., És a pacifikáció rossz oldalán lenni olyan lecke, amit minden katonai gyakorlónak meg kell tanulnia.
soha nem hallott Catesbyről? Én sem, de míg a világ társai Guy Fawkes neve (illetve a hasonlóság) a sikertelen terv (a “Puskapor Telek”) felrobbantani Protestáns King James a Brit Lordok Háza során a Parlament megnyitó November 5-én, 1605 (helyére James azt a kilenc éves lánya, Elizabeth, mint a Katolikus-barátságos államfő)—Catesby volt a főkolompos a zenekar tizenkét lázadó követői.,
és Catesby nevének a modernitásba kell visszhangoznia, szó szerint ebben az esetben Harringtonon keresztül, akinek teljes, jogi neve Kit Catesby Harrington. Igen, Harrington egy közvetlen leszármazott, amely valószínűleg befolyásolta a teljesítményét, valamint a három, egy órás epizód fejlődését, amelyek olyan finom munkát végeznek Catesby radikalizálódását ábrázolva.,
I. Erzsébet királynő halála 1603-ban legalább két dolgot jelentett: először, amikor I. Erzsébet gyermektelen volt, unokatestvére fiának, a skóciai Vi. Jakabnak a trónra való felemelkedése (aki az angol trónon az új “I. Jakab” címet viselte); másodszor, fokozta az angliai katolikusok (köztük Catesby és követői) üldözését. A protestáns Anglia közel két évtizede háborúzott a katolikus Spanyolországgal, és ez azt jelentette, hogy az angol katolikusokat nagy gyanakvással bennfentes fenyegetésnek tekintették.,
látjuk, hogy ez az üldözés a film keresztül több kínzási jelenetek (borzasztó ők felkeltette néző holtjáték): a rack, amely “az ember beszél”, mint az egyik karakter magyarázza; egy nő halálra zúzták a nehéz köveket; valamint több “árulók” lógott, húzott, majd elszállásolva., Ez utóbbi módszer (ami szerencsére már átment az emberiség visszapillantó tükör) valóban egy esemény, amit nem lehet könnyedén letörölte memória: egy ember lógott, amíg közelében fulladás, leesett a földre, amíg még él a kasztrálás miatt, valamint disembowelment, majd lefejezték, mielőtt végre egy fejszét eltávolítja a végtagok (“szettbe”), a maradványokat elhelyezni, jól látható a nyilvános helyeken., Míg a műsor készítői eltartott egy művészi licenc adott személyeket ábrázolják, hogy szenvedett el ezeket a borzalmakat, az ábrázolása ez a véres üldözés maga szigorúan megfelel a történelmi pontosság.
de ami a legérdekesebb, az a nagyobb és hosszabb történet, amit ez a kínzás mond., Míg szállásolták szervek viszonylag gyorsan lebomlik, a counterinsurgent propaganda él, még azután is, négyszáz évvel—minden schoolkid az Egyesült Királyság, valamint sok túlról, lehet mondani, hogy a versike, amely veszi a magyar kormány álláspontja:
ne feledd, ne feledd,
Az Ötödik November,
Puskapor árulás, valamint telek;
nem látjuk okát
Miért Puskapor Árulás
valaha is elfelejtettem.,
Ez a kollektív üzenet és emlékezet (soha ne felejtsd el az árulás szörnyűségét) a november 5-i törvény (1605) betartásának tartós kormányzati erőfeszítéseinek eredménye volt, amelyet a parlament következő ülésén fogadtak el, miután a telek meghiúsult, és 1859-ig hatályban maradt. Ma, az alkalom informálisan él, mint tábortűz éjszaka, tűzijáték éjszaka, vagy Guy Fawkes éjszaka.
ugyanúgy, mint a kínzás, a puskapor kiemeli a kölcsönös felelősséget, amely a nyilvános felkelést jelzi., Van, aki azt mondom közötti angol külügyminiszter (több, mint egy modern igazgatója az FBI, mint ő a felelős felfedése hazai fenyegetések), Lord Robert Cecil (játszott Mark Gatiss), Apja, Henry Gránát (játszott Peter Mullan), egy Katolikus pap, illetve leányvállalata Catesby van. Miután a telek meghiúsult, Cecil van Garnet zárva fel a gyanú, hogy ő volt a liga a tizenhárom összeesküvők, részben azért, mert Gránát volna Catesby vallomása a telek, amely, mint egy Katolikus szertartás volt jogilag védett, mint kiváltságos beszéd., Cecil Garnet-et vádolja a Catesby és más katolikusok felbujtásával.
Lehet, hogy nem volt összeesküvő Catesby-vel, de a tanítással tüzet gyújtott. Ez volt a te szereped.
gránát: mi a részed?
gránát: nem lepődhet meg, ha az üldözöttek bekapcsolnak.
Ez éleslátó-egy ablak a tit-for-tat ciklus erőszak, hogy oly gyakran fokozódik a felkelés., A penge találkozik egy muskétával. Egy gyilkossággal. És így tovább.
Ez az interakciós dinamika egy rövid sorrendben jelenik meg, amelyben Catesby Spanyolországba utazik, hogy Katolikus támogatást kérjen a cselekményéhez. De amikor megérkezik, spanyol tisztviselők mutatják be neki az állam által szponzorált burnings protestánsok és zsidók ott. A polgári vagy vallási viszályok során a tűz tüzet szül, és a lángok egyre nőnek.
maga a szikra, Catesby megtestesíti azt, amit a modern közönség “radikalizált harcosnak” nevezhet.,”A közelmúltban Scott Atran tudós tanulmányozta, mi motiválja az olyan egyéneket, mint az ISISÉRT harcolók. Munkatársaival együtt, ő talált három jellemzőkkel meg őket egymástól: “egy mély elkötelezettségét a szent értékeket, a készenlét, hogy elhagyja a családot azok az értékek, valamint a vélt lelki erő, a csoport vagy a közösség, hogy a harcos képviseli.”Az ISIS esetében a puskapor ugyanezt mutatja Catesbyben és szövetségeseiben is.,
több olyan esetet is látunk, amelyek a katolikus hit iránti mély odaadását jelzik, amelyben imádkozik, menedéket keres, vigaszt és támogatást nyújt lelkiségéből, amelyek mindegyike csavart az angol állam gyűlöletének táplálására. Míg a felesége meghalt, és ő maradt, mint egy egyedüli szülő, Catesby elhagyja az egyetlen fia a felelős mások, miközben vállalja a küldetését. Végül Catesby és tizenkét követője nagy szolidaritásról tanúskodik. Sokan már évek óta ismerték egymást, némelyiküket még a család és a házasság is kötötte.,
de ez egy olyan közelség volt, amely természetesen nem sikerült. Itt nincs valódi kockázata annak, hogy elrontson valamit; a puskapor nézése kicsit olyan, mint a Titanic nézése—tudod, mi fog lemenni.
de még mindig tanulságos nézni, ahogy a lángok kiégnek—átgondolni, mi történt, miért történt, és mi történhetett. Egy 2005-ös újraválasztás szerint a Parlament alá helyezett robbanóanyag mennyisége kétszer is megsemmisítette volna a célokat, de ez soha nem volt így., Az előző este, november 4-én éjfél körül, a porral együtt Fawkest elfogták, és a cselekményt meghiúsították.
amikor Catesby értesítést kap a kudarcról, a forgatókönyvírók megértik, mi motiválja a felkelőket vagy a terroristákat, még akkor is, ha tudják, hogy erőforrásaik és intézkedéseik nem elegendőek a kívánt változás előidézéséhez.
Catesby: nem fogom élni a száműzetés romos cselszövő életét. Beteszem a lábam ebbe a talajba. Harcolni fogok.
Társ-összeesküvő: el fog veszíteni.,
Catesby: és olyan hangosan fogok hallani egy vereséget, hogy ellenségeink rengni fognak, hogy meghallják. Tudni fogják, hogy az angol katolikusok már nem csendben szenvednek. Amit tettünk, amit mertünk, az Isten félelmét fogja beléjük helyezni.
ugyanez a hangulat ma más felkelőkben is visszhangzik.
Ez az érzés, az igaz harag érzése, amelyet jelentős szenvedés táplál, ez a puskapor értéke a modern katonai gyakorlónak., Ez a képesség, hogy húzza a szablyát, és vegye fel a muskétát, és állni egy felkelő csizma három órán keresztül, mert ha van ilyen, biztosan az első szabály a háború, hogy megértsük az ellenfél. Végső soron ez az, ami miatt érdemes megnézni a műsort—talán megváltoztak a ruhák és a szokások, de a sérelmek és a puskapor nem.
A kifejtett nézetek a szerző nézetei, és nem tükrözik az Egyesült Államok Katonai Akadémiájának, a hadsereg osztályának vagy a védelmi minisztériumnak a hivatalos álláspontját.
Vélemény, hozzászólás?