ahogy 1899 első hónapjaiban felmérte a kelet-ázsiai ügyeket, John Hay államtitkár kevés okot látott az optimizmusra. Amerika fő befolyási vetélytársai a világ ezen részén—Oroszország, Japán, Németország, Franciaország és Nagy—Britannia-birodalmi ambícióval küzdöttek, mivel Kína, amelyet a háború és a lázadás meggyengített, folyamatosan elvesztette ellenállási képességét. A nagyhatalmak különleges kiváltságokra hivatkoztak az ország különböző részein, ez egy olyan folyamat, amely felidézte Afrika leigázását, és azt sugallta, hogy Kínát hasonlóképpen fel lehet osztani., Mit aggódtam, a Széna, a legtöbb volt a kilátás, hogy az Egyesült Államok lenne kizárni az új tülekedés, mint az Európaiak, Japán, erős valójában a terület sokkal nagyobb, íze a területi hódítás, osztva fel Kína, valamint a védett az új vagyonát a áthatolhatatlan akadályok Amerikai kereskedelmi. Mint sok kortársa, Hay is úgy képzelte el Kínát, mint az Amerika gyorsan iparosodó gazdaságának növekvő kibocsátásának létfontosságú és szinte korlátlan piacát. 1899-re az Egyesült Államok kevés előrelépést tett az álom megvalósítása felé, de a látomás erőteljesen intett., A kínai piachoz való hozzáférés megőrzése a McKinley-adminisztráció külpolitikai napirendjén szerepelt, még akkor is, ha a kilátások homályosnak tűntek.
merész mozdulattal megfordította ezt a riasztó tendenciát, Hay elküldte híres nyitott Ajtójegyzeteit a vezető birodalmi hatalmaknak. Hay azt követelte, hogy minden hatalom tiszteletben tartsa az egyenlő kereskedelmi lehetőség elvét a Kínában konszolidált befolyási területeken. A feljegyzések nem kérdőjelezték meg a gömbök létezését, és nem követeltek egyenlő hozzáférést az amerikai befektetésekhez., Hay diszpécserei azonban szilárdan álltak abban a kérdésben, hogy melyik amerikaiak törődnek a legjobban—az amerikai áruk szállításával és értékesítésével. “Komolyan vágynak arra, hogy eltávolítsák az irritációt okozó okokat” – hangsúlyozta az Egyesült Államok “tökéletes egyenlő bánásmódot … a kereskedelem és a navigáció számára az ilyen “szférákkal”.'” Washington kérdezte minden hatalom van “hivatalos biztosítékot”, hogy felelős egységes harbor tagdíjat, illetve a vasúti árak hagyni a munkát kivetése, illetve gyűjtése behozatali vámok, hogy a Kínai hatóságok. A kereskedelem ajtajának, más szóval, nyitva kell maradnia mindenki számára, aki át akart menni.,
Hay ‘ s proklamation of the Open Door policy was a landmark moment in the history of us foreign relations. Egyrészt tükrözte az Egyesült Államok felemelkedését, mint olyan nagyhatalmat, amely hajlandó érvényesíteni érdekeit a világ távoli részén,ahol az európaiak uralkodtak. Hay egy olyan folyamatot indított el, amely az Egyesült Államok gazdasági és politikai sorsának alakítására törekvő uralkodó külső hatalomként való megjelenéséhez vezetett. Hay politikája az amerikai viselkedés mintáját is létrehozta, amelynek hosszú távú következményei messze túlmutattak Ázsián., Hawaii, Puerto Rico és a Fülöp-szigetek 1898-as annektálásával az Egyesült Államok egyértelmű érdeklődést mutatott a területi akvizíció iránt, mint expanziós impulzusának kielégítésének eszköze. De Hay jegyzetei más megközelítésre utaltak: az Egyesült Államok inkább a gazdasági hegemónián, mint a császári ellenőrzésen keresztül terjesztené befolyását. Az ötletnek hatalmas maradó ereje volt, részben azért, mert illeszkedik Amerika önképéhez, mint olyan nemzethez, amely az anti-kolonializmus és az egyéni lehetőségek kettős elvein alapul., A következő évszázadban az amerikaiak megvetették mások császári szándékait, még akkor is, ha saját vezetőik ambiciózus erőfeszítéseket tettek a külföldi gazdasági lehetőségek biztosítására. Annyira jellemző volt ez a minta, amelyet egyes tudósok az amerikai külpolitika domináns tulajdonságának tartanak a huszadik században. William Appleman Williamsszel kezdve az 1950-es évek végén a materialista történészek ellentmondásos, de nagyon befolyásos csoportja kidolgozta a” nyitott ajtó értelmezését”, hogy elmagyarázza Amerika rendkívüli nemzetközi aktivizmusának rekordját az 1890-es évek óta., Ezeknek a tudósoknak a véleménye szerint Hay kezdeményezése a külpolitika lényegében Amerikai megközelítését jelképezte. Hay egyrészt olyan magas szintű elvekre hivatkozott, mint az antikolonializmus, az önrendelkezés és az esélyegyenlőség a javaslatainak előmozdítására. Másrészt kemény elszántságot mutatott az amerikai kapitalisták érdekeinek védelme érdekében azáltal, hogy elősegítette a tengerentúli piacokhoz való hozzáférést. A nyílt ajtós értelmezés hívei azzal érvelnek, hogy az amerikai diplomácia történetében az önzetlenség és a könyörtelen önérdek hasonló keveréke zajlik., 1899-től a Hidegháborúig ezek a tudósok azt állítják, hogy az amerikai kormány kitartóan hivatkozott az egyetemes elvekre, még akkor is, ha folyamatosan beavatkozott külföldre annak érdekében, hogy a világ az amerikai kapitalizmus érdekeit szolgálja.
ironikusan, minden vitathatatlan fontossága, mint vízválasztó, egy ötlet, és egy értelmező eszköz, a nyitott ajtó politika kevés eredményt hozott a gyakorlatban. A Nyitott ajtók politikájának időszakában az Egyesült Államok soha nem szerezte meg azokat a piacokat, amelyekről a tizenkilencedik század végén politikusok és üzletemberek álmodtak., 1899 és 1931 között a Kínába irányuló export soha nem haladta meg Amerika teljes éves exportjának 4 százalékát, és gyakrabban 1 százalék körül mozgott. A Nyitott ajtók politikája sem gátolta meg más hatalmakat abban, hogy megragadják a kínai terület új darabjait, vagy kizárják az amerikai kereskedelmet. Sőt, az amerikai követeléseknek való nemzetközi megfelelés mindig is haragos és feszült volt, mielőtt az 1930-as években teljesen összeomlott volna, mivel Japán egyoldalúan összetörte Hay látását., A nyitott ajtó még a huszadik század eleji fénykorában is inkább a támogatói által fenntartott illúziónak bizonyult, mint valódi erővel és jelentéssel bíró politikának. Ráadásul a nyitott ajtós politika kudarcot vallott az Egyesült Államokban azáltal, hogy ellenállásba ütközött a kínai külföldi beavatkozásokkal szemben. Az amerikaiak odaadóan ragaszkodtak ahhoz a meggyőződéshez, hogy politikájuk-az Európai imperializmussal ellentétben-előnyös lenne Kínának azáltal, hogy megőrzi integritását és az amerikai know-how-t a megvilágított tömegekhez hozza., Kínai szempontból azonban az Egyesült Államok gyakran csak egy másik külföldi ország volt, amely elhatározta, hogy megakadályozza Kínát abban, hogy ellenőrizze a külvilággal fennálló kapcsolatainak feltételeit. A kínai vezetők néha megpróbálták manipulálni az Egyesült Államokat érdekeik kiszolgálása érdekében, de ritkán bizonyultak hajlandónak arra, hogy passzív és együttműködő szerepet vállaljanak Washington részéről.
Vélemény, hozzászólás?