mit kell tudni
mind az orvos kinevezése, mind az orvos kinevezése elfogadható az orvosi látogatás leírásához. Az első esetben a ” s, ahelyett, hogy birtoklást mutatna, valójában társulást mutat; az ilyen jellegű kinevezések az orvosokhoz kapcsolódnak. Az utóbbi esetben a főnévi orvost mellékesen használják a kinevezés típusának leírására.,
Grammarian, heal thyself.
tegyük fel, hogy esedékes az éves ellenőrzésre. Azt mondja, hogy “orvosi kinevezése” vagy “orvosi kinevezése”van?
ha olyan vagy, mint az angol beszélők többsége, akkor azt mondod: “orvos kinevezése”, annak ellenére, hogy semmi baj nincs a kevésbé gyakori ” orvos kinevezésével.”
miért mondják a legtöbben “orvos kinevezését”? Az egyszerű válasz az, hogy ez egyezmény. Csak az, hogy miért van rendben, bonyolultabb-így olvass tovább, nyelvi rajongó.,
kinek a kinevezése?
a leggyakoribb funkciója A “S angol mutatni birtokában, mint a “The cat’ s bowl.”Vannak más módok is a birtoklás bemutatására—például a macska tálja -, de ez a leggyakrabban történik.
de ez még nem minden, amit csinál. Bár elismerjük, hogy mélyen ellentmondásos, hogy mondja, ‘s néha egy-egy jelölőt a többes szám, mint a “törődj a p, illetve q”, “a minta x.” Ez is működik, mint a szerződéses formája minket, menjünk a szerződéses formája a szereti, van, ő, ő.,
de ott van az is, hogy úgy néz ki, első pillantásra, mint egy rendszeres birtokos marker, de ez valójában valami más. Forduljunk a “macska nyávogása” kifejezéshez.”Nem annyira, hogy a miau a macskához tartozik, mint az, hogy a miau a macskából származik. A “macska miau” – ban a ” s ” nem a birtokos (a szó szigorú értelmében), hanem a genitív, pontosabban az, amit a származás genitívjének nevezhetünk.
a genitív eset
“Ah, természetesen, a genitív” – mondja szinte senki., Elmagyarázzuk: a genitív nyelvtani eset (gyors áttekintés: egy nyelvtani eset, egy szemantikai relációs kategória, amely a különböző formákban nyilvánvaló, egy főnév, névmás vagy melléknév), amely azt mutatja, hogy valaki vagy valami birtokolja, irányítja, vagy valakivel vagy valami mással társul.
a genitív eset nagyon hasonlít a birtokos esethez. Valójában, amikor az emberek a modern angol nyelvű genitív esetről beszélnek, többnyire birtokos esetnek nevezik. (Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy egy nagyon befolyásos 18. századi nyelvtanár, Lowth püspök, aki úgy gondolta, hogy a” birtokos eset ” a jobb kifejezés.,) Ez rendben van, kivéve, hogy a szó jelentése miatt bizonyos esetekben a szemantikai vizeket zavarja. A mi céljainkhoz ragaszkodunk a genitív esethez, ami könnyebben érthető, mint az irányítás és az egyesülés, valamint a tulajdonjog.
a genitív esetben számos kategória létezik, köztük a “származási genitív”, amelyet a “macska miau” – ban látunk.”A másik a “leíró genitív”, pontosan így azonosítja Patricia T. O ‘Conner és Stewart Kellerman az” orvos kinevezését ” a kiváló Grammarphobia blogján., A szerzők a következő kifejezéseket írják le:
az “orvos kinevezése” kifejezésben a “doktor” főnevet genitíven használják a kinevezés típusának leírására, míg az “orvos kinevezése” kifejezésben a főnevet attribútív módon használják (azaz melléknevesen), hogy ugyanezt tegyék.
az első példában az “orvos” kifejezést gyakran “leíró genitívnek”, a másodikban “orvos” – nak, “attributív főnévnek”, “főnév kiegészítőnek” vagy “főnév premodifikálónak” nevezik.,”
nincsenek kemény-gyors szabályok arra vonatkozóan, hogy egy főnevet genitíven vagy attributív módon használjunk módosítóként egy másik főnév előtt. Néhány szokás azonban idiomatikus (azaz természetes az anyanyelvi beszélő számára), mint mások.
kutatásaink egyetértenek: mind az “orvos kinevezése”, mind az “orvos kinevezése” szintaktikailag és nyelvtanilag helyes., Miért “orvos kinevezése” volt a népszerűbb választás, mivel bármilyen formában orvos kezdett módosítani kinevezés bármilyen rendszerességgel (ami nem volt, amíg a második része a 20.század) valószínűleg nem más, mint egyezmény.
Vélemény, hozzászólás?