történelmi kézfogással dicsérték őket a Fehér Ház gyepén. Három aláírójuk nyerte meg a Nobel-békedíjat. Sokan azt remélték, hogy ez az első lépés egy olyan megállapodás megkötése felé, amely tartós regionális békét és független palesztin államot biztosít.,
de az Oslói egyezményt, amelynek első részét 1993.szeptember 13-án írták alá Izrael és a Palesztin Felszabadítási Szervezet (PLO) között Washingtonban, most a békére vonatkozó ajánlatként emlékezik meg, amely bizonyos előnyök elérése mellett végül kudarcot vallott.
hogyan jöttek létre a megállapodások?
Az 1980-as évek végén mind Izrael, mind a PLO, a Palesztin népet képviselő fő csoport vezetői ostromnak érezték magukat.,
Izrael még mindig megfizette a Galileai béke hadművelet árát, annak 1982-től 1985-ig tartó katasztrofális Libanoni invázióját, amelynek során libanoni és Palesztin ezrek, valamint több száz izraeli katona vesztette életét.
ugyanezen háború alatt a Jasser Arafat elnöke által vezetett PLO-t kiűzték Libanonból, ahol több mint egy évtizede volt, és Tunéziában száműzetésbe került.,
figcaption>
így mindkét fél váratlanul érte az első Intifada 1987 decemberében, amikor a gázai és ciszjordániai fiatal palesztinok tiltakoztak az izraeli megszállás ellen. Izrael nemzetközi elítéléssel szembesült a tüntetésekkel szembeni fellépése miatt, amely több mint 1000 palesztint ölt meg.,
George Shultz, az Egyesült Államok külügyminisztere a békefolyamatra építve igyekezett véget vetni az intifáda erőszakának.
Washington ezen a területen már korábban kialakult: 1978-ban Jimmy Carter akkori elnök tárgyalt a Camp David–egyezményről, amely az 1979-es Egyiptom-Izrael békeszerződéshez vezetett (és amelyért az aláírók Nobel-békedíjat is kaptak).
de Shultznak és az amerikaiaknak egy feltételük volt: a PLO-nak el kellett utasítania az erőszakot, és el kellett ismernie Izrael létjogosultságát.,
az USA-nak egy feltétele volt: a PFSZ-nek el kellett utasítania az erőszakot, és el kellett ismernie Izrael létjogosultságát. Yasser Arafat, aki a Palesztin események feletti ellenőrzés elvesztésével szembesült, beszélni akart
Arafat, aki azzal a kilátással szembesült, hogy elveszíti a palesztin események irányítását, beszélni akart. Álláspontját 1988 júliusában erősítették meg, amikor Jordánia, amely korábban ciszjordániához fordult, megszakította adminisztratív kapcsolatait, és felismerte a PLO törekvéseit, hogy a saját határain belüli ügyekre összpontosíthasson.,
Ez elhagyta a PLO-t a palesztin érdekek legnagyobb képviselőjeként abban a régióban, amellyel Izrael potenciálisan kész tárgyalni.
1988 decemberében Stockholmban tartott beszédében Arafat azt mondta, hogy a PLO “elfogadta Izrael létezését”, és”kijelentette, hogy elutasítja és elítéli a terrorizmus minden formáját”.
A New York Times arról számolt be, hogy Arafat kijelentését, amelyet “mérföldkőnek”nevezett, Izraelben azonnal elutasították, és az Egyesült Államok hidegen fogadta”., Shimon Peres, Izrael külügyminisztere, aki később kulcsszerepet játszott az Oslói tárgyalásokban, a megjegyzéseket “ravasz PR-gyakorlatnak”nevezte.
de az Arafat nyomott. Ugyanebben a hónapban, az ENSZ Genfi közgyűlése után a palesztin vezető hivatalosan elismerte Izraelt, és lemondott a terrorizmusnak a PLO általi alkalmazásáról.,
elfogadta az 1967-es arab-izraeli háború után elfogadott 242-es ENSZ-határozatot is, és felszólította az izraeli fegyveres erők visszavonását a megszállt területekről, Izrael azon jogát, hogy biztonságos és elismert határokon belül békésen létezzen, valamint a Közel-Keleti tartós BÉKETELEPÍTÉS szükségességét.,
a 338.sz. határozat, amely az 1973-as Arab-izraeli konfliktus nyomán tartós békét követelt, szintén támogatást kapott a PLO-tól.
mikor kezdett beszélni Izrael és Palesztina?
Yitzhak Shamir és Peres izraeli miniszterelnököt már a fiatal palesztinok körében is aggasztotta a Hamász és az Iszlám Dzsihád népszerű támogatottságának növekedése. Úgy vélték, hogy a PLO lenne a leghatékonyabb közvetítő.,
a tárgyalásoknak egy kulcsfontosságú hibája volt: a PLO-t kizárták
Az amerikaiak 1988 decemberében kezdtek beszélni a tuniszi PLO-val, ahol a szervezet most alapult. Hogy végül kikövezte az utat a Madridi Konferencia 1991-ben, amelynek az volt a célja, hogy összefogja azokat, akiknek az az érdeke, hogy a megoldatlan Arab-Izraeli konfliktus, amely rezegtetni között fortyogó feszültség, tömeges vérontás az évtizedek óta Izrael volt kikiáltotta függetlenségét, 1948-ban.
de Madrid nem ment jól., Papíron jól nézett ki: a második világháború vége óta az Egyesült Államok és a Szovjetunió, a globális szuperhatalmak voltak a házigazdái, akiknek a saját ellenséges kapcsolata a hidegháború végére gyorsan és radikálisan újrakalibrálódott, és a szovjet birodalom fenyegető összeomlása.
Izraelt, Jordániát, Libanont, Szíriát és egy palesztin delegációt is meghívtak az asztalhoz.
a tárgyalásoknak azonban volt egy kulcsfontosságú hibája: a PLO kizárása, amelyet Washington büntetett azért, mert támogatta Irakot az 1990-es Kuvaiti invázió során., A palesztinok és Izrael Likud-kormánya közötti tárgyalások lassúak voltak.
hogyan tudta Izrael és a PLO folytatni a tárgyalásokat?
1992 júliusában a Munkáspárt Jitzhak Rabint izraeli miniszterelnöknek választották. A madridi tárgyalások hevében csalódottan, képviselői és a PFSZ titkos tárgyalásokba kezdtek egymással, hogy elkerüljék a nyilvános ellenőrzést.
támogatásért Norvégiához fordultak, amelynek külügyminiszterei az 1980-as években találkoztak Arafattal, és 1948-as alapítása óta szoros kapcsolatban álltak Izraellel.,
távol a politikai nyomástól, az izraeli és Palesztin tárgyaló felek 1992 decemberétől 1993 áprilisáig, a FAFO nevű független Norvég társadalomtudományi Kutatóintézet égisze alatt folytattak tárgyalásokat.
az egyezményt 1993.augusztus 20-án véglegesítették: Arafat szeptember 9-én Rabinnak küldött üzenetében elismerte Izrael létjogosultságát és hajlandóságát a békés rendezésre. Arafat kapott egy levelet Rabin cserébe a norvég külügyminisztérium.,
1993. szeptember 13-án Arafat és Rabin aláírta az első Oslói Egyezményt a Fehér Ház gyepén.
mi volt az első Oslói Megállapodásban?
az első megállapodás célja a palesztin-izraeli békefolyamat menetrendjének megteremtése volt., A főbb pontokat tartalmazza:
- Az Izraeli katonai, hogy húzza ki a részeket, a Gázai-övezetben, valamint a West Bank
- A létesítmény egy Palesztin ideiglenes kormány, a Palesztin Nemzeti Hatóság, adminisztrálni területeken ellenőrzött
- Feltételei Palesztin választások
- az Izraeli-Palesztin együttműködés át energiát, erőforrás, kereskedelem, pénzügy, kommunikáció, valamint a szociális jóléti, egyéb területeken
- A G7 országok kezdeményezése gazdasági fejlesztési terv
az első alkalommal, a Palesztin vezetés hivatalosan is elismerte Izrael jogát, hogy létezik., Cserébe Izrael a palesztin nép legitim képviselőjeként ismerte el a PLO-t.
az izraeli hadsereg Ciszjordánia és gáza ezen részeit hagyta ellenőrzése alatt, kezdetben gázát és Jerikót, az újonnan létrehozott Palesztin nemzeti hatóságot (később Palesztin Hatóságot), majd a terület igazgatását rendelte el., Cserébe a palesztinok lemondanának az erőszakos ellenállásról.
mi maradt ki az első megállapodásból?
Oslo volt a kiindulópont. Remélték, hogy az egyezség mindkét fél bizalmát előmozdítja, és hogy ez a bizalom egy kétállami megállapodás sztrájkjához vezet.
a terv az volt, hogy a megállapodás öt évig tartson, amelynek során megvitatják a legvitatottabb kérdéseket, ideértve a palesztin menekültek visszatérési jogát, a zsidó települések építését, Jeruzsálem státusát és a határbiztonságot.,
az első megállapodás nem tett hivatalos kötelezettségvállalást egy független palesztin állam felé, bár előzetes lépéseket tett egy létrehozása érdekében. Arafat visszatérhetett Gázába, hogy vezesse a PA-t, amelyet végül 1994 júliusában tett.
mi volt a reakció az első megegyezésre?
a washingtoni aláírási ünnepségen Bill Clinton amerikai elnök üdvözölte a megállapodásokat “egy új korszak hajnalán”, míg Rabin “a béke lehetőségének” nyilvánította.,
Arafat kijelentette: “Az emberek abban a reményben, hogy ez a megállapodás, ami azt aláírjuk ma fogja bevezetni egy olyan korban, béke, együttélés, valamint az egyenlő jogok.”
de a megállapodások sok palesztint és izraelit feldühítettek.
a jobboldali izraeliek ellenezték, hogy alkut kössenek a terrorszervezetnek tekintett PLO-val., Attól is tartottak, hogy az izraeliek elveszítik a bibliai jognak tekintett földet.
a Palesztin reakciók is vegyesek voltak. Bár a megállapodást támogatta Fatah – a PLO – Hamász legnagyobb frakciója, az Iszlám Dzsihád és a Palesztina Felszabadításáért küzdő Népi Front (PFLP) nem ismerte el Izraelt, és úgy vélte, hogy a megállapodások elárulják a palesztin menekültek azon jogát, hogy visszatérjenek Izraelbe.,
a Hamász nyilatkozata szerint a megállapodás “csak egy másik arc a megszállásban”.
a megállapodásokra reagálva Edward, egy neves Palesztin értelmiségi azt írta, hogy ” Izrael továbbra is Ciszjordánia és Gáza megszállása alatt áll., A dokumentum elsődleges szempontja Izrael biztonsága, egyik sem a palesztinok biztonsága az Izraeli behatolások miatt”.
hogyan jött létre a második megállapodás?
folytatódtak a tárgyalások izraeli és Palesztin tárgyalófelek között., Fokozatosan megérkeztek egy sor kapcsolódó átmeneti megállapodások:
- A Kairói Megállapodás (Május 4-1994)
- A Megállapodást Előkészítő Átadása nagyhatalom Közötti Felelősség Izrael, a PFSZ ( augusztus 29-1994)
- Jegyzőkönyv További Hatáskörök Átruházása, illetve Kötelezettségek (augusztus 27-1995)
Ezek voltak csomagolva a második Oslo Megegyezéssel, ami tulajdonképpen aláírta a Taba, Egyiptom, szeptember 24-én 1995. A terv az volt, hogy az elsőre épít, és még közelebb hozza mindkét felet az állandó megegyezés tárgyalásához.,
Eltekintve megerősítve a vállalt 1993-ban, ez is kiszélesítette az ötlet, hogy a Palesztin önkormányzat, a West Bank, beleértve a választásokat, s követett el az Izraeli hadsereget, hogy visszavonja a nagy Palesztin városokban, amelyek átadták Palesztin ellenőrzés.,
a Legtöbb jelentősen megosztja a West Bank olyan területekre kell alávetni, gazdasági, biztonsági közötti együttműködés Izrael a Palesztin Hatóság:
- Terület: A PA-vezérlés (többnyire zsebébe föld központosító őrnagy Palesztin városokban)
- ” B ” Terület: A közös Izraeli-Palesztin ellenőrzés
- C Terület: Az Izraeli ellenőrzés (elsősorban a keleti, a Nyugati parton, a határ közelében, Jordan)
Együtt, területek, B, C képviselt 80% – a a Nyugati parton., A hosszú távú szándék az volt, hogy ezeket a területeket fokozatosan átadják a Palesztin hatóságoknak – de továbbra is bizonyos szintű izraeli ellenőrzés alatt maradnak a mai napig.
mi történt a megállapodások utóhatásaként?
az új szabályok új körülményeket teremtettek mind az izraeliek, mind a palesztinok számára.
de az üzlet elakadt, mivel mindkét fél azzal vádolta a másikat, hogy nem hajtotta végre a megállapodások kulcsfontosságú aspektusait.,
1994 februárjában 29 hívő mészárlása az Ibrahimi mecsetben – más néven a pátriárkák barlangja – Hebronban, amelyet egy izraeli telepes végzett, táplálta a Palesztin haragot.,
de talán a legsúlyosabb visszaesés Yitzhak Rabin meggyilkolása volt, kevesebb mint két hónappal azután, hogy Yigal Amir, egy zsidó izraeli aláírta a második megállapodást.,
Shimon Peres lett a miniszterelnök, de aztán 1996 júniusában elvesztette a későbbi választást Benjamin Netanyahu, Izrael jelenlegi miniszterelnöke és a megállapodás szókimondó kritikusa számára.
a folyamat folytatására irányuló további kísérletek, beleértve az 1998-as Wye River memorandumot és a 2000-es Camp David Csúcstalálkozót, kötelező érvényű megállapodás véglegesítése nélkül zárultak le.
a második intifáda 2000 szeptemberében tört ki, és több mint 3000 Palesztin és csaknem 1000 izraeli vesztette életét négy és fél év alatt.,
2001 végére, az Oslói folyamat megfordításával az izraeli hadsereg ideiglenesen elfoglalta a PA-nak átadott területek nagy részét, Ariel Sharon miniszterelnök, az egyezmények másik jobboldali kritikusa égisze alatt.
a béke ütemterve, a folyamat újraindításának új kísérlete, 2003-ban megkísérelték, de további erőszak közepette is megtorpant.
mi történik most a Közel-Keleti békefolyamattal?,
Jared Kushner, Donald Trump amerikai elnök tanácsadója és veje júniusban közel-keleti körútra indult, hogy biztosítsa a regionális vezetők támogatását a békefolyamat újjáélesztéséhez. Szinkronizált “the Deal of the Century”, a részleteket Trump sokat késleltetett terv még be kell jelenteni.
de a jelenlegi kormány politikája csak fokozta a Palesztin aggodalmakat az Izraellel szembeni amerikai politika észlelt elfogultsága miatt.,
mivel Trump 2017-ben hivatalba lépett, az Egyesült Államok elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosaként, mivel több települést támogat, ellenezte Izraelt az ENSZ-nél és más nemzetközi szerveknél, valamint elvágta a palesztin menekültek amerikai támogatását, és bezárta a PLO washingtoni irodáit.,
elemzők azt mondták úgy véli, Izrael bízik abban, hogy Trump nem áll az érdekei útjába, és az üzlet részleteit már a helyszínen végrehajtják. Egy közelmúltbeli beszédében Benjamin Netanyahu komor figyelmeztetést adott: “a gyenge összeomlást levágják és törlik a történelemből, miközben az erős, jó vagy rossz, túléli”.,
Mahmúd Abbász, a PA elnöke nem volt hajlandó tárgyalásokat kezdeni Trump békecsapatával, mondván: “Ez egy tisztességtelen és elfogult közvetítő.”
A palesztin oldalon minden béketárgyalást akadályoz a Hamász és a Fatah közötti megosztottság is. A gázát uraló Hamász az Abbász kifogásai ellenére megkerülte a PA-t, hogy megvitassa az Egyiptom által közvetített Izraellel kötött megállapodást.,
a Hamász-Izrael megállapodás, amelyet hivatalosan még nem erősítettek meg, állítólag egy évig tartó tűzszünetet és rendelkezéseket hozna a Gázai blokád enyhítésére a tengerparti enklávé támadásainak megállításáért cserébe.
miért nem érte el Oslo azt,amit kitűzött?
Az egyezmény célja az volt, csak annyira, mint elődje, hogy végleges megállapodást, amelyben további tárgyalások újjáépíteni közötti bizalom Izrael, Palesztina, valamint növeli az esélye, hogy mindkét oldalról jönnek össze először.,
az egyezmények néhány öröksége továbbra is érvényben marad, beleértve a Palesztin Hatóság mint a legnagyobb nemzetközileg elismert palesztin szervezet létezését, valamint Ciszjordánia három zónára történő felosztását.
de az egyezmények végső célja meghiúsult.,
Nathan Thrall, a nemzetközi válságcsoport közel-keleti programjának projektigazgatója elmondta a Közel-Keleti szemnek, hogy Oslónak nincs beépített ösztönzője Izrael számára a korlátozott palesztin autonómia átmeneti időszakának megszüntetésére.
“Izrael határozatlan időre megkapta az egész föld irányítását anélkül, hogy egyenlő jogokat kellene adnia minden lakosának” – mondta.
Ez elhagyta Izraelt, Thrall hozzátette, képes késleltetni a két választás egyikét: teljes felosztást; vagy egyenlő jogokat a palesztinok számára.,
Nadia hidzsáb, a washingtoni székhelyű palesztin politikai hálózat (Al Shabaka) elemzője és igazgatósági elnöke elmondta: “az Oslói Egyezmény a palesztinokat a bizottságok és a bürokrácia soha véget nem érő folyamatába kötötte.”
az Oslói Egyezmény megkötötte a palesztinokat a bizottságok és a bürokrácia soha véget nem érő folyamatába
-Nadia Hidzsáb, palesztin politikai hálózat
az eredmény – mondta – “katasztrofális csapda” volt a palesztinok számára., “Az izraeliek a kezdetektől – beleértve Yitzhak Rabint is-világossá tették, hogy egy szuverén Palesztin állam nem szerepel a kártyákon.”
” a palesztinok most történelmük egyik leggyengébb pontján vannak, és az izraeliek még határozottabban gyarmatosítják egész Palesztinát, mint valaha.”
” a palesztinoknak nincs más választásuk, mint újjáépíteni hatalmi forrásaikat, mind Palesztinán belül, mind száműzetésben, annak érdekében, hogy jogaikat bármilyen politikai eredményben, egy-két államban elérjék.,”
Johan Jorgen Holst, Norvégia külügyminisztere és a tárgyalások egyik vezetője agyvérzést kapott és 1994 januárjában meghalt. Ő dolgozott magát halálra a békefolyamat, felesége később azt mondta.
Oslo kulcsjátékosai, köztük a Nobel – békedíjat elnyerő három – Rabin, Peres és Arafat-soha nem látták a békét, amit akartak.
Ahmad Nafi hozzájárult a cikk jelentéséhez.
Ez a cikk francia nyelven érhető el a Közel-keleti szem francia kiadásában.
Vélemény, hozzászólás?