PMC (Magyar)

1.Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W. 2005-ben becsülte meg a laboratóriumi állatok világméretű felhasználását. Alternatívák a laboratóriumi Állatokhoz2008;36: 327-42.

2.Az elvégzett rendszeres felülvizsgálatok általában az állatkísérletek megbízhatatlanságát és rossz kiszámíthatóságát tárják fel. Lásd: Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, et al. A kezelési hatások összehasonlítása állatkísérletek és klinikai vizsgálatok között: szisztematikus felülvizsgálat. BMJ 2007;334: 197. Lásd még Font P, Bracken MB., Az állatkutatás kellően megalapozott-e ahhoz, hogy az orvosbiológiai kutatás sarokköve legyen? BMJ 2014;348: g3387. Lásd Godlee F. mennyire prediktív és produktív az állatkutatás? BMJ 2014;348: g3719. Lásd: Benatar M. Lost in translation: Treatment trials in the SOD 1 mouse and in human ALS.Neurobiológiai Betegség2007;26: 1-13 . Lásd Akhtar AZ, Pippin JJ, Sandusky CB. A gerincvelő sérülésével kapcsolatos állatkísérletek: a metilprednizolon szisztematikus felülvizsgálata. Alternatívák a laboratóriumi Állatokhoz2009;37: 43-62.

3.Mathews RAJ. Az orvosi fejlődés az állati modellektől függ-nem igaz?,Journal of the Royal Society of Medicine2008; 101: 95-8.

5.Lásd a 3. megjegyzést, Mathews 2008. Lásd még Hartung T, Zurlo J. Food For thought … alternatív megközelítések a biológiai és kémiai terrorizmus és a hadviselés elleni orvosi ellenintézkedésekhez. ALTEX2012;29:251-60 . Lásd Leist M, Hartung T. gyulladásos megállapítások a fajok extrapolációiról: az emberek határozottan nem 70 kg-os egerek. Archívumok Toxikológiában2013; 87: 563-7 . Lásd: Mak IWY, Evaniew N, Ghert M. Lost in translation: Animal models and clinical trials in cancer treatment. American Journal in Translational Research2014; 6: 114-18 . És lásd Pippin J., Állatkutatás az orvostudomány területén: a tudomány, az orvostudomány és az állatjog konvergenciájának keresése. Dél-Texas Törvény Review2013; 54: 469-511.

6.A harms-versus-benefits érvelés áttekintése, lásd LaFollette H. állatkísérletek az orvosbiológiai kutatásban: Beauchamp TL, Frey RG, eds. Az állatok etikájának Oxfordi kézikönyve. Oxford: Oxford University Press; 2011: 812-18.

7.Lásd: Jucker M. az állatmodellek előnyei és korlátai a neurodegeneratív betegségek transzlációs kutatásához. Természetgyógyászat 2010;16:1210-14 . Lásd az Orvostudományi Intézetet., Az idegrendszeri betegségek Állatmodelljeinek hasznosságának és fordításának javítása: Workshop összefoglaló. Washington, DC: The National Academies Press; 2013. És lásd Degryse AL, Lawson mi. Előrelépés az IPF állatmodelljeinek fejlesztése felé. American Journal of Medical Science2011;341: 444-9.

8.Lásd Morgan KN, Tromborg CT. A fogságban a stressz forrása. Alkalmazott Állatkísérleti Tudomány2007;102: 262-302 . Lásd Hart PC, Bergner CL, Dufour BD, Smolinsky AN, Egan RJ, LaPorte L, et al. Elemzése abnormális ismétlődő viselkedés kísérleti állat modellek Warrick JE, Kauleff AV, eds., Transzlációs idegtudomány és az Állatkutatási etika fejlődése. New York: Nova Science; 2009: 71-82 . Lásd Lutz C, Well A, Novak M. sztereotip és önveszélyes viselkedés rhesus makákók: egy felmérés és retrospektív elemzése környezet és a korai tapasztalat. American Journal of Primatology2003;60: 1-15 . Lásd Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C. laboratóriumi rutinok okoznak állati stressz. Kortárs témák laboratóriumi Állattudományban2004;43: 42-51.

9.Suckow MA, Weisbroth SH, Franklin CL. A Laboratóriumi Patkány. 2. Szerk. Burlington, MA: Elsevier Academic Press; 2006, nál nél 323.,

10.Flow BL, Jaques JT. A szoba elrendezése és a vérminták szekvenciájának hatása a szérum pajzsmirigyhormonra és a kortizol koncentrációjára a cynomolgus makákókban (Macaca fascicularis). Kortárs témák laboratóriumi Állattudományban 1997;36: 65-8.

11.Lásd a 8. megjegyzést, Balcombe et al. 2004.

12.Lásd a 8. megjegyzést, Balcombe et al. 2004.

13.Baldwin A, Bekoff M. is hangsúlyozta, hogy a munka. New Scientist 2007;194: 24.

14.Lásd a 13. megjegyzést, Baldwin, Bekoff 2007.

16.Lásd a 13. megjegyzést, Baldwin, Bekoff 2007.

17.Lásd a 15. megjegyzést, Akhtar et al. 2008.

18.,Lásd Macleod Úr, O ‘ Collins T, Howells DW, Donnan GA. Az állatkísérleti adatok összevonása feltárja a tanulmánytervezés és a publikációs elfogultság hatását. Stroke2004;35: 1203-8 . Lásd még O ‘ Neil BJ, Kline JA, Burkhart K, Younger J. Research fundamentals: V. laboratóriumi állatmodellek használata a kutatásban. Akadémiai Sürgősségi Orvoslás 1999; 6: 75-82.

20.Lásd Curry SH. Miért nem sikerült olyan sok olyan gyógyszer, amely a laboratóriumi stroke modellekben csillagokkal rendelkezik? Allometrikus kapcsolatokon alapuló elmélet. A New York-i Tudományos Akadémia évkönyvei 2003;993: 69-74. Lásd még: Dirnagl U.,Padról ágyra: a törekvés a minőség kísérleti stroke kutatás. Journal of Cerebralis Blood Flow & Metabolism2006;26:1465-78 .

22.Lásd a 20.megjegyzést, Dirnagl 2006. Lásd még: Sena E, van der Worp B, Howells D, Macleod M. hogyan javíthatjuk a stroke gyógyszereinek preklinikai fejlődését?Az idegtudományok trendje2007;30: 433-9.

23.Lásd Gawrylewski A. a baj az állati modellekkel: miért kudarcot vallottak az emberi kísérletek? A Tudós 2007;21:44. Lásd még: Fisher M, Feuerstein G, Howells DW, Hurn PD, Kent TA, Savitz SI, et al., Frissítés a stroke terápia tudományos ipar kerekasztal preklinikai ajánlások. Stroke2009; 40: 2244-50.

24.Lásd a 23. megjegyzést, Gawrylewski 2007. Van némi vita arról, hogy a nyomozók mennyire erőteljesen betartották a javasolt kritériumokat. Mindazonáltal az nxy-059 állatkísérleteket olyan preklinikai vizsgálatok példájának tekintették, amelyek leginkább hűségesen betartották a lépcső kritériumait. További vita Lásd még Wang MM, Guohua X, tartsa RF. Módosítani kell-e a lépcső kritériumait az előkondicionáló vizsgálatokhoz?Transzlációs Stroke Research2013; 4: 3-14 .

25.Lásd a 24. megjegyzést, Wang et al. 2013.,

27.Lásd az 5. megjegyzést, Mak et al. 2014.

28.Lásd az 5. megjegyzést, Mak et al. 2014.

29.Lásd Perrin S. preklinikai kutatás: az egérvizsgálatok működése. Nature2014; 507: 423-5 . Lásd még, általában, Wilkins HM, Bouchard RJ, Lorenzon NM, Linseman DA. A mutáns SOD1 egér módban a gyógyszerhatások közötti rossz korreláció az ALS klinikai vizsgálataival szemben új állatmodellek kifejlesztését teszi szükségessé a sporadikus motoros neuronbetegség esetén. In: Costa A, Villalba E, eds. Horizontok az Idegtudományi kutatásban. Vol. 5. Hauppauge, NY: Nova Science; 2011: 1-39.

31.Sinha G. újabb csapás ALS-nek., Természet Biotechnológia2013;31: 185 . Lásd még a 30. megjegyzést, Traynor et al. 2006.

32.Lásd Morales DM, Marklund N, Lebold D, Thompson HJ, Pitkanen A, Maxwell WL, et al. A traumás agysérülés kísérleti modelljei: valóban szükségünk van egy jobb egérfogóra?Idegtudomány2005;136: 971-89 . Lásd még Xiong YE, Mahmood a, Chopp M. a traumás agysérülés állati modelljei. Természet Vélemények Idegtudomány2013; 14: 128-42 . Lásd Farber kommentárját: Farber N. az agyi sérülés gyógyszerfejlesztése. Nemzetközi agysérülés Egyesület; elérhető a http://www.internationalbrain.org/articles/drug-development-in-traumatic-brain-injury/ címen (utoljára 2014. december 7-én érhető el).

33.,Maas AI, Roozenbeek B, Manley GT. Klinikai vizsgálatok traumás agysérülés: múltbeli tapasztalatok és a jelenlegi fejlemények. Neurotherapeutics2010; 7: 115-26.

34.Schneider LS, Mangialasche F, Andreasen N, Feldman H, Giacobini E, Jones R, et al. Klinikai vizsgálatok és késői stádiumú gyógyszerfejlesztés az Alzheimer-kórban: értékelés 1984 – től 2014-ig. Journal of Internal Medicine2014;275: 251-83 .

35.Seok J, Warren HS, Cuenca AG, Mindrinos MN, Baker HV, Xu W, et al. Az egérmodellekben a genomikus válaszok rosszul utánozzák az emberi gyulladásos betegségeket., Proceedings of the National Academy of Sciences USA2013;110:3507-12.

36.Palfreyman MG, Charles V, Blander J. az emberi alapú modellek használatának fontossága a gén-és gyógyszerkutatásban. Kábítószer-Felfedezés Világ2002. Ősz:33-40 .

37.Lásd a 2. megjegyzést, Perel et al. 2007.

39.Lásd az 5. megjegyzést, Pippin 2013.

40.Lásd: 5. megjegyzés, Hartung, Zurlo 2012.

42.Lásd a 15. megjegyzést, Akhtar et al. 2008.

43.Lásd a 2. megjegyzést, Akhtar et al. 2009.

44.Lonjon N, Prieto M, Haton H, Brøchner CB, Bauchet L, Costalat V, et al. Minimális információ az állatkísérletekről: a szállító szintén fontos., Journal of Neuroscience Research 2009; 87: 403-7.

46.Tator H, Hashimoto R, Raich A, Norvell D, Fehling MG, Harrop JS, et al. A neuroprotekció preklinikai vizsgálatainak transzlációs potenciálja a gerincvelő sérülésének farmakoterápiáján keresztül. Idegsebészeti folyóirat: Gerinc2012; 17: 157-229.

47.Lásd a 35. megjegyzést, Seok et al. 2013-ban, 3507.

48.Odom DT, Dowell RD, Jacobsen ES, Gordon W, Danford TW, MacIsaac KD, et al. A szövetspecifikus transzkripciós szabályozás jelentősen eltér az ember és az egér között. Nature Genetics2007;39: 730-2 .

49.Horrobin DF., Modern orvosbiológiai kutatás: belsőleg önálló univerzum, kevés érintkezéssel az orvosi valósággal?Természet Vélemények Kábítószer Discovery2003; 2:151-4.

51.Lásd Guttman-Yassky E, Krueger JG. Psoriasis: a patogén fogalmak és az új terápiák fejlődése a transzlációs kutatás fázisain keresztül. British Journal of Dermatology2007;157: 1103-15 . Lásd még az egér modellt: kevesebb, mint tökéletes,még mindig felbecsülhetetlen. Johns Hopkins Medicine; elérhető a http://www.hopkinsmedicine.org/institute_basic_biomedical_sciences/news_events/articles_and_stories/model_organisms/201010_mouse_model.html címen (utoljára elérhető: 2014. december 10.). Lásd a 23. megjegyzést, Gawrylewski 2007. Lásd a 2. megjegyzést, Benatar 2007., Lásd a 29. megjegyzést, Perrin 2014 és Wilkins et al. 2011. Lásd Cavanaugh S, Pippin J, Barnard N. Az Alzheimer-kór Állatmodelljei: történelmi buktatók és egy út előre. ALTEX online első; 2014 április 10. És lásd Woodrofe a-T, Coleman RA. ServiceNote: emberi szövetkutatás a kábítószer-felfedezéshez. Géntechnológia és biotechnológia Hírek2007;27: 18 .

52.Lane E, Dunnett S. A Parkinson-kór és az L-dopa által kiváltott diszkinézia Állatmodelljei: milyen közel vagyunk a klinikához?Pszichofarmakológia2008;199: 303-12.

53.Lásd: 52. megjegyzés, Lane, Dunnett 2008.

54.Lásd az 5. megjegyzést, Pippin 2013.

55.,Bailey J. a csimpánzok szerepének értékelése az AIDS vakcina kutatásában. Alternatívák a laboratóriumi Állatokhoz2008;36: 381-428.

56.Tonks A. az AIDs-vakcina keresése. BMJ2007;334:1346-8 .

58.Lásd Rossouw JE, Andersen GL, Prentice RL, LaCroix AZ, Kooperberf C, Stefanick ML, et al. Az ösztrogén és a progesztin kockázatai és előnyei egészséges menopauzás nőknél: az elv a nők egészségügyi kezdeményezésének randomizált, kontrollált vizsgálatából származik. JAMA2002;288: 321-33 . Lásd még: Andersen GL, Limacher A, Assaf AR, Bassford T, Beresford SA, Black H, et al., Hatásai konjugált ló ösztrogén posztmenopauzás nők hysterectomia: a Női Egészségügyi Kezdeményezés randomizált kontrollált vizsgálat. JAMA2004;291:1701-12 .

59.Lemere ca. Új immunogének kifejlesztése a biztonságos és hatékony Alzheimer-kór elleni vakcinához. Haladás az Agykutatásban2009;175: 83. .

62.Lásd Hogan RJ. A nem emberi főemlősök jó modellek a SARS számára?PLoS Medicine2006;3:1656-7 . Lásd még Bailey J. nem emberi főemlősök az orvosi kutatás és a kábítószer-fejlesztés: kritikus felülvizsgálat. Biogén Aminok2005;19:235-55.

63.Lásd a 4. megjegyzést, fal, Shani 2008.

64.,Lemon R, Dunnett SB. Az irodalom felmérése állatkísérletekből: a kritikus vélemények hasznosak lehetnek—nem szisztematikusak. BMJ2005;330: 977-8.

65.Roberts I, Kwan I, Evans P, Haig S. az állatkísérletek tájékoztatják az emberi egészségügyi ellátást? Megfigyelések a folyadék-újraélesztéssel kapcsolatos nemzetközi állatkísérletek szisztematikus felülvizsgálatából. BMJ2002;324: 474-6 .

66.Lásd a 60. megjegyzést, Allen 2006. Lásd még Heywood R. Célszervi toxicitás. Toxikológia Letters1981; 8: 349-58 . Lásd Fletcher AP. Gyógyszerbiztonsági vizsgálatok és az azt követő klinikai tapasztalatok. Journal of the Royal Society of Medicine1978; 71: 693-6.,

68.Lásd a 60. megjegyzést, Allen 2006. Lásd még: 5. megjegyzés, Leist, Hartung 2013.

71.Lásd a 60. megjegyzést, Allen 2006.

72.Kövesse a sárga tégla utat. Nature Reviews Drug Discovery 2003; 2:167, nál nél 167.

73.Lásd az 5. megjegyzést, Pippin 2013.

74.Az aszpirinre vonatkozó adatokat lásd Hartung T. per aspirin as astra … Alternatívák A laboratóriumi Állatokhoz2009;37 (Suppl 2): 45-7 . Lásd még: 5. megjegyzés, Pippin 2013. A penicillinre vonatkozó adatokat lásd: Koppányi T, Avery MA. Faj különbségek és a klinikai vizsgálat az új gyógyszerek: a felülvizsgálat. Klinikai farmakológia és Terápiák1966; 7: 250-70 . Lásd még Schneierson SS, Perlman E., A penicillin toxicitása a szíriai hörcsög számára. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine1956;91: 229-30.

75.Lásd a 67.megjegyzést, görög, görög 2000.

76.A blokkoló gyógyszerek orális biohasznosulása emberekben és állatokban. PharmaInformatic. elérhető a http://www.pharmainformatic.com/html/blockbuster_drugs.html címen (utoljára 2014.szeptember 19-én érhető el).

77.Sams-Dodd F. stratégiák a betegségmodellek érvényességének optimalizálására a kábítószer-felfedezési folyamatban. Kábítószer-Felfedezés Ma2006; 11: 355-63 .

79.,Nincs közvetlen elemzés az állatkísérletekre fordított pénzösszegről, szemben az alternatívákkal minden kategóriában; 2008-ban azonban a felsőoktatás krónikája arról számolt be, hogy az állatokkal kapcsolatos kutatások finanszírozása (alapkutatás alatt) a Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) 1990 óta körülbelül 42% – on maradt. Lásd Monastersky R. A tüntetők nem lassítják az állatkutatást. A felsőoktatás krónikája 2008: 54. 2012-ben a NIH igazgatója, Francis Collins megjegyezte, hogy az NIH alapkutatási támogatása évtizedek óta folyamatosan az ügynökség költségvetésének 54% – át teszi ki., A NIH költségvetésének fennmaradó részét a klinikai kutatások finanszírozzák, ami arra utal, hogy a preklinikai humán alapú vizsgálati módszerek sokkal kevésbé finanszírozottak. Lásd még Wadman M. NIH igazgatója grillezett át transzlációs Kutatóközpont. Nature News Blog 2012 Elront 20. Elérhető a http://blogs.nature.com/news/2012/03/nih-director-grilled-over-translational-research-center.html címen (utoljára 2015.március 5-én érhető el). Nincs olyan adat, amely arra utalna, hogy az NIH állatkísérletek finanszírozása csökkent. Egy 2010-es elemzés becslése szerint a NIH extramurális finanszírozásának legalább 50% – a állatkutatásra irányul; lásd görög r, görög J.,Indokolt-e az érző állatok használata az alapkutatásban?Filozófia, etika és bölcsészettudományok az Orvostudományban2010; 5: 14 .

80.Az állati fájdalomról, félelemről és szenvedésről szóló hasznos beszélgetést lásd DeGrazia D. az állatok komolyan vétele: mentális élet és erkölcsi állapot. New York: Cambridge University Press; 1996: 116-23.

81.Lásd Akhtar A. állatok és közegészségügy: miért fontos az állatok jobb kezelése az emberi jólét szempontjából. Hampshire, Egyesült Királyság: Palgrave Macmillan; 2012: chap. 5.