2006.április 3.
Rodney S. Maddox
North Carolina Department of the Secretary of Secretary of Secretary
P. O. Box 29622
Raleigh, N. C. 27626-0622
/p>
re: tanácsadó vélemény; közjegyzői jog – bűnügyi nyilvántartások; N. C. gen. stat. § 132-1.4 (2005)
Kedves Mr., Maddox:
Ez a levél a válasz, hogy a vélemény iránti kérelmet e feljegyzések kapott által előállított, az Észak-Karolinai Osztály, a Külügyminiszter (a továbbiakban: “a Osztály”) kizárólag abból a célból, hogy a jelentés egy nyilvánvalóan bűnöző megsértése alapján N. C. Tábornok Stat. § 120-47. 10, tartoznak a kivétel a közjegyzői törvény megtalálható N. C. Gen. Stat. § 132-1.4. Véleményünk szerint általános szabály, hogy az Ön birtokában lévő nyilvántartások nem bűnügyi nyomozások vagy hírszerzés nyilvántartásai, hanem nyilvános nyilvántartások., A határozathozatal során a közjegyzői törvény vonatkozó alapszabályait, valamint a lobbitörvények aktuális és közelmúltbeli módosításait vettük figyelembe.
public records, as defined by N. C. Gen. Stat., § 132-1, vagyis “ll dokumentumokat, iratokat, leveleket, térképek, könyvek, fényképek, filmek, hangfelvételek, mágneses, vagy egyéb felvételeket, elektronikus adatfeldolgozás feljegyzések, tárgyak, vagy egyéb dokumentációs anyag, függetlenül attól, hogy fizikai formában vagy jellemzők, fogadott alapján törvény vagy kormányrendelet kapcsán, a tranzakció nyilvános üzleti bármely ügynökség Észak-Karolina kormány vagy annak részeire.,”
a nyilvános nyilvántartási törvény egyértelműen lehetővé teszi a nyilvánosság számára az ügynökség birtokában lévő összes nyilvános nyilvántartáshoz való hozzáférést”, kivéve, ha az Ügynökség vagy a nyilvántartás kifejezetten mentesül az Alapokmány megbízatása alól.”Times-News Publishing Co. v. állam, 124 N. C. kb. 175, 176, 474 S. E. 2D 450, 451-52 (1996), lemez. felülvizsgálat megtagadva, 345 N. C. 645, 483 S. E. 2D 717( 1997); N. C. Gen.Stat. § 132-1 és azt követő. Megkérdezheti, hogy a szóban forgó nyilvántartások mentesülnek-e az N. C. Gen.Stat szerinti nyilvános nyilvántartási törvény alól. § 132-1.4. N. C. Gen. Stat. §132-1.,4. a) részben előírja, hogy “a bűnüldöző szervek által lefolytatott bűnügyi nyomozások vagy a bűnüldöző szervek által összeállított bűnügyi hírszerzési információk nyilvántartása nem a G. S. 132-1 által meghatározott nyilvános nyilvántartás.”
a küszöbérték kérdése tehát annak meghatározása, hogy az osztály közrendvédelmi ügynökség-e, amikor az N. C. Gen.Stat szerinti lobbitörvény nyilvánvaló megsértéséről számol be. § 120-47.10. N. C. Gen. Stat. § 132-1.,4 (b) előírja, hogy a közrendvédelmi ügynökség “bármely állami vagy helyi ügynökséget, erőt, osztályt vagy egységet jelent, amely felelős a törvény megsértésének kivizsgálásáért, megelőzéséért vagy megoldásáért.”Miután áttekintettük a lobbizást szabályozó jelenlegi alapszabályokat és az alapszabály legutóbbi módosításait, arra a következtetésre jutottunk, hogy az osztály nem állami bűnüldöző szerv, amikor a
N. C. Gen. Stat jelenlegi verziója szerint nyilvánvaló bűncselekményre utal. § 120-47.10.
N. C. Gen. § 120-47.,10 előírja:
az államtitkár köteles jelenteni nyilvánvaló megsértése ezt a cikket, hogy a főügyész. A főügyész kell, amikor panaszt tett neki a megsértése ez a Cikk, hogy egy megfelelő vizsgálat annak, hogy egy-egy másolatát megküldi a nyomozást az ügyész az ügyészségi kerületi pontjában meghatározott G. S. 7A-60 amelyek Ébredj Megye egy része, ki kell emel vádat, az a személy, aki megsérti e Cikk rendelkezéseit.
az N. C. Gen.Stat arcán látható. § 120-47.,10 hogy a főügyész felelős a lobbitörvények nyilvánvaló megsértésének kivizsgálásáért, valamint azért, hogy a kerületi ügyész felelős minden olyan személy ellen, aki megsérti a lobbitörvényeket. Jelenleg az osztály funkciója arra korlátozódik, hogy jelentést készítsen a lobbitörvények nyilvánvaló megsértéséről a főügyésznek. Ezért az osztály nem állami bűnüldöző szerv, amikor ezt a különleges funkciót látja el.
nemrégiben a jogalkotó módosította a lobbitörvényeket., Hatékony január 1, 2007-ben a Minisztérium hatáskörét vámokat kell bővíteni, hogy a hatóság kérdés, idézés, illetve az idézés duces tecum, mint a szükséges vizsgálatokat a megsértése törvényhozó hatalom a lobbizás, illetve a végrehajtó ág lobbizás. N. C. Gen. Stat. §§ 120-47.7 B és 147-54.39. Ezek a kibővített hatáskörök összhangban vannak az N. C. Gen. Stat keretében tervezett vizsgálatok lefolytatásával. § 132-1.4., Továbbá, a jogalkotó megerősítően feltéve, hogy amellett, hogy ezek az új hatáskörök és feladatok, minden nyilvántartást felhalmozott együtt a Tanszék vizsgálata lobbizás panaszok kell tekinteni nyilvántartások bűnügyi vizsgálatok alapján N. C. Gen. Stat. § 132-1.4. N. C. Gen. Stat. §§ 120-47.7 B és 147-54.39.
” a törvényes konstrukció alapvető elve a jogalkotó szándékának felismerése. A Közgyűlés szándékának felismerése érdekében a pari materia alapszabályát lehetőség szerint együtt kell értelmezni és harmonizálni kell.”State V. Jones, 359 N.,C. 832, 835-46, 616 S. E. 2D 496, 498 (2005) (hivatkozások elhagyva). Továbbá a bíróságok felismerték, hogy ha több alapszabály cím egyetlen tárgy, a “feladata, hogy az a hatás, ha lehetséges, hogy minden része, minden alapokmány, illetve összehangolni őket egy törvényt a témában.”Brown v. Flowe, 349 N. C. 520, 523-24, 507 S. E. 2D 894, 896 (1998) (hivatkozások elhagyva).,
Alkalmazza ezeket a jól bevált elvek a jogszabályban előírt építési, hogy a tények által benyújtott, a vizsgálat arra a következtetésre jutottunk, hogy mivel a jogalkotó létre új törvényi rendelkezések, hatékony január 1, 2007, kifejezetten rendelkezik arról, hogy a nyomozás rögzíti a törvényhozó hatalom a lobbizás, illetve a végrehajtó ág lobbizás kell tekinteni, feljegyzések a bűnügyi nyomozások, feljegyzések, melyet Osztály jelentése nyilvánvaló megsértése alapján a jelenlegi változat N. C. Tábornok Stat. § 120-47. 10 nyilvános nyilvántartások.,
reméljük, hogy ez a levél reagál a kérdésére. Kérjük, bátran forduljon hozzánk, ha bármilyen további kérdése van ezzel a kérdéssel kapcsolatban.
Üdvözlettel:
Grayson Kelley
főállamügyész-helyettes
Reginald L. Watkins
főállamügyész-helyettes
Diane G. Miller
helyettes főügyész
Vélemény, hozzászólás?