UEFI az új út, míg a BIOS (“Legacy”) a régi út.
hasonló dolgokat csinálnak, azaz interfészt az operációs rendszer és a hardver között, de az UEFI újabb és újabb technológiákat támogat, mint például a grafikus felhasználói felületek és a biztonság.
a BIOS alapjait az 1970-es évek végén írták. ez tényleg egy régi technológia. Az UEFI az új forróság.
az UEFI az 1990-es évek végén az Itanium-alapú szerverek indítására tervezett EFI nevű szabadalmaztatott Intel firmware-ből nőtt ki., Az Itanium egy Intel szerver CPU architektúra, amely nem volt vadul sikeres. Még mindig készítik őket,de senki sem használja őket.
Az Intel kiadta az EFI specifikációt, mások pedig módosították az UEFI szabvány létrehozását.
az UEFI valóban jobb. Gyorsabban fut, támogatja a modern bemeneteket,biztonsági funkciókkal rendelkezik, amelyeket a BIOS nem tud.
természetesen van egy nagy hátránya: az egyik biztonsági funkció, az úgynevezett Secure Boot, nem teszi lehetővé egyes operációs rendszerek indítását., A Microsoftnak biztonságos rendszerindításra van szüksége ahhoz, hogy hardveres Windows 8-as tanúsítványt szerezzen, és a Microsoft kulcsraktárait kell használnia a biztonságos rendszerindításhoz. Ez lényegében teszi a Microsoft felelős, amit OSes lehet indítani a Win 8 tanúsított UEFI rendszer (a legtöbb gyártó keresik Win 8 tanúsítás). Eddig kedvesen játszottak, de a szabad szoftver közösség bízik a Microsoftban annyira, mint az amerikai kormány bízik Edward Snowdenben.
BIOS, annak ellenére, hogy nagyon régi, valóban kompatibilis. A legtöbb operációs rendszer indul belőle (kivéve OSX, amely Pre-Mountain-Lion használt EFI. ML hozott teljes UEFI támogatást OSX).,
most, a gép nem igazán van BIOS, így mi “Legacy” nem ez lehetővé teszi a BIOS emulátor futtatni operációs rendszer, hogy nem-speak-UEFI, és szükség van a BIOS indításához.
csak akkor tekinteném a legacy-t, ha Windows XP-t vagy homályos Linux disztribúciót használnék.
Vélemény, hozzászólás?