Revisiting Aileen Wuornos in Light of #MeToo (Magyar)

Nick Broomfield rendező két dokumentumfilmet készített az úgynevezett első női sorozatgyilkosról: Aileen Wuornos: Egy sorozatgyilkos eladása (1992), és a nyomon követés tizenegy évvel később, Wuornos kivégzését megelőzően, beleértve, Aileen: egy sorozatgyilkos élete és halála (2003)., Mindkét megközelítés a téma, ahonnan az empátia; mint minden igazi újságíró, Broomfield akarja az igazságot, hogy mi történt Wuornos-e, vagy sem járt rosszul szolgált a büntető igazságszolgáltatási rendszer. Mindkét dokumentumfilmben megrázó volt a korrupció és az általuk feltárt visszaélések szintje. De ahogy most, lehetetlen, hogy ne összehasonlítások, hogy számos botrány, hogy jött ki azóta, mindent a #MeToo mozgalom kirándulás szexuális harassers, hogy szexuális visszaélések botrányok belül egyházak, valamint a politika., Nem áll szándékomban egyetlen nő történetét felhasználni politikai céljaim előmozdítására. De bárki, akit valaha is terrorizált valaki hatalmon, legyen az családtag, egyházi vezető, vagy valaki a bűnüldözésben, lehetetlennek fogja találni, hogy ne szimpatizáljon Aileen-nel, még akkor is, ha nem nézi el, hogyan játszotta a kezét.,

valaki ismeri a történetet (vagy a Charlize Theron film Szörnyeteg, amely alapján Wuornos életét részletek a bűnöket le), Wuornos élt Floridában támogatott magát, s a barátnője Tyria Moore által dolgozik, mint egy prostituált. Az 1980-as évek végén, amikor Wuornos a 30-as évei elején járt, hét társát lelőtte és megölte., Elfogták, miután ellopta, majd tönkreteszi egy autó tartozó, az egyik áldozata, pedig bevallotta a gyilkosságot egy héttel később, miután a rendőrség felajánlotta Moore mentelmi cserébe kiváltására egy vallomás a Wuornos. Wuornos szeretője árulása az ügy egyik legismertebb aspektusa – bekerült a fikciós filmbe, és ez az egyik olyan elem, amely a Wuornos karaktert annyira szimpatikus, a filmet pedig annyira fájdalmas nézni. És mégis ez csak a jéghegy csúcsa, az első domino, amely egy hosszú árulási és visszaélési láncba esik., Az első doc Wuornos, Broomfield mutatja a tárgyalóteremben felvételeket Wuornos, míg az ügyészek játszott a szalagot a telefonhívás Moore, amelyben Moore könnyesen panaszkodik a rendőrség zaklató őt és családját, és Wuornos biztosítja neki, hogy nem hagyja Moore börtönbe, végül ígéretes (miután sok felszólítás Moore), hogy menjen bevallani, és kap ez több mint. Videófelvételek is vannak róla, amint Wuornos rögtön ezt csinálja, látszólag nyugodt, de egyben sajnálatos módon azt mondja a tisztnek: “Bárcsak soha nem kezdtem volna bele az egész üzletbe.,”Ez egyben az első alkalom, hogy önvédelemként utal arra, amit tett. Később leírja a bíróságon a szörnyű támadást, amelyet Richard Mallory kezében szenvedett, első áldozata, könnyekben lebontva, amikor elmesélte azokat az eseményeket, amelyek a lövöldözéshez vezettek.

Ez egy jó ideje megemlíteni, hogy nem érdekel a sorozatgyilkosok a saját. A bűnügyi nyomozásokat és a rendőrségi eljárásokat lenyűgözőnek találom., De a sorozatgyilkosok elméjével kapcsolatos vizsgálatok, legalábbis a fikcióban, gyakran mentális betegséggé válnak, és egyszerűen megállnak ott, mintha a mentális betegségtől a féktelen súlyos testi sértésig tartó vonal egyenes lenne. Ez reduktív, sértő a nem gyilkosok számára, akiknek mentális betegsége van, és narratívan unalmas. Ami érdekes Aileen-ben, az az, hogy a saját elmebetegsége milyen keveset játszott bele a tárgyalásába és az azt körülvevő médiába., A védelemből pszichiáterek megvizsgálták, és megállapították, hogy borderline személyiségzavarban és antiszociális személyiségzavarban szenved, a pszichiáterek pedig megállapították, hogy mentálisan instabil. Nem számított: Wuornost egyébként halálra ítélték. A folyamat annak meghatározására, hogy valaki mentálisan alkalmas a bíróság elé, és hogy kell ítélni egy intézmény vagy börtönbe (vagy halál) közismerten zavaros, Aileen messze az első vagy utolsó személy egy mentális betegség kell végrehajtani az Egyesült Államokban., De lenyűgöző nézni a tárgyalás hírét, amelyet Broomfield reprodukált mindkét dokumentumfilmben, ami teljesen kihagyja mentális állapotának megemlítését. A történet verziójában Wuornos avar és szexuális deviáns, vagy legalábbis laza erkölcsű nő, elcsábítja a férfiakat, majd vidáman megöli őket, és elmenekül a pénzükkel és leszbikus szeretőjével. Védelmükben Wuornos nagyjából ugyanúgy látta magát, mint egyfajta meleg Bonny és Clyde, az akkori barátai szerint., A női sorozatgyilkosok számára nem volt olyan narratíva, mint a férfiak számára. Tehát ahelyett, összpontosítva a mentális betegség, vagy a szörnyű gyermekkor, így lehet, hogy egy férfi sorozatgyilkos, most, hogy ilyen sok közül lehet választani, a média ragadva az a tény, hogy Wuornos prostituált volt, leszbikus, valami szentségtelen szövetséget, hogy a két típusú nők csak tudta, hogyan kell kezelni a legszélesebb sztereotípiák.

Wuornos szexualitása érthető módon sok vita tárgya., Broomfield fő kérdése a Wuornos-I férfiak számára, akikkel interjút készített, arra összpontosít, hogy gyűlöli-e a férfiakat, vagy sem, ha igen, lehetséges-e, hogy továbbra is szexeljen velük. Interjút adott az egyik volt törzsvendégének, aki egy bulvárlapnak adott egy történetet a Szexuális fantáziákról, amelyet Aileen jelentett neki (állítása szerint a lap eltúlozta a történetét, és félreértelmezte). A fantáziák maguk is nyugtalanító fényében Aileen bűncselekmények, de nem túl pikáns a saját; ők részt megkötözve az erdőben, megerőszakolt egy férfi visel csuklyát., Ami még tanulságosabb, az a férfi válasza, amikor Broomfield megkérdezi tőle, hogy szerinte Aileen gyűlölte-e a férfiakat. Úgy tűnik, hogy nem sokat gondolkodott a mentális állapotáról, annak ellenére, hogy Wuornos-t mostanra halálra ítélték. De ő spekulál, hogy ő “vette azonban tudta, hogy “és” nem érdekel az egyik vagy a másik”, hogy ő volt a szex egy férfi vagy egy nő. Mint sok ember, feltételezi, hogy egy nő csak azért lesz prostituált, mert megpróbálja pénzt keresni a saját nimfomániájával., Az a gondolat, hogy Wuornos története társkereső a nők bármilyen szexuális preferenciát jeleznének, teljesen érthetetlen számára, valamint Aileen sok más, mindkét nemhez tartozó barátja számára. Aileen egyik gyermekkori barátja (egy nő) elmagyarázza Broomfieldnek, hogy a homoszexualitás “nem létezett” az 1980-as évek előtt, feltehetően válaszul arra a kérdésre, hogy Wuornos mindig is a nőket részesítette-e előnyben., Az a gondolat, hogy a szexualitás elnyomása bármilyen módon kiválthatja vagy súlyosbíthatja a mentális betegséget, nem tűnik senkinek; számukra, Aileen egyszerűen szexuális deviáns, aki többet akar szex mint a nőknek, és nem érdekli, kivel van, vagy milyen körülmények vannak.

közvetlenül Wuornos első halálos ítélete után kirúgta kirendelt védőjét, és Steve Glazer ügyvédet vette fel., Könnyű látni Glazer fellebbezését, hogy valaki, mint Wuornos, aki már érzi, valamint sarokba szorította a büntető igazságszolgáltatási rendszer: a TV ad Broomfield magában foglalja mind a dokumentumfilmek, Glazer, ez a pufók, valamint megközelíthető, stílus magát, mint az az elnyomottak védője. Körülbelül ugyanabban az időben, Wuornos is kezdett megfelelő egy nő nevű Arlene Pralle, újjászületett keresztény valahol középkorú, aki felnevelte csirkék és farkasok egy farmon férjével., Mire Broomfield interjút adott Pralle-nak és Glazernek, Pralle széles körben írt Wuornosnak, és meggyőzte, hogy hagyja, hogy Pralle törvényesen örökbe fogadja, így Wuornos törvényes gyámja volt. Arlene Pralle az egyik legfélelmetesebb karakter, akivel valaha találkoztam egy filmben. Széles gyermeki szemei és kis testalkata van, és nyilvánvalóan komolyan mondja Broomfieldnek, hogy látta Wuornost a hírekben, és belenézett a szemébe — “olvastam az emberek szemét” — teszi hozzá teljes komolysággal -, és tudta, hogy nem tudja megtenni azokat a dolgokat, amelyekkel vádolták., Ugyanakkor ő és Glazer huszonötezer dollárt követelnek Broomfieldből egy Wuornos-I interjúért cserébe. Wuornos akkor a death row-ban van, és erre a pénzre nem lesz lehetősége, és amikor Broomfield rámutat erre, Pralle és Glazer azt mondják neki, hogy Wuornos azt akarja, hogy legyen pénzük a bajukért cserébe. Broomfield tízezerért leülepszik és interjút ad Wuornosnak, bár Pralle végül Glazer jelenléte nélkül nem hajlandó beszélni vele.,

miből Arlene Pralle annyira rémisztő, hogy az egészet ő képében, hogy jó Keresztény, aki aggódik Wuornos megváltás., Wuornos vitathatatlanul nem rosszabb után Glazer és / vagy Pralle eladni a történetét Broomfield (nem világos, hogy ki valójában megkapja a pénzt látjuk Broomfield átadása Glazer; vagy ő zsebek az egészet,vagy Pralle hazudik, amikor azt mondja, soha nem kapta meg). De nem állnak meg ott. Anélkül, hogy először elmondaná Wuornos-nak, Glazer második tárgyalása során bűnösnek változtatja a kifogását., Ezen a ponton még mindig azt állította, kissé ésszerűen, hogy minden gyilkosság önvédelemből történt; és miután kirúgta a kirendelt védőjét, és jobb képviseletet keresett, ésszerű elvárása volt, hogy második tárgyalása másképp menjen, mint az első. Ehelyett Glazer egyszerűen bűnösnek vallotta magát az ő nevében, és elfogadta a további halálos ítéleteket. Broomfield kifejti, hogy Glazer egy gyilkossági ügy tárgyalópartnereként teljesen kifogyott a mélységéből, és tapasztalatlansága arra késztette, hogy szó szerint vegye Wuornos gyötrelmes megjegyzéseit arról, hogy meg akar halni., Ez lehet igaz, de Glazer megjegyzéseit arról Wuornos, hogy bevallja bűneit, menj, Isten is sorba hátborzongatóan a Pralle van. Mindketten azt állítják, hogy érdekel Wuornos, s azt akarom, ami a legjobb neki, ami annál is inkább gyomor-fordult, amikor Glazer szándékosan dob egy ügy, ami megmentette volna Wuornos életét, majd felborult az első ítélet., Mind Pralle, mind Glazer (aki zsidó, és feltehetően nem hisz a túlvilágban) állítólagos aggodalmukat Wuornos üdvösségére használják, mint elég átlátszó fedezet a Wuornos gyors megsemmisítésére, miután minden pénzt megszereztek tőle. Azt mondja, hogy a vallomás, amit meggyőzik, előre megfontolt gyilkosságról szól, nem pedig az önvédelemről, amelyet eddig követelt; ezért az egyetlen lehetséges büntetés a végrehajtás.,div>

nehéz nem összehasonlítások között, illetve a erőszakot tettek, hogy a nők a világ minden tájáról, a vallás, a nők, a Közel-Keleten, hogy kivégezték, miután megerőszakolták, mert ők “tisztátalan” a szekták az usa-ban, mint egy színésznő Allison Mack szerezte meg a nők számára, hogy szolgálhat az első szex-kereskedelem, erőszak, illetve a gyermekbántalmazás., Még szervezetek, amelyek kifejezetten megtiltotta, nemi erőszak, szexuális zaklatás, mint a Katolikus egyház, gyakran védeni a szexuális bűnözők saját soraiban, figyelmen kívül hagyva a szenvedés, a tehetetlen vagy zöngétlenek tagok javára illúziójának fenntartása a szerkezeti integritás. Wuornos egész gyermekkorát nagyapja bántalmazta, aki az első örökbefogadott anyja halála után nevelte fel (apja börtönben volt gyermekbántalmazás miatt, amikor Wuornos született, és soha nem találkozott vele vagy valódi anyjával)., Tizenöt éves korában elhagyta otthonát, elhagyott autókban vagy az erdőben aludt, ez pedig Michiganben volt a tél közepén. Nem csoda, hogy a saját kezébe vette az ügyeket, amikor az egyik johns bántalmazta: soha nem volt senki vagy bármi, aki segítségért fordult volna, amikor a dolgok délre mentek. Pralle és Glazer a Wuornos-t pénzügyi haszonszerzés céljából használták fel, majd elvetették, és mindent megtettek annak érdekében, hogy Wuornos-t a lehető leghamarabb véglegesen elnémítsák. Akármennyire is elviselhetetlen, összhangban van az egyház tehetetlen tagjaival szembeni történelmi álláspontjával.,

ezen felül, tudjuk, Wuornos barátnője Tyria Moore beleegyezett, hogy vallomást Wuornos védettségért cserébe, de ott is egy erős javaslat, hogy ő kialakult egy megállapodás, néhány rendőr is nyomoz az ügyben, hogy vágja őket bármilyen filmet, vagy TV ajánlatokat tett vele kapcsolatban, valamint Wuornos története. Az ügyön dolgozó egyik nyomozó megpróbálta kideríteni, miért nem vádolták meg Moore-t bűncselekmény elkövetésével annak ellenére, hogy legalább egy részüknél jelen volt, és egyértelműen bűnrészes volt Wuornos bűncselekményeiben., Többször figyelmeztették az ügyet, egy nap hazajött, hogy megtalálja a bejárati ajtóhoz csatolt üzenetet, figyelmeztetve őt, hogy tartsa a száját. Egy héttel később a felesége hazaért az élelmiszerboltból, hogy betörjék és kirabolják a házukat; csak a Wuornos-gyilkosságok aktái maradtak meg. Végül lefokozták közlekedési szolgálatra, és több évre elhagyta a rendőrséget. Wuornos életében mindenki, a barátnőjétől az ügyvédjétől az örökbefogadott anyjáig, úgy tűnt, hogy fizetést lát., Ő ment értékesíti a testét, hogy bárki, akinek néhány dollárt, hogy kímélje, lényegében lehetővé teszi a barátai és családja, hogy strici ki élete történetét, hogy a legmagasabb ajánlatot tevő.

míg Wuornosnak nyilvánvalóan haragkezelési problémái vannak, és paranoid téveszméktől szenved, minél tovább tölti a halálsorot, feltűnő, hogy soha nem látja magát áldozatnak, vagy bárki mást hibáztat azért, ami vele történt. Csak a rendőrökre és a politikusokra mutogat, akikről azt állítja, hogy az ő esetét használta fel az újraválasztásukhoz., Jeb Bush akkoriban Florida kormányzója volt, és valójában törvényességi alapon indult újraválasztásért, Broomfield pedig interjúkat készített vele, amelyekben megismétli, hogy Wuornos megérdemelte a kivégzést, és elfogadta a büntetését. Wuornos beszédmódja annyira szervezetlen és frenetikus, hogy egy pillanatig tart felismerni annak józanságát, amit mond; a pénz követésére vonatkozó tanácsa (mindig releváns) néha közvetlenül azelőtt érkezik, hogy azt állítják, hogy ételét megmérgezték, és hogy étkezés előtt “meg kellett mosni”., Meglepően nem érti, ahogy Pralle és Glazer kizsákmányolták, mégis úgy tűnik, nem viseli el őket semmilyen rossz szándék. Nem úgy hangzik, mint egy sztereotip férfi sorozatgyilkos (ha van ilyen dolog); nincs nagy terve, nincs kiáltvány, nincs hang a fejében, amely azt mondja neki, hogy öljön. Csak azt akarja, hogy szeressék, és ennek hiányában (és úgy tűnik, hogy az élet elég látványosan kudarcot vallott ezen a ponton), hogy egyedül maradjon. Nem tűnik túl nagy kérés., De a bűnüldözés, a vallási intézmények, és minden más, amelyet a férfiak vezetnek, történelmileg szörnyű, ha egyedül hagyják a nőket, különösen, ha ezek a nők szegények, mentális betegségben vagy fizikai fogyatékosságban szenvednek, LGBTQ+, vagy színes emberek. Wuornos a négyből hármat elfér, így élete szinte felfelé emelkedésnek volt szánva. De ettől még nem lesz semmi, ami vele történt. Ha tanultunk valamit a # MeToo mozgalomból, az az, hogy a szexuális erőszak és a bántalmazás egyaránt elterjedtebb, mint korábban gondoltuk, és megelőzhető is., Mi valójában ad férfiak következményei tetteikért. Nem töröltük a nők elleni erőszakot, és nem oldottuk meg azt a problémát, hogy miért történik ez, de kezdünk előrelépni. Ezért is fontos, hogy az olyan nők, mint Aileen Wuornos történeteit, akik kudarcot vallottak a társadalomban, hogy ne felejtsük el, miért csináljuk ezt, és mit kell veszítenünk.