Ezen a héten jelzi 20 év kezdete óta a népirtás Ruandában, így a világ töltött egy kis időt tükröző egyik legszörnyűbb — és legmeghatározóbb — események utáni hidegháború történetében.
mi lehet, hogy eltévedt mindez valójában mi történt Ruandában, egy szárazföldi, Maryland méretű ország Közép-Afrikában., Itt van, amit tudnod kell arról, hogy 1 millió embert szisztematikusan lemészároltak, miért történt, hogyan változtatta meg a világot, és hol áll ma Ruanda.
mi történt
A ruandai népirtás a Hutu etnikai többség szisztematikus kampánya volt, amelynek célja a kisebbségi tuszi csoport minden tagjának megsemmisítése. A Hutu által irányított kormány és a szövetséges milíciák 800 000 és egymillió tuszi között mészároltak le, mielőtt egy tuszi lázadó csoport megdöntötte őket., Több mint 100 000 Hutus is meghalt, köztük mind a mérsékelt hutuk, akiket Hutu szélsőségesek öltek meg, mind a Tutsis által az úgynevezett “bosszúgyilkosságokban” öltek meg.”
a népirtást Juvénal Habyarimana ruandai elnök halála indította útjára. 1994.április 6-án Habyarimana repülőgépét ismeretlen eredetű rakéta lőtte le. A kormány által irányított erők (Hutu) Habyarimana halálát ürügyként használták fel arra, hogy megkezdjék a már egy ideje tervezett mészárlási kampányt, és a népirtás április 7-én kezdődött. Körülbelül 100 napig tartott.,
A történet mögött a Ruandai népirtás kezdődik gyarmatosítás
A split között Hutuk, valamint Tuszik nem merült fel, ennek eredményeként a vallási vagy kulturális különbségek, hanem gazdasági is. A ” Hutus “olyan emberek voltak, akik növényeket tenyésztettek, míg a” Tutsis ” olyan emberek voltak, akik az állatokat gondozták. A legtöbb Ruandai Hutus volt. Fokozatosan ezeket az osztályosztályokat etnikai megnevezéseknek tekintették.
mivel a szarvasmarhák értékesebbek voltak, mint a növények, a kisebbségi Tutsis lett a helyi elit., Mire Belgium 1917-ben átvette a földet Németországtól (aki 1884-ben vette át), egy etnikai tuszi elit már jó ideje uralkodó monarchia volt.
a német és a belga uralom élesebbé tette a csoportok közötti választóvonalakat. Ez a “megosztottság és hódítás” stratégia a tuszi monarchia támogatását jelentette, és előírta, hogy minden helyi vezető legyen tuszi, a tuszi a hutu többség gyarmati uralmának szimbólumává válik.
post-independence, the hargness created by colonial divide-and-conquered violence., Mivel a hutuk nagy többségűek voltak, 1961-ben megnyerték az ország első választásait, az ezt követő rezsim pedig rendíthetetlenül hutu nacionalista volt. A hutuk és Tutsik közötti időszakos erőszak a független Ruandai
A ruandai népirtás egy előre megtervezett megsemmisítési kampány volt
A ruandai népirtás az erőszak egészen más osztálya volt, mint ami előtte történt., Ez nem csak háborús erőszak volt; ez egy irányított, előre meditált kísérlet egy egész ember megszüntetésére.
a Hutu-kormány 1990 és 1993 között háborút vívott Az Ugandai székhelyű Tutsi lázadókkal, A Ruandai hazafias Fronttal (RPF). Legkésőbb 1994 elejére sok Hutus, köztük számos fontos kormányzati tisztviselő arra a következtetésre jutott, hogy az igazi probléma Ruanda tuszi kisebbsége volt. Fegyveres félkatonai bandák szervezésébe kezdtek,és felkészítették őket a tuszi civilek kiirtására.,
Habyarimana elnök beleegyezett az ENSZ által az RPF-vel kötött békeszerződésbe. A rakéta, amely lelőtte Habyarimana repülőgépét, összetörte ezt a megállapodást. Ma még nem tudjuk, hogy a tuszi lázadók vagy a hutu szélsőségesek ellenezték-e a békemegállapodást, de gyorsan lényegtelenné vált. A Hutu etnikai felsőbbrendűség zöld fényt látott a megsemmisítési kampány megkezdéséhez.
április 7-én kezdődött a gyilkosság., A hutu milíciák, amelyek leginkább a kormány által támogatott Interahamwe voltak, városról városra és falura mentek, puskákkal és machetékkel lemészárolva a Tutsikat. A milíciák rémisztően hatékonyak voltak, egy rádióállomással koordinálták az ország körüli kampány kezdeteit, és elmondták az embereknek, hogy “a sírok még nem voltak teljesen tele.”Napi körülbelül 8000 Tutsis ütemben gyilkoltak.
erős a gyanú, hogy a világ megállíthatta volna
ellentétben a korábbi tömeggyilkosságokkal, például a holokauszttal, a nemzetközi közösségnek előzetes bizonyítéka volt a közelgő népirtásról. Amint elindult, bizonyítékuk volt arra, hogy hova megy, és még mindig nem tettek semmit.
Romeo Dallaire Kanadai tábornok, aki a békemegállapodás végrehajtásával megbízott kis ENSZ megfigyelő erő parancsnoka volt, hallotta, hogy a hutuk 1994 januárjában népirtást terveznek. Közölte az ENSZ-nél dolgozó magas rangú tisztségviselőkkel, de nem engedték, hogy cselekedjenek.,
még a népirtás kezdete után is, és a mészárlás bizonyítékai tagadhatatlanná váltak, a nemzetközi közösség semmit sem tett. Az Egyesült Államok aktívan elriasztotta az ENSZ Biztonsági Tanácsát a robusztusabb telepítés engedélyezésétől.
utólag nézve jó esély van arra, hogy az ENSZ tehetett volna valamit. Dallaire tábornok úgy véli, hogy további 5000 katonával és erősebb ENSZ-mandátummal “százezreket menthetett volna meg”.,”A beavatkozás elmulasztása, amelyet Bill Clinton elnökségének egyik legnagyobb sajnálatának nevez, katalizálta a modern mozgalmat a humanitárius katonai beavatkozás mellett a népirtás megelőzése érdekében. Az Obama — adminisztráció két jelentős tisztviselője-Susan Rice és Samantha Power-részben Amerika Ruandai tétlensége miatt vált a humanitárius beavatkozás okává.,
csak akkor ért véget, miután a Tutsi lázadók legyőzték a kormányt
A népirtás kezdetét követő napon a Paul Kagame vezette Tutsi lázadó csoport támadást indított a ruandai kormány megdöntésére. Körülbelül száz nap alatt az RPF legyőzte a kormányerőket. Kagame, egy Tutsi, lett az ország vezetője minden, de Név: a Hutu technikailag lett elnök, míg Kagame alelnöke volt, de Kagame irányította a hadsereget.
bár az RPF megakadályozta, hogy a népirtás befejeződjön, győzelmük alig volt tiszta., A Human Rights Watch a kampány értékelése arra a következtetésre jutott, hogy a” szisztematikus ” RPF gyilkosságok több tízezer Hutu életét követelték. Ezek az elnyomottak által elkövetett” bosszúgyilkosságok ” sajnos gyakoriak a tömeggyilkosságok után, és az egyik oka annak, hogy a nemzetközi békefenntartó erők hiánya annyira pusztító lehet.
ráadásul a ruandai népirtás utórengései hozzájárultak a Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) konfliktusához. Ez a háború, a leghalálosabb világháború óta 2, részben felkeltette 2 millió Hutus, akik Ruandából menekülnek Tutsis ellen., A 2 millió közül néhány milicista volt, aki megtámadta Tutsist a KDK-ban. A Kagame-kormány támogatta a helyi tuszi erőket, és a konfliktus eszkalálódott.
Ruanda ma sokkal jobb hely, de még mindig szenved autoritarizmus és erőszak
ma is Kagame vezeti Ruandát-2000 óta hivatalosan is elnök., Rekordja rendkívül vegyes; hihetetlen munkát végzett a ruandai élet újjáépítésében a népirtás óta, de támogatta az erőszakot a térségben, megölte a politikai disszidenseket, és megszilárdította az autoriter hatalmat.
Kezdje a jó. Ruanda várható élettartama az elmúlt évtizedben megduplázódott, a gyermekhalandóság és a HIV-fertőzés aránya pedig csökkent. A Ruandai gazdaság 2008 óta megdöbbentően magas, 8 százalékos ütemben nőtt, így egy értékelés szerint a legkívánatosabb afrikai ország, amelybe befektetni lehet.,
Kagame kormányát azonban kritikusai etnikai autokráciának írják le. Tutsis (akik a kormány 10 százalékát teszik ki) a legtöbb hivatalos pozíciót, különösen a hadseregben. Kagame támogatta a gyilkos külföldi milíciákat, mint például az M23 a KDK – ban, és bűnrészes lehetett a bosszúgyilkosságokban.
talán leginkább vészjóslóan, az állam által vezetett tömeggyilkosság kockázatának statisztikai értékelése Ruandát az országok 15% – ában helyezi el, amelyek valószínűleg tömeggyilkosságot látnak. Sajnos, nincs ok arra, hogy ne aggódj Ruanda még 20 évvel a népirtás után.,
Támogatás Vox magyarázó újságírás
Minden nap Vox, az a célunk, hogy a választ a legfontosabb kérdésekre az ön számára, a közönség a világ körül, információ, amely felhatalmazza keresztül megértése. A Vox munkája több embert ér el, mint valaha, de a magyarázó újságírás megkülönböztető márkája erőforrásokat igényel. Az Ön pénzügyi hozzájárulása nem minősül adománynak, de lehetővé teszi munkatársaink számára, hogy továbbra is ingyenes cikkeket, videókat és podcastokat kínáljanak mindazoknak, akiknek szükségük van rájuk. Kérjük, fontolja meg, hogy hozzájáruljon a Vox ma, mindössze $3.,
Vélemény, hozzászólás?