REDWOOD CITY, Kalifornia. (KRON) — a védőügyvédek szerint a Scott Peterson-ügyben új bizonyítékok bizonyítják, hogy az ügyészek nem tudták megállapítani a December pontos ütemtervét. 24, 2002 — azon a napon, amikor Laci Peterson eltűnt a Modestói otthonából.
Scott Peterson új tárgyalást akar annak bizonyítására, hogy nem ölte meg terhes feleségét.
ezt az esélyt azért kaphatja meg, mert az Állami Legfelsőbb Bíróságon az utóbbi időben több jogi győzelmet nyert.,
a KRON4 news felkérte Scott Peterson védőügyvédjét, Pat Harrist, hogy beszéljen arról, hogy milyen új, meggyőző bizonyítékok léteznek. Harris elutasította, de azt mondta, hogy ezeknek a részleteknek sok része Scott Peterson habeas corpus okiratában található. Harris szerint egy magánnyomozó által feltárt új bizonyítékok bizonyítani tudják, hogy” egy ártatlan ember ” ártatlan.,
a Habeas corpus dokumentumok belevetik magukat bizonyítékok, tanúk, hogy a zsűri hallani — mi bizonyítékok, tanúk, hogy a zsűri nem hallotta—, mielőtt azok ítélték el a feleségét, meg nem született fiam, halálra ítélte.
az új bizonyítékok arra összpontosítanak, hogy bebizonyítsák, hogy az ügyészek nem tudták megállapítani, mikor, hol vagy hogyan ölték meg Lacit. Azt is megpróbálja leleplezni a motívumok, hogy az ügyészek adta.,
a dokumentumok új tanúkat idéznek, köztük egy postást és egy névtelen tippet, hogy megmutassák, Laci Peterson még életben volt, amikor férje Karácsony este reggel elhagyta Modesto otthonát, hogy horgászni menjen a Berkeley kikötőben.
“a bűncselekmény ideje végül a tárgyalás kritikus vitatott kérdésévé vált. Az állam elmélete az volt, hogy Lacit megölték, mielőtt Scott elment a Berkeley-be., A védelem elmélete az volt, hogy Laci még életben volt, amikor Scott aznap reggel elhagyta a házat. Ha ugyanis Laci otthon volt és életben maradt, miután Scott aznap reggel elment, Scott ártatlan ” – írja a dokumentum.
Az ügyészek azt mondták a zsűrinek, hogy van egy kis 10 perces időablak között, amikor Scott Peterson elhagyta a házat, hogy horgászni menjen, és amikor kutyájukat a környéken kóborolták. Az ügyészek szerint nevetséges azt mondani, hogy valaki elrabolta őt egy ilyen kis időablakban.
Scott Peterson habeas corpus azt mondja, hogy az időablak valójában hét óra volt., Peterson Laci sétálni vitte a kutyát, miután a szomszéd megtalálta és visszaadta a kutyát az udvarra, nem korábban. Több olyan embert idéz, akik azt állítják, hogy látták Laci Petersont kutyát sétáltatni azon a napon.
Habeas dokumentumok szerint “az újonnan felfedezett bizonyítékok azonban megállapítják, hogy az állam az idővonal egyszerűen rossz volt., Bár nem tudott a létezéséről, a védőügyvéd nemrégiben elismerte, hogy az ügyészség rendőrségi jelentést nyújtott be neki, amely leírja a 27.December 2002-I interjút Russell Graybill-lel. Graybill Petersons postása volt, és 2002.December 24-én 10:35 és 10:50 között postázott a Peterson-háznak. Graybill ismerte Petersons kutyáját, McKenzi-t, és elmagyarázta a rendőrségnek (és nemrég kijelentette), hogy McKenzi ugat rá, függetlenül attól, hogy az ingatlanon hol van a kutya., Függetlenül attól, hogy a kutya az első vagy a hátsó udvarban volt, vagy akár a házban, McKenzi ugat a Graybillnél. 2002.December 27-én Graybill azt mondta a rendőrségnek, hogy Mckenzi nem ugatott rá karácsony estéjén. Ráadásul Graybill azt mondta a rendőrségnek, hogy Petersons kapuja nyitva volt, amikor karácsony este 10:35 és 10:50 között megjelent. Ez körülbelül 15-30 perccel azután történt, hogy Servas visszaültette a kutyát az udvarra, és bezárta a kaput, jelezve, hogy Laci sétált, miután Servas elvitte a kutyát, ez a bizonyíték összhangban van Servas eredeti rendőrségi nyilatkozatával., Amikor először kihallgatták, Servas azt mondta a rendőrségnek, hogy amikor McKenzi-t a hátsó udvarba tette, azt hitte, hogy Laci a kertben kertészkedik. Graybill kijelentései mellett, miszerint a kapu nyitva volt, McKenzi nem ugat rá — ahogy mindig is tette—, Servas nyilatkozata azt bizonyítja, hogy Laci sétáltatta a kutyát, miután Servas visszatette a hátsó udvarba. Természetesen nem volt szokatlan, hogy McKenzi elmeneküljön. Valóban, Servas azt vallotta, hogy Mckenzi-t korábban a környéken szabadon találta., Graybill kijelentései erősen azt sugallták, hogy Laci sétált McKenzi után Servas tette a kutyát vissza a kertben. Ha ez igaz lenne, az idővonal sokkal, sokkal hosszabb, mint tíz perc, ahogy az ügyész állította. Ehelyett Lacit 10:18 között bármikor elrabolhatták (amikor Servas belerakta a kutyát és elhajtott), majd délután 5:15-kor, amikor (Scott Peterson) hazatért és pórázon találta meg McKenzi-t. Míg tíz perc lehet egy rövid ablak, sok lehet-és megtörtént-hét óra alatt., De az a bizonyíték, hogy Laci eltűnt, miután a petíció benyújtója elment horgászni, nem ért véget a szürkével. Három tanú, aki nem tett vallomást, azt is megerősítette, hogy Laci sétált Mckenzivel, miután Servas az utcán rátalált, és visszavitte az udvarra.”
KRON4 e-mailt küldött Scott Peterson sógornőjének, Janey Petersonnak, hogy megkérdezze, milyen új bizonyítékok vannak a legerősebbnek.,
Janey Peterson néhány válasza a következőket tartalmazza:
- “Laci észlelése és hogy a postás Elveszett megjegyzései hogyan változtatták meg az egész perspektívát a reggeli idővonalon.”
- “Egyéb lehetséges gyanúsítottak (Medina Betörés, a Aponte Tipp)”
- “Árapály szakértő habeas kijelentette, hogy Laci teste talán azért volt sehol, a part mentén az öbölből, s végül, hogy hol Conner találtak. Ez alátámasztja azt a védekezési állítást, hogy bárki is ölte meg Lacit, kihasználta azt a tényt, hogy Scott alibijét széles körben és azonnal nyilvánosságra hozták., A tárgyalás ügyésze, Dr. Cheng elismerte mind a tárgyaláson, mind Scott habeas-ban, hogy nem volt szakértő abban, hogy a testek hogyan mozogtak a vízben. Az ügyészség Dr. cseng tanúvallomása alapján arra utalt, hogy Laci holttestét csak a Horgászút mentén dobhatták ki.”
- ” a magzati fejlődés szakértője szerint Conner már január 3-án élhetett. Ez megcáfolja az ügyészség orvosát, aki szerint Conner halálának dátuma December volt. A 24.”
Vélemény, hozzászólás?