támogatás

mi a támogatás?

a támogatás egy magánszemélynek, vállalkozásnak vagy intézménynek nyújtott előny, általában a kormány által. Ez általában készpénzes fizetés vagy adócsökkentés formájában történik. A támogatás jellemzően valamilyen tehertétel megszüntetését szolgálja, és gyakran a lakosság általános érdekét szolgálja, hiszen a szociális javakat vagy a gazdaságpolitikát támogatja.,

Megértése Támogatások

támogatás formájában kifizetésre, feltéve, hogy közvetlenül vagy közvetve, a fogadó egyéni vagy üzleti vállalkozás. A támogatásokat általában a pénzügyi támogatás kiváltságos típusának tekintik, mivel csökkentik a korábban a kedvezményezett ellen kivetett járulékos terhet, vagy pénzügyi támogatás nyújtásával előmozdítanak egy adott intézkedést.

a támogatás jellemzően a nemzetgazdaság egyes ágazatait támogatja., Segítheti a küzdő iparágakat azáltal, hogy csökkenti a rájuk nehezedő terheket, vagy ösztönözheti az új fejlesztéseket azáltal, hogy pénzügyi támogatást nyújt a törekvésekhez. Gyakran előfordul, hogy ezeket a területeket nem támogatják hatékonyan az általános gazdaság intézkedései, vagy a rivális gazdaságokban végzett tevékenységek alákínálhatók.

közvetlen vs közvetett támogatások

a közvetlen támogatások azok, amelyek magukban foglalják a pénzeszközök tényleges kifizetését egy adott egyén, csoport vagy iparág felé.,

a közvetett támogatások azok, amelyek nem rendelkeznek előre meghatározott monetáris értékkel, vagy nem tartalmaznak tényleges készpénzkiadásokat. Ezek olyan tevékenységeket is magukban foglalhatnak, mint például a szükséges áruk vagy szolgáltatások árcsökkentése, amelyek állami támogatásban részesülhetnek. Ez lehetővé teszi, hogy a szükséges tételeket a jelenlegi piaci árfolyam alatt vásárolják meg, ami megtakarítást eredményez azok számára, akiknek a támogatást segíteni kívánják.

példák a támogatásokra

a kormány által nyújtott támogatások számos formája létezik., Az egyéni támogatások két leggyakoribb típusa a jóléti kifizetések és a munkanélküli-ellátások. Az ilyen típusú támogatások célja, hogy segítsenek azoknak, akik átmenetileg gazdaságilag szenvednek. Más támogatásokat, például a diákhitelek támogatott kamatlábait azért kapnak, hogy ösztönözzék az embereket oktatásuk továbbvitelére.

a megfizethető ellátásról szóló törvény elfogadásával számos amerikai család jogosult lett egészségügyi támogatásra, a háztartások jövedelme és mérete alapján. Ezeket a támogatásokat úgy tervezték, hogy csökkentsék az egészségbiztosítási díjak zseben kívüli költségeit., Ezekben az esetekben a támogatásokhoz kapcsolódó pénzeszközöket közvetlenül annak a biztosítótársaságnak küldik el, amelyre a díjak esedékesek, csökkentve a háztartástól megkövetelt fizetési összeget.

a vállalkozásoknak nyújtott támogatások olyan iparág támogatására szolgálnak, amely küzd a nemzetközi verseny ellen, amely csökkentette az árakat, oly módon, hogy a hazai vállalkozás támogatás nélkül nem nyereséges. Történelmileg a támogatások túlnyomó többsége az Egyesült Államokban négy iparág felé fordult: a mezőgazdaság, a pénzügyi intézmények, az olajvállalatok és a közüzemi vállalatok.,

vita a támogatásokról

különböző indokok léteznek az állami támogatások nyújtására: néhány gazdasági, néhány politikai, néhány pedig a társadalmi-gazdasági fejlődés elméletéből származik.

a fejlesztési elmélet azt sugallja, hogy egyes iparágaknak védelemre van szükségük a külső versenytől a hazai haszon maximalizálása érdekében. Technikailag a szabad piacgazdaság mentes a támogatásoktól; az egyik bevezetése vegyes gazdasággá alakítja., A közgazdászok és a döntéshozók gyakran vitatják a támogatások érdemeit, és mellékesen azt is, hogy a gazdaság milyen mértékben legyen vegyes.

a támogatáspárti közgazdászok szerint az egyes iparágaknak nyújtott támogatások létfontosságúak a vállalkozások és az általuk létrehozott munkahelyek támogatásához. Más közgazdászok szerint a szabad piaci erőknek meg kell határozniuk, hogy egy vállalkozás fennmarad-e vagy sem; ha ez nem sikerül, akkor ezeket az erőforrásokat hatékonyabb és jövedelmezőbb felhasználásra fordítják. Azzal érvelnek, hogy ezeknek a vállalkozásoknak nyújtott támogatások egyszerűen fenntartják az erőforrások nem hatékony elosztását.,

támogatások: a profik

a vegyes gazdaságot előmozdító közgazdászok gyakran azzal érvelnek, hogy a támogatások indokoltak az áruk és szolgáltatások társadalmilag optimális szintjének biztosításához, amely gazdasági hatékonysághoz vezet. A modern neoklasszikus gazdasági modellekben vannak olyan körülmények, amikor egy jó vagy szolgáltatás tényleges kínálata az elméleti egyensúlyi szint alá esik—egy nem kívánt hiány, ami azt eredményezi, amit a közgazdászok piaci kudarcnak neveznek.

az egyensúlyhiány kijavításának egyik formája a szállított áru vagy szolgáltatás támogatása., A támogatás csökkenti a termelőknek a javak vagy szolgáltatások piacra dobásának költségeit. Ha a megfelelő szintű támogatás biztosított, minden más dolog egyenlő, a piaci kudarcot ki kell javítani. Más szóval, az általános egyensúlyi elmélet szerint támogatásokra van szükség, ha egy piaci kudarc túl kevés termelést okoz egy adott területen. Elméletileg visszaállítanák a termelést az optimális szintre.

sok olyan áru vagy szolgáltatás létezik, amely állítólag biztosítja azt, amit a közgazdászok pozitív externáliáknak neveznek., Pozitív externalitás akkor érhető el, ha egy gazdasági tevékenység közvetett előnyt biztosít egy harmadik fél számára.

mivel azonban a harmadik fél közvetlenül nem lép be a döntésbe, a tevékenység csak akkor fordul elő, ha közvetlenül az érintettek számára előnyös, így a potenciális társadalmi nyereség az asztalon marad. Számos támogatást hajtanak végre olyan tevékenységek ösztönzésére, amelyek olyan pozitív externáliákat eredményeznek, amelyek egyébként nem biztosíthatók a társadalmilag optimális küszöbértéken., Az ilyen típusú támogatás ellentétes része a negatív externáliákat eredményező adóügyi tevékenységek.

egyes fejlesztési elméletek azt állítják, hogy a kevésbé fejlett országok kormányainak gyermekkorukban támogatniuk kell a hazai iparágakat, hogy megvédjék őket a nemzetközi versenytől. Ez egy népszerű technika látható Kínában és a különböző dél-amerikai Nemzetek jelenleg.

támogatások: a hátrányok

a szabadpiaci közgazdászok számos okból óvatosak a támogatásokkal szemben., Egyesek azzal érvelnek, hogy a támogatások szükségtelenül torzítják a piacokat, megakadályozzák a hatékony eredményeket, és átirányítják az erőforrásokat a termelékenyebb felhasználásoktól a kevésbé produktívakig. Hasonló aggályok merülnek fel azoktól, akik szerint a gazdasági számítás túlságosan pontatlan, és a mikrogazdasági modellek túlságosan irreálisak ahhoz, hogy valaha is helyesen számítsák ki a piaci kudarc hatását. Mások szerint a támogatásokra fordított kormányzati kiadások soha nem olyan hatékonyak, mint ahogy azt a kormányzati előrejelzések állítják. A támogatások alkalmazásának költségei és nem szándékolt következményei ritkán érik meg-állítják.,

egy másik probléma, az antagonisták rámutatnak, hogy a támogatás segít a politikai folyamat megrontásában. A szabályozói elfogás és bérletkeresés politikai elméletei szerint a támogatások a nagyvállalkozók és az állam közötti szentségtelen szövetség részeként léteznek. A vállalatok gyakran fordulnak a kormányhoz, hogy megvédjék magukat a versenytől. A vállalkozások viszont politikusoknak adományoznak, vagy politikai karrierjük után előnyöket ígérnek nekik.,

még akkor is, ha a támogatás jó szándékkal jön létre, összeesküvés vagy önkeresés nélkül, növeli a kedvező bánásmódban részesülők nyereségét, és így ösztönzést teremt a folytatáshoz, még akkor is, ha a szükség vagy hasznossága elfogy. Ez potenciálisan lehetővé teszi a politikai és üzleti érdekek számára, hogy az adófizetők és/vagy a versenyképes cégek vagy iparágak rovására kölcsönös előnyt teremtsenek.

A támogatás sikerének megítélése

az állami támogatások sikerességének értékelésére többféle módszer létezik., A legtöbb közgazdász kudarcnak tartja a támogatást, ha nem javítja a teljes gazdaságot. A politikai döntéshozók azonban továbbra is sikeresnek tarthatják, ha segít egy másik cél elérésében. A legtöbb támogatás gazdasági értelemben hosszú távú kudarc, de mégis kulturális vagy politikai célokat ér el.

ezeknek a Versengő értékeléseknek egy példája látható a nagy depresszióban. Hoover és Roosevelt Elnökök egyaránt meghatározták a mezőgazdasági termékek árszintjét,a fizetett gazdálkodók pedig nem termeltek. Politikai céljuk az volt, hogy megakadályozzák az élelmiszerárak esését és megvédjék a kistermelőket., Ilyen mértékben a támogatás sikeres volt. De a gazdasági hatás egészen más volt. A mesterségesen magas élelmiszerárak csökkentették a fogyasztók életszínvonalát, és arra kényszerítették az embereket, hogy többet költsenek élelmiszerre, mint egyébként. A mezőgazdasági ágazaton kívüliek abszolút gazdasági szempontból rosszabbak voltak.

néha a támogatás gazdasági és politikai eredményei is kudarcra utalnak. 2012-ben és 2013-ban az Energiaügyi Minisztérium (DOE) több mint 60 milliárd dollár támogatást nyújtott a megújuló (nem olaj alapú) energiaforrások számára., A DOE arra számított, hogy az olajárak folyamatosan emelkedni fognak, és a megújuló források beindítása lassíthatja az olajfüggőséget. A fogadó cégek azonban nem tudtak profitot termelni, az olajárak 2014-ben csökkentek.

a pragmatikus politikai gazdaságtan szempontjából a támogatás támogatóinak szempontjából sikeres, ha sikerül gazdagságot átadnia kedvezményezettjeinek, és hozzájárul politikai támogatóinak újraválasztásához., A támogatások legerősebb támogatói általában azok, akik közvetlenül vagy közvetve nyernek tőlük, és a politikai ösztönzés arra, hogy “hazahozzák a szalonnát”, hogy különleges érdekekből támogassák a politikusokat és a politikai döntéshozókat.

az állami támogatások gazdasága

Henry Hazlitt, a 20. század közepén amerikai üzleti és pénzügyi újságíró gyakran megjegyezte, hogy a rossz közgazdaságtan csak a látható hatásokkal foglalkozik, míg a jó közgazdaságtan mind a látottakat, mind a láthatatlanokat vizsgálta.

a támogatások klasszikus példája a láthatatlannak., A támogatásoknak lehetősége van. Vegyük újra a gazdasági válság korszakát: nagyon jól látható hatásai voltak, a gazdálkodók profitnövekedést tapasztaltak, és több munkavállalót vettek fel. A láthatatlan költségek magukban foglalták, hogy mi történt volna ezekkel a dollárokkal a támogatás nélkül. A támogatásokból származó pénzt az egyéni jövedelemből kellett megadóztatni, a fogyasztókat pedig újra sújtották, amikor magasabb élelmiszerárakkal szembesültek az élelmiszerboltban.,