vigyázz a visszajelző jelekre

posted in: Articles | 0

A kérdés: mi teszi a kultuszt?

egyesek azt mondják, hogy a “kultusz” vagy “szekta” szó egy pejoratív címke, amelyet az “új vallási mozgalmak” megkülönböztetésére használnak.”

ugyanakkor kiábrándítónak tűnik figyelmen kívül hagyni a kultusz vagy szekta szó történelmi jelentőségét és mai alkalmazásait.

ma sok ellentmondásos csoport, amelyet kultuszoknak vagy szekták neveznek, arra törekszik, hogy megszüntesse ezt a leírást, vagy figyelmen kívül hagyja.,

egyes akadémikusok, akik szoros kapcsolatban állnak az ilyen csoportokkal, kicsit többekké váltak, mint az apológusok, a “kultusz” a “négybetűs szót címkézve.”

ezek az apológusok gyakran inkább az állítólag politikailag korrekt “új vallási mozgalom” (NRM) címet részesítik előnyben.

de történelmileg a kultuszok mindig is velünk voltak, és ma is a világ részei.,

A szó szekta lehet általánosságban meghatározni, mint “formális vallási tisztelet,” “egy rendszer, vallási meggyőződésre, valamint a test hívei,” “egy vallás tekinthető elfogadott, vagy hamis,'” “nagy odaadást, hogy egy személy vagy eszme”, valamint a “személyek egyesült odaadás, vagy hűséget művészi vagy szellemi mozgalom, vagy a szám.”

ezek az általános definíciók potenciálisan tartalmazhatnak mindent a Barbie baba gyűjtőktől az úgynevezett “Trekkies” -ig és a kemény Elvis rajongókig.,

Az amerikai történelem különösen elterjedt olyan vallási csoportokkal, amelyek kultuszoknak tekinthetők, mint például Mary Baker Eddy, a keresztény tudomány alapítója, vagy a mormonok, akik Joseph Smith iránti odaadásuk révén egyesültek. Mindkét vallási csoportot egyszerre sokan “unortodoxnak vagy hamisnak” is tekintették.”

de ma a lakosság, a bűnüldöző szervek és a kormánytisztviselők számára a “kultuszoknak” nevezett csoportokkal kapcsolatos legfontosabb aggodalom az, hogy milyen potenciált képviselnek a károkozásban.,

Robert Jay Lifton pszichiáter, aki egyszer tanított a Harvard Medical School-ban, az 1980-as évek elején írt egy Cult Formation című tanulmányt. három elsődleges jellemzőt vázolt fel, amelyek a pusztító kultuszok által megosztott leggyakoribb jellemzők.

1. Karizmatikus vezető, aki egyre inkább az imádat tárgyává válik, mint az általános elvek, amelyek eredetileg fenntartották a csoportot, elveszítik a hatalmat. Ez egy élő vezető, akinek nincs értelmes elszámoltathatósága, és a csoport egyik legmeghatározóbb elemévé, a hatalom és a hatalom forrásává válik.

2., A folyamat kényszerítő meggyőzés vagy gondolat reform .

ennek a folyamatnak a csúcspontját a csoport tagjai gyakran olyan dolgokat csinálnak, amelyek nem a saját érdekükben, hanem következetesen a csoport és vezetője érdekében állnak.

Lifton thought Reform and Psychology of Totalism című könyve jelentős részletességgel magyarázza ezt a folyamatot.

3. A csoport tagjainak gazdasági, szexuális és egyéb kizsákmányolása a vezető és az uralkodó coterie által.,

A pusztító csoportok nevű szekta változik a mértéke, a munkaügyi jogsértések, gyermekbántalmazás, orvosi hanyagság, hogy néhány extrém, elszigetelt helyzetben, kéri, erőszak vagy tömeges öngyilkosság.

egyes csoportok, amelyeket egykor “kultuszoknak” tekintettek, történelmileg fejlődtek, hogy általánosan vallásnak tekintsék őket. A hatalom egyetlen vezetőtől egy szélesebb egyházi kormányig terjedt, és az ilyen csoportokat már nem tekintik egyszerűen személyiségvezéreltnek, és egyetlen személy határozza meg., Például a hetednapi adventisták, egyszer vezette Ellen White, vagy a mormonok egyház által alapított Joseph Smith.

egyes csoportok nem felelnek meg a kultusz meghatározásának, de potenciális kockázatokat jelenthetnek a résztvevők számára. Itt vannak 10 figyelmeztető jelek egy potenciálisan nem biztonságos csoportról vagy vezetőről.

* abszolút tekintélyelvűség értelmes elszámoltathatóság nélkül.

* nem tolerálják a kérdéseket vagy a kritikus vizsgálatot.

* nincs érdemi pénzügyi közzététel a költségvetéssel vagy a kiadásokkal kapcsolatban, például független auditált pénzügyi kimutatás.,

* ésszerűtlen félelem a külvilágtól, mint például a közelgő katasztrófa, gonosz összeesküvések és üldözések.

* nincs törvényes ok a távozásra, a korábbi követők mindig tévednek a távozásban, negatív vagy akár gonosz.

• A korábbi tagok gyakran ugyanazokat a történeteket mesélik el a visszaélésekről, és hasonló sérelmeket tükröznek.

* vannak olyan feljegyzések, könyvek, hírcikkek vagy sugárzott jelentések, amelyek dokumentálják a csoport/vezető visszaéléseit.

• követői úgy érzik, hogy soha nem lehet “elég jó”.

* a csoportnak / vezetőnek mindig igaza van.,

* a csoport / vezető az “igazság” megismerésének vagy érvényesítésének kizárólagos eszköze, egyetlen más felfedezési folyamat sem igazán elfogadható vagy hiteles.

jogi okokból a cikkhez fűzött megjegyzések premoderáltak lesznek

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük