bár az állami zászló mást javasol, közel egy évszázad telt el azóta, hogy a Grizzlies Kaliforniában járt.
az utolsó rezidens medve, amelyet állítólag 1924-ben észleltek, szintén az utolsó alfaj: Ursus arctos californicus. Ezek a kaliforniai grizzlies 10 000-re becsülte népességét, mielőtt az európaiak megérkeztek, és megindították folyamatos pusztulásukat.
Peter Alagona, a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem történelem-és Környezettudományi Tanszékének docense meg van győződve arról, hogy egy nap Grizzlies visszatérhet Kaliforniába., “Az újbóli bevezetés lehetséges” – mondja. “Teljesen lehetséges.”
2016-Ban, Alagona alakult a Kaliforniai Grizzly Kutatási Hálózat, multidiszciplináris kezdeményezés, több mint két tucat tudományos kezdve a genetikusok, hogy a történészek, hogy válaszol, részben, hogy a lakosság egyre növekvő érdeklődés a grizzlies. A csoport azzal kezdte, hogy néhány gyakorlati kérdést tett fel, amelyekre bármilyen újbóli bevezetés előtt válaszokra lenne szükség:Honnan származnának a grizzlies? Mit ennének? Hol laknának? Hogyan befolyásolhatják a modern környezetet? Hogyan fogadnák őket a helyiek?,
sok válasz a múltban rejlik, levéltári anyagokban, amelyek megemlítik a most kihalt Kaliforniai medvéket, valamint a területen feltárt paleontológiai nyomokat. Ezeket a részleteket ötvözve a modernkori természetvédelmi törvénnyel és etikával, a tudósok célja, hogy világosabb képet festsenek arról, hogyan nézne ki egy sikeres újbóli bevezetés.
A jobb medve a munkához
minden grizzlies a barna medve alfajja, az Ursus arctos, amely az északi féltekén él., Nem messze Kaliforniai alfaj Ursus arctos horribilis, a szárazföld grizzly, még mindig lóg, de tömeges városiasodás, a népesség növekedése, valamint összezsugorodott az érintetlen területeket az USA-ban korlátozta a bears — nél kevesebb 1,700 élni a 48 állam—, hogy Montana Északi Continental Divide-régió, valamint a Nagyobb Yellowstone területen.
bár lehetséges, hogy ezek a különböző populációk megjelenésükben egyszer változtak, a modern genetikai munka azt sugallta, hogy a kihalt kaliforniai és a fennmaradó szárazföldi medvék genetikailag egyenértékűek lehetnek. Beth Shapiro, a Santa Cruz-i Kaliforniai Egyetem ökológiai és evolúciós biológiaprofesszora szerint a barna medvék az Egyesült Államokban élnek., ossza meg egy közös anyai ősét, amely Beringiából délre vándorolt az utolsó jégkorszak csúcsa előtt.
a Yellowstone-I és a gleccser nemzeti parkokból származó medvéket a modern újratelepítésben lehet felhasználni, különösen “ha továbbra is túlnőnek a védett parkok és vadon élő területek teherbíró képességén” – mondja Alagona.
a Sedgwick Reserve-ben, egy 9 négyzetkilométeres természetvédelmi területen, a Santa Ynez-völgyben, Santa Barbarától északnyugatra zajlik a tudományos pusztítás. Tavaly tavasszal egy napsütéses reggelen Alagona és két UCSB-kutató körbevezetett.,
a rezervátum egy festői kiterjedésű cserjés dombok és mezők vad zab átvágott gurgulázó patakok. A Fürjes őrjáratok földútjai, míg a vízi vályúk közelében felállított kameracsapdák szarvasok, hegyi oroszlánok, fekete medvék, sőt csörgőkígyók képeit is rögzítik. A “chaparral medve”, a kaliforniai grizzlies régi beceneve, itt csak jól sikerült volna, – mondja Alagona.
míg az amerikaiak hajlamosak a barna medvéket a mérsékelt övi, tűlevelű erdőkkel társítani, a globális populációk olyan száraz és kopár helyeken vannak, mint a Góbi-sivatag., “Ez egy nagyon széles körben elterjedt, nagyon változatos, nagyon adaptív, nagyon rugalmas faj” – mondja Alagona.
és jó evők. Bár Hollywood hajlamos a fogakra összpontosítani, a grizzlies prehensile ajkai tökéletesek a bogyók levágására az ágakról, karmaik ideálisak a gyökerek kiásására és a sziklák megfordítására, hogy rovarokat keressenek. Ezek opportunisták, és természetesen nem válogatósak. “Ha bármit meg tudsz enni, mit eszel?”kérdezi Kevin Brown, az egyik kutató.,
a válasz ismerete elengedhetetlen annak előrejelzéséhez, hogy a grizzly medvék hogyan befolyásolhatják az ökoszisztémát, és annak meghatározása, hogy újbóli bevezetése ökológiai szempontból megfelelő lépés-e. “Ha jelentős számú nagy mindenevőt helyez a tájba, látni fog néhány változást” – mondja Alagona., Jelenlétük, viselkedését, táplálkozási szokások befolyásolják a viselkedést gyűjtögetni, a különféle állatok — a szarvas, s elk fekete medvék, hegyi oroszlán — ami viszont befolyásolja a növények, illetve más szervezetek alacsonyabb a táplálékláncban.
biológiai körökben ez az ökológiai hullámzó hatás trofikus kaszkádként ismert. Alagona szerint még korai feltételezni, hogy a grizzlies milyen hatással lehet A Kaliforniai élőhelyekre, de dolgoznak rajta.,
anekdotikus bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a kaliforniai grizzlies mit evett egyszer, a telepes folyóiratokban, levéltári újságcikkekben és történelmi művekben jelent meg. Egy 19. századi művész például egy 1602-es expedíció során készített jegyzetek alapján festett egy jelenetet,amelyen egy grizzly legeltetett egy partra vetett bálna hasított testén.
a pontosabb megértés érdekében azonban a tudósok megkezdték a Sedgwick fésülését a lehetséges grizzly ételek, például gombák, gyökerek, makk és bogyók számára. A laborban, elemzik ezeket az evőeszközöket a stabil izotópoknak nevezett kémiai aláírásokhoz., Végül, ezeket összehasonlítják a kaliforniai grizzlies csonttöredékeiben található izotópokkal, amelyeket múzeumi gyűjteményekben tárolnak. Ez lehetővé teszi a kutatók számára, hogy pontosan meghatározzák, milyen grizzlies szokott enni, és milyen egy újra bevezetett grizzly valószínűleg munch ma.
a Medvék, s A Határok
Míg a csapat figyelembe veszi a klímaváltozás, a felmelegedés környezetben, a lehetséges újbóli tervek — kevesebb csapadék, majd szárazabb a levegő, hogy kevesebb víz források, például — több érintett közvetlen fenyegetést, mint az emberek, azt mondja, Alagona., “Az igazi tényező az, hogy az emberek hajlandóak-e elviselni őket” – mondja. Végül is emberek voltak, akik először eltávolították a Grizzlies-t Kaliforniából.
itt jön a politika. Minden lehetséges újbóli bevezetéshez mind a szövetségi, mind az állami vadvédelmi ügynökségek szankcionálására lenne szükség. Ezeknek a projekteknek a finanszírozása azonban nehézkes, és nem mindenki van meggyőződve arról, hogy az újbóli bevezetés prioritás., Jordan Traverso, a kaliforniai hal-és Vadvédelmi minisztérium szóvivője azt mondja, hogy bár az ügynökség “egyáltalán nem tanulmányellenes,” ez “már elárasztotta az emberi-vadon élő állatokkal való kölcsönhatásokat az itt található fajokkal. … Nincs okunk feltételezni, hogy a grizzlies valamilyen önkényes határon belül maradna, amelyet a Sierra távoli területén határoztunk meg.”
a lakosság hangulata az újbóli bevezetés körül kevésbé világos. A kutatóhálózat 1000 emberének országos felmérésében a kaliforniai lakosoknak nem voltak erős érzéseik-mondja Alagona., A válaszadók negyede még azt sem tudta, hogy a kaliforniai grizzlies eltűnt. Eközben a biológiai sokféleség központja, a környezetvédelmi érdekképviseleti szervezet nemrégiben benyújtott petíciója 20 000 aláírást gyűjtött össze az újbóli bevezetés támogatására.
a kételkedők számára ez segíthet a statisztikák áttekintésében. Kaliforniában 39, 5 millió ember lehet, de túlnyomó többségük a partok mentén fekvő városokban él. Kaliforniában az emberek közel 70 százaléka tengerparti megyékben él., Továbbá, majdnem 90 a kaliforniaiak százaléka városi területeken él, nagyjából hatodával San Diegóban, Los Angelesben vagy San Jose — ban-kevesebb, mint 1 az állam teljes földterületének százaléka. Az állam is büszkélkedhet több vadon-folyamatos pályák fejletlen erdőterület -, mint bármely állam, kivéve Alaszka. Ez több helyet jelent a grizzlies számára.
Alagona hangsúlyozza, hogy a kutatási hálózat hosszú távon benne van. “Azt hiszem, most elvégezzük a kemény munka egy részét, hogy megteremtsük a színpadot annak, ami végül valóban másfajta beszélgetéssé válhat” – mondja., És bár tudja, hogy az újbóli bevezetésről szóló vita “eleinte kissé őrültnek tűnik”, pontosan ez vonzza őt.
“a megőrzés egyik problémája az, hogy gyakran nem biztosít látnoki vagy pozitív jövőképet a jövőre nézve” – mondja. “Az újbóli bevezetés nem alapvető fontosságú, de ez sem lehetetlen — ez egy olyan választás, amelyet társadalomként hozhatunk létre.”
Brent Crane egy szabadúszó újságíró székhelye San Diego. Ez a történet eredetileg nyomtatott formában jelent meg, mint ” egy ikon visszatérése.”
Vélemény, hozzászólás?