Impfdebatte: Sagen Sie Ja zu Impfstoffen?

(credit: ChameleonsEye / .com)

Impfbewusstsein Monat steht vor der Tür was bedeutet, dass wir das schlafende Tier wecken: die Debatte für und gegen die Impfung. Es gibt viel heißes Gefühl auf beiden Seiten der Debatte, was nur natürlich ist. Das sind unsere Kinder, von denen wir sprechen und ihr Leben liegt in unseren Händen. Als Eltern ist es unsere Pflicht, sie zu beschützen.,

Aber versuchen Sie einfach, alle medizinischen Mumbo Jumbo im Web durchzulesen. Die meisten Eltern sind keine ärzte. Wir wollen nur verstehen, was wir über die Immunisierung wissen müssen, um die richtige Entscheidung für oder gegen zu treffen.

Und dann gibt es natürlich das Problem dessen „Fakten“ zu glauben. Wie können Sie als Elternteil ohne medizinische Ausbildung wissen, welche Fakten über die Immunisierung wahr sind? Wird die Entscheidung, Ihr Kind zu impfen, zu einem Crapshoot oder vielleicht zu einem Glaubenssprung (auf die eine oder andere Seite) führen?,

Werfen wir einen Blick auf die Fakten und die Vor-und Nachteile der Immunisierung:

Tatsache: Immunisierung empfohlen/Kein Gesetz

Die Zentren für Krankheitskontrolle (CDC) sagen, dass Kinder bis zu sechs Jahren 28 Dosen von 10 Impfstoffen erhalten sollten. Aber das ist nur eine Empfehlung. Es gibt kein Bundesgesetz, das besagt, dass Kinder geimpft werden müssen. Mit anderen Worten, die medizinische Einrichtung sagt, Sie sollten Ihr Kind impfen, aber Sie werden nicht ins Gefängnis gehen, wenn Sie dies nicht tun.,

Tatsache: Immunisierung Ein Muss für öffentliche Schulkinder Mit wenigen Ausnahmen

Alle 50 Staaten benötigen einige Impfungen für Kinder, die öffentliche Schule besuchen. Fast jeder Staat bietet Ausnahmen aus medizinischen oder religiösen Gründen an, während einige Staaten Ausnahmen aus philosophischen Gründen zulassen. Mit anderen Worten, wenn Ihre Religion die Impfung verbietet oder Ihr Kind ein medizinisches Problem hat, was bedeutet, dass es nicht geimpft werden kann, können Sie die Impfung Ihres Kindes abbrechen., Wenn Sie aus anderen Gründen gegen eine Impfung sind, können Sie möglicherweise die Impfung Ihres Kindes abbrechen, je nachdem, wo Sie leben. Sie können überprüfen, welche Gesetze in Ihrem Staat gelten HIER.

Pro: Immunisierung ist sicher / Reaktionen selten

Schlechte Reaktionen auf Impfstoffe sind sehr selten. Experten haben keine genaue Statistik, sind sich aber einig, dass die Wahrscheinlichkeit einer schweren allergischen Reaktion (Anaphylaxie) auf einen Impfstoff sehr gering ist., Einige sagen, die Zahl ist eine schwere allergische Reaktion pro mehrere hunderttausend Impfungen, während andere Experten sagen, dass die Wahrscheinlichkeit einer schlechten Reaktion eine von einer Million Impfungen ist.

Con: Immunisierung ist riskant / gefährlich

Einige Kinder sterben tatsächlich an den Folgen einer Impfung. Während Reaktionen auf Impfstoffe selten sind, passieren sie unglücklichen wenigen. Schlechte Reaktionen auf Impfstoffe umfassen Anfälle, Lähmungen und sogar den Tod.,

Pro: Immunisierung beugt Krankheiten vor, rettet Leben

Die Befürworter der Immunisierung sagen, dass die Impfung der größte medizinische Fortschritt unserer Zeit ist. Dank der Impfung wurden Pocken, Polio, Diphtherie, Röteln (deutsche Masern) und Keuchhusten zumindest vorerst ausgelöscht. Dies sind Krankheiten, die Kinder in der Vergangenheit getötet haben. Medizinische Experten für Impfungen schätzen, dass Impfstoffe Millionen von Kindern das Leben gerettet haben.,

Con: Immunisierung unnötig / Risiko Nicht wert

Diejenigen gegen Immunisierung sagen, dass das Immunsystem eines Kindes ohne Hilfe von Impfstoffen gegen die meisten Krankheiten kämpfen kann. Sie sagen, dass das Einbringen der Substanzen eines Impfstoffs in den Körper eines Kindes nicht nur schwerwiegende Nebenwirkungen verursachen kann, sondern auch der Auslöser für viele Gesundheitsprobleme und Lernschwierigkeiten sein kann, die wir heute bei Kindern sehen, wie Autismus, Diabetes und ADHS.,

Pro: Verbindung zwischen Immunisierung und Autismus nicht nachgewiesen

Andrew Wakefield hatte 1998 eine Studie in the Lancet, einer wichtigen medizinischen Zeitschrift, veröffentlicht. Die Studie zeigte einen Zusammenhang zwischen dem Masern-Mumps-Röteln-Impfstoff (MMR) und Autismus. Als Ergebnis der Studie hörten viele Eltern auf, ihre Kinder zu impfen. Sie befürchteten, dass ihre Kinder infolge der Immunisierung Autismus entwickeln würden.

Wakefields Studie war klein. Es wurden nur 12 Kinder untersucht. Acht von ihnen entwickelten angeblich innerhalb von Tagen nach Erhalt des Schusses Symptome eines sogenannten „regressiven Autismus“., Das Problem war, dass niemand Wakefields Ergebnisse replizieren konnte, obwohl sie es immer wieder versuchten.

Die Ergebnisse einer Studie werden erst akzeptiert, wenn andere die Studie wiederholen und die gleichen Ergebnisse erzielen. Das ist bei Wakefields Studie einfach nicht passiert. Bis 2004 wurden die Leute misstrauisch und ein Reporter begann zu untersuchen. Schließlich wurde Wakefield vor ein Review Board berufen und 2010 als kompletter Betrug entlarvt. The Lancet zog das Papier zurück und sagte, ihre Experten seien getäuscht worden, und Wakefield verlor seine medizinische Lizenz.,

Obwohl Wakefield ein Betrug nachgewiesen wurde, behaupten Eltern weiterhin, dass ihre Kinder infolge der Immunisierung Autismus entwickelt haben. Andere Eltern haben vielleicht nicht gehört, dass Wakefield eine Fälschung war. Sie glauben weiterhin, dass der MMR-Impfstoff Autismus verursacht. Sie werden viele Webseiten sehen, die weiterhin darauf bestehen, dass es einen Zusammenhang zwischen Autismus und dem MMR-Schuss gibt.

Es wird angenommen, dass die Wakefield-Studie der Grund für den Ausbruch der Masern in Disneyland in Kalifornien ist. Eltern hörten auf, ihre Kinder zu impfen, nachdem Wakefields Studie veröffentlicht wurde., Sie hatten Angst, dass ihre Kinder Autismus entwickeln würden.

Während die meisten Eltern in Amerika ihre Kinder geimpft haben (zumindest bis zum Wakefield-Bericht), hatten Eltern in ärmeren Ländern möglicherweise keine gute medizinische Versorgung für ihre Kinder. Kinder in diesen Ländern sind möglicherweise anfällig für Krankheiten wie Masern, da sie nicht immunisiert wurden. Wenn ein Kind mit Masern Disneyland in Amerika besuchen sollte und Zeit mit Kindern verbringt, die nicht geimpft wurden, können diese Kinder Masern bekommen und verbreiten.,

Einige Eltern, die wegen des Wakefield-Berichts die Impfung ihrer Kinder eingestellt hatten, dachten, ihre Kinder seien vor Masern sicher, weil die Impfung die Krankheit in Amerika größtenteils ausgelöscht hatte. Sie dachten: „Warum unsere Kinder impfen, wenn es in Amerika keine Masern gibt? Warum Autismus riskieren oder schlimmer, wenn die Krankheit meist ausgelöscht wurde?“

Das Problem ist, so viele Eltern hatten diesen Gedanken, dass viele amerikanische Kinder infolge des Kontakts mit einem Touristen in Disneyland die Masern bekamen., Der Ausbruch von Disneyland brachte eine heißere Debatte über die Immunisierung, sowohl für als auch gegen. Die Medien rätselten, um alles abzudecken.

Eine Mediengeschichte hat viel dazu beigetragen, die Funktionsweise der Immunisierung zu erklären. Der Vater des sechsjährigen Jungen, Rhett Krawitt, bat die Schulbeamten, Kinder, die aufgrund der religiösen oder persönlichen Überzeugungen ihrer Familien nicht geimpft wurden, nicht zur Schule kommen zu lassen. Rhett übersteht Leukämie und es wäre gefährlich für ihn, den Masern-Impfstoff zu bekommen. Sein System ist zu schwach und der Impfstoff könnte dazu führen, dass er tatsächlich Masern bekommt., Weil er so schwach ist, könnten Masern für ihn besonders gefährlich sein und ihn sogar töten.

Da Rhett nicht immunisiert werden kann, empfinden es seine Eltern als gefährlich für ihn, bei gesunden Kindern zu sein, die nicht geimpft wurden. Sie befürchten, dass Rhett bei allen Masernausbrüchen den Masern dieser Kinder ausgesetzt sein könnte. Es erscheint ihnen unfair, dass ihr Kind wegen Eltern, die sich weigern, ihre gesunden Kinder zu impfen, von der Schule zu Hause bleiben muss.

Es gibt viele andere Themen rund um die Impf-Debatte., Zum Beispiel sagen einige Leute, dass Impfstoffe unethisch sind, weil einige der Bestandteile der Impfstoffe tierische Nebenprodukte sind, während andere Bestandteile Krebs verursachen können. Ein Teil der Debatte über die Immunisierung hat mit der Regierung zu tun: Sollte die Regierung die Menschen zwingen, sich impfen zu lassen, oder würde dies die Grundfreiheiten der Menschen beeinträchtigen.

Eine gute Website zum Lesen von mehr über die Vor – und Nachteile der Impfung ist die Webseite zur Impfung unter ProCon.org.

Gefunden, was Sie gerade gelesen nützlich? Warum nicht eine Spende an unsere Kars4Kids Jugend-und Bildungsprogramme senden?, Oder helfen Sie uns einfach durch den Austausch!