Per la maggior parte di questi casi, i marchi sono venduti in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per legge per i cosmetici stranieri. È importante leggere la stampa fine quando si leggono le politiche del marchio, poiché molti di loro affermeranno di essere cruelty-free ma includeranno una clausola su “tranne quando richiesto dalla legge”. Se sono venduti nei negozi in Cina, questa clausola significa che non sono un marchio cruelty-free.,
Ho anche incluso suggerimenti alternativi cruelty-free per ogni marchio. Sentitevi liberi di lasciare i vostri suggerimenti dupe cruelty-free preferiti nei commenti qui sotto!
NARS
NARS era una volta un marchio di base cruelty-free per tanti. Sfortunatamente, all’inizio di quest’anno, hanno aggiornato la loro politica di sperimentazione animale per riflettere la loro decisione di entrare nel mercato cinese. D’ora in poi, NARS sta per testare sugli animali dove richiesto dalla legge, il che significa che non sono più cruelty-free.,
Una cosa buona che è venuta fuori da questa orribile decisione è che c’è stata così tanta attenzione da parte dei media alla loro decisione, che sta contribuendo ad aumentare la consapevolezza sulla sperimentazione animale!
Per alternative cruelty-free a NARS, controlla Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Beauty e Smashbox.
L’Oreal
L’Oreal ha una FAQ sui test sugli animali notoriamente fuorviante. Sostengono che ” L’Oréal non testa più nessuno dei suoi prodotti o dei suoi ingredienti sugli animali, in qualsiasi parte del mondo. Né L’Oréal delega questo compito ad altri.,”Tuttavia, vendono i loro prodotti in Cina dove i test sugli animali sono obbligatori per i cosmetici stranieri. Affrontano questa scappatoia anche nella loro politica: “Un’eccezione potrebbe essere fatta se le autorità lo richiedessero per la sicurezza umana o per scopi normativi.”In parole d’ordine, finanziano la sperimentazione animale dei loro prodotti finiti in Cina, dove la pratica è richiesta dalla legge.,
L’Oreal possiede tonnellate di altri marchi, alcuni dei quali sono venduti in Cina e condividono la stessa politica di test sugli animali dove richiesto dalla legge, e alcuni dei quali rimangono cruelty-free nonostante la politica della loro casa madre (come Urban Decay e NYX).
Per alternative cruelty-free a L’Oreal dalla farmacia, dare e. l. f. una prova! I loro prodotti sono sul punto e sono più convenienti di L’Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder afferma di essere “impegnata nell’eliminazione dei test sugli animali”, eppure esegue test sugli animali dove richiesto dalla legge., Dal momento che vendono i loro prodotti nel mercato cinese, dove sono richiesti test sugli animali, e non sono un’azienda cruelty-free.
Come L’Oreal, Estée Lauder possiede anche diversi altri marchi che sono soggetti a questa stessa politica.
Il loro fondotinta liquido Double Wear è incredibilmente popolare, ma fortunatamente ci sono alcune grandi alternative cruelty-free! The Too Faced Born This Way Foundation e Smashbox Studio Skin Hydrating Foundation sono entrambe opzioni simili.,
MAC
MAC Cosmetics è probabilmente uno dei marchi di trucco più popolari e noti di tutti i tempi, e hanno usato per essere un marchio cruelty-free, che può portare a una certa confusione per quanto riguarda la loro politica attuale. Sono di proprietà di Estée Lauder, la cui politica di sperimentazione animale non è quella di testare sugli animali se non richiesto dalla legge (come menzionato sopra). Perché MAC è venduto in Cina, dove è richiesto test sugli animali, MAC non è una società cruelty-free.
Se stai cercando di sostituire i tuoi ombretti MAC, non posso raccomandare Makeup Geek abbastanza. I loro ombretti sono INCREDIBILI!, Per quanto riguarda i rossetti di MAC, NYX ha alcuni grandi dupes ombra, e come bonus, sono molto più conveniente.
Benefit
Benefit è uno di quei marchi che tutti sembrano pensare siano cruelty-free, ma sfortunatamente NON sono un’azienda cruelty-free. La loro politica è di non testare sugli animali se non richiesto dalla legge. I loro prodotti sono venduti anche nella Cina continentale, dove è richiesta la sperimentazione animale. Benefit attualmente vende anche i suoi prodotti nei negozi Sephora in tutta la Cina e non mostra alcuna intenzione di ritirarsi dalla Cina.,
Se sei attratto dai benefici a causa della loro adorabile confezione retrò, amerai il marchio cruelty-free theBalm Cosmetics!
Lancôme
Lancôme è di proprietà di L’Oreal e eredita la stessa politica di test sugli animali dove richiesto dalla legge. Poiché Lancôme è venduto nei negozi della Cina continentale, non può essere considerato un marchio cruelty-free.
Alcuni dei prodotti più popolari di Lancôme sono i loro mascara, ma penso che i mascara cruelty-free di Tarte e Pacifica siano facilmente altrettanto buoni se non migliori!,
Make Up For Ever
Make Up For Ever è un popolare marchio francese di proprietà di LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) che viene venduto a Sephora e utilizzato da molti artisti teatrali e truccatori. Purtroppo, testano sugli animali. Vendono i loro prodotti in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri. Per questo motivo, Make Up For Ever non è considerato un marchio cruelty-free.
Maybelline
Un altro marchio di farmacia pesante battitore, Maybelline condivide anche la stessa politica come la loro società madre L’Oreal., Vendono i loro prodotti in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri. Per questo motivo, Maybelline non è un marchio cruelty-free.
Per un’alternativa a prezzi accessibili cruelty-free a Maybelline e altri marchi di farmacia, ELF ha tonnellate di grandi opzioni!
Rimmel London
Rimmel London afferma di essere “contro i test sugli animali”, ma in realtà non sono cruelty-free in quanto vendono i loro prodotti in Cina., Alla domanda sul perché stanno vendendo i loro prodotti in Cina mentre affermano di essere contro la sperimentazione animale, affermano che “I consumatori cinesi hanno chiarito che vogliono Rimmel London. Non sarebbe giusto privarli dei prodotti che vogliono usare e godere. La nostra industria continua a lavorare insieme per incoraggiare le autorità cinesi ad accettare metodi di prova di sicurezza non animali più modernizzati.”La società madre di Rimmel Coty condivide la stessa politica.
Per un dupe per il Mascara Rimmel London Scandaleyes Retroglam, consiglio vivamente il Mascara Too Faced Better Than Sex!, Non solo è vegano, ma ha anche vinto il nostro miglior sondaggio per lettori di mascara cruelty-free!
Revlon
Come L’Oreal, Revlon è una società privata che effettua test sugli animali ove richiesto dalla legge. Poiché sono venduti in Cina, sono soggetti a test sugli animali e quindi non cruelty-free.
Se ami la famosa formula di rossetto di Revlon, prova Lippie Stix di Colourpop. Ho trovato la formulazione molto simile e sono ancora più convenienti di quelle di Revlon!
CoverGirl
Covergirl è diventata cruelty-free a partire da novembre 2018! Leggi l’articolo completo qui.,
Covergirl può utilizzare adorabili gattini nelle loro campagne pubblicitarie per dare un’immagine carina e coccolosa, ma testano ancora sugli animali! Vendono i loro prodotti in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri. Per questo motivo, Covergirl non è considerato un marchio cruelty-free. La sua società madre Coty condivide la stessa politica.
Clinique
Clinique NON è un marchio cruelty-free. Clinique è di proprietà di Estée Lauder e la sua politica ufficiale di sperimentazione animale non è quella di testare sugli animali tranne quando richiesto dalla legge., Clinique è venduto nella Cina continentale, dove la sperimentazione animale è richiesta dalla legge.
Per un dupe dei sempre popolari bastoncini paffuti di Clinique, prova Tarte’s LipSurgence Skintuitive Lip Tint. Sono ugualmente idratanti e belli!
Almay
Almay è di proprietà di Revlon e condivide la politica della società madre di testare sugli animali dove richiesto dalla legge. Sono anche venduti in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri. In quanto tali, non sono un marchio cruelty-free.,
Per un’alternativa cruelty-free al loro “dermatologo-testato” trucco degli occhi, dare prodotti di SheaMoisture una prova! Come bonus, contengono anche ingredienti più naturali.
Max Factor
Max Factor è un altro marchio di farmacia che viene venduto principalmente in Europa. Sono venduti anche in Cina, dove sono richiesti test sugli animali, e quindi non sono un marchio cruelty-free. La loro società madre Coty condivide la stessa politica per testare sugli animali dove richiesto dalla legge.
Per un’alternativa cruelty-free (e altrettanto conveniente) a Max Factor, controlla il marchio Barry M!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown afferma che testano sugli animali dove richiesto dalla legge. Dal momento che vendono i loro prodotti in Cina, questo significa che sono soggetti a test sugli animali e quindi non sono un marchio cruelty-free. Sono di proprietà di Estée Lauder, che come detto sopra, condivide la stessa politica per testare quando richiesto dalla legge.
Per alternative cruelty-free per l’eyeliner in Gel long Wear classico di Bobbi Brown, prova il Tarte Clay Pot Waterproof Shadow Liner e il Colourpop Crème Gel Colour.,
Chanel
Come molti di questi marchi, la politica di sperimentazione animale di Chanel non si trova da nessuna parte sul loro sito web. Ma i loro prodotti sono effettivamente venduti nella Cina continentale, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri. Per questo motivo, Chanel prova sugli animali e non può essere considerato cruelty-free.
Se stai cercando la bellezza di design di fascia alta ma non vuoi sostenere i test sugli animali, Marc Jacobs Beauty è una grande opzione di lusso cruelty-free!
Bourjois
Bourjois è un popolare marchio di cosmetici francese., In precedenza erano di proprietà di Chanel, ma sono stati acquisiti da Coty nel 2015. Condividono la stessa politica della loro società madre per testare sugli animali dove richiesto dalla legge. Vendono i loro prodotti nella Cina continentale e come tali, non sono cruelty-free.
Per un prezzo simile (ma cruelty-free) marchio di farmacia europea, provare GOSH Copenhagen! Amo soprattutto i loro rossetti Velvet Touch.
Giorgio Armani
Mentre il loro sito web dice “Giorgio Armani non usa animali per testare i suoi prodotti”, questo è molto fuorviante., Sono di proprietà di L’Oreal e condividono la politica di L’Oreal di testare sugli animali quando richiesto dalla legge. Poiché i prodotti di Giorgio Armani sono venduti nella Cina continentale, questo, ovviamente, significa che non sono cruelty-free, in quanto sono quindi soggetti a test sugli animali.
Per una truffa cruelty-free per il “santo graal” Giorgio Armani Luminous Silk Foundation, prova il Catrice Nude Illusion Foundation!
Tom Ford
Tom Ford è di proprietà di Estée Lauder, e condivide la loro politica di sperimentazione animale per testare quando richiesto dalla legge., Non sono considerati cruelty-free, dal momento che vendono in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria.
I rossetti Milani sono grandi alternative accessibili cruelty-free per quelli Tom Ford. Sono altrettanto cremosi e opachi, e ad una frazione del costo!
Yves Saint Laurent
Come con Giorgio Armani, Yves Saint Laurent è anche di proprietà di L’Oreal e aderisce alla politica di sperimentazione animale di L’Oreal. Poiché i prodotti YSL sono venduti nella Cina continentale, sfortunatamente non sono cruelty-free.,
Il correttore che riflette la luce Catrice Re-Touch è un eccellente dupe cruelty-free per YSL Touch Éclat ed è circa $36 più economico!
Sephora Collection
Mentre ci sono molti marchi cruelty-free venduti nei negozi Sephora, purtroppo il marchio Sephora NON è cruelty-free. Sephora vende i suoi prodotti in Cina dove la sperimentazione animale è richiesta dalla legge per i cosmetici stranieri.
Mentre è difficile suggerire un marchio alternativo poiché il marchio Sephora copre una gamma così ampia di prodotti, ci sono opzioni comparabili da e.l.f., NYX e Milani.,
Shiseido
Shiseido è un marchio di bellezza giapponese di lusso di oltre un secolo. È anche la società madre di marchi come NARS e Bare Escentuals (aka bareMinerals). La politica di Shiseido afferma di non testare i suoi prodotti cosmetici o ingredienti sugli animali tranne quando assolutamente richiesto dalla legge, e dopo un’ulteriore ricerca attraverso il loro sito web (che non è facile), ho trovato un’altra clausola che afferma “in Cina, al fine di garantire la sicurezza dei cosmetici importati, potrebbero essere necessari studi di sicurezza inclusi test sugli animali”.,
Per un’opzione cruelty-free ma ugualmente di alto livello, prova il marchio Charlotte Tilbury. Anche le formule dei loro ombretti e rossetti in crema sono molto simili a quelle di Shiseido.
Burberry
C’è disinformazione sul fatto che i test Burberry sugli animali, e purtroppo la verità è che fanno test dove richiesto dalla legge. Poiché Burberry è venduto nella Cina continentale, non possono essere considerati cruelty-free.
Per un’alternativa cruelty-free ai loro ombretti unici, consiglierei il marchio cruelty-free Illamasqua, che vende ombretti altrettanto deluxe.,
Dior
Dior è di proprietà di LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Come molti altri marchi di lusso, Dior prova sugli animali. Vendono i loro prodotti in Cina, dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri. Per questo motivo, Dior non è considerato un marchio cruelty-free.
Una buona alternativa al Mascara Diorshow è il Mascara Urban Decay Perversion. La sua spessa bacchetta mascara e la sua formula sono molto simili a quelle di Dior.
La Mer
La Mer è un marchio di trucco e cura della pelle di lusso incredibilmente costoso di proprietà di Estée Lauder., Come la loro casa madre, testano sugli animali quando richiesto dalla legge. Poiché i loro prodotti sono venduti nella Cina continentale, questo significa che non sono cruelty-free.
Poiché il trucco di La Mer è formulato con ingredienti unici, è un po ‘ difficile trovare dupes esatti. Tuttavia, consiglierei sicuramente le fondazioni e altri prodotti dal 100% puro, in quanto hanno formulazioni lussuose che sono un po ‘ più convenienti.
Guerlain
Guerlain è di proprietà di LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., Essi sostengono che “sono fortemente contrari alla sperimentazione animale e hanno sviluppato competenze riconosciute in alternative alla sperimentazione animale”. Tuttavia, vendono nella Cina continentale, che purtroppo confuta questa affermazione. Pertanto, non possono essere considerati cruelty-free.
Se ti piacciono i meteoriti di Guerlain, amerai sicuramente le polveri di illuminazione ambientale di Clessidra!,
Avon
Avon afferma di essere la prima grande azienda cosmetica a porre fine ai test sugli animali quasi 25 anni fa, ma in realtà stanno autorizzando e pagando funzionari locali in Cina per testare gli animali per loro in modo che possano vendere i loro prodotti lì. Mentre affermano di avere “un profondo rispetto per il benessere degli animali”, sembra essere parte di un’attenta formulazione per distrarre dal fatto che non sono cruelty-free.
Si dice che gli eyeliner di Jordana siano buoni imbroglioni per Avon. Sono facili da trovare nella maggior parte delle farmacie e sono cruelty-free!,
Mary Kay
Analogamente ad Avon, i rappresentanti di Mary Kay sono talvolta responsabili di disinformazione riguardo alla politica di test sugli animali di Mary Kay. Mentre sono molto vocali su “non testare sugli animali”, in realtà fanno test sugli animali dove richiesto dalla legge. Alla fine del 1989, hanno annunciato una moratoria sulla sperimentazione animale dei suoi prodotti. Purtroppo, nel 2012 hanno iniziato a testare di nuovo gli animali quando hanno preso la decisione di entrare nel mercato cinese. Ciò significa che ora non sono più cruelty-free.,
Per un’alternativa cruelty-free alla loro Fondazione SPF, prova Balm Shelter da theBalm.
Dolce&Gabbana
Dolce & Gabbana è di proprietà di Coty. Condividono la politica della società madre per testare dove richiesto dalla legge. Poiché vendono i loro prodotti nel mercato cinese, non possono essere considerati un marchio cruelty-free.
Due opzioni simili a D&Il popolare Blush luminoso Cheek Colour di G sono il Blush Air di Marc Jacob e il Blush Amazonian Clay di Tarte.,
Shu Uemura
Di proprietà di L’Oreal, Shu Uemura condivide la politica della società madre di testare sugli animali dove richiesto dalla legge. Dal momento che vendono i loro prodotti nella Cina continentale dove la sperimentazione animale è obbligatoria per i cosmetici stranieri, non sono un marchio cruelty-free.
Per alternative cruelty-free (e più facili da trovare) agli iconici bigodini per ciglia di Shu Uemura, prova quelli di Tarte e Tweezerman!
Alternative Cruelty-Free
Mentre questi marchi possono aver fatto la sfortunata scelta di testare sugli animali, ci sono così tanti incredibili marchi cruelty-free tra cui scegliere., Dai un’occhiata alla nostra Guida definitiva ai marchi di trucco Cruelty-Free + Vegan per iniziare a costruire il tuo perfetto kit per il trucco cruelty-free!
Lascia un commento