Peer review è progettato per valutare la validità, la qualità e spesso l’originalità degli articoli per la pubblicazione. Il suo scopo finale è quello di mantenere l’integrità della scienza filtrando articoli non validi o di scarsa qualità.
Dal punto di vista di un editore, la peer review funziona come un filtro per i contenuti, indirizzando articoli di qualità migliore a riviste di qualità migliore e creando così marchi di riviste.
L’esecuzione di articoli attraverso il processo di peer review aggiunge valore a loro., Per questo motivo gli editori devono assicurarsi che la peer review sia solida.
Feedback dell’editor
“Evidenziare le specifiche sui difetti nella struttura del documento è fondamentale. I metodi sono validi, i dati sono presentati chiaramente e le conclusioni sono supportate dai dati?”(Editor feedback)
” Se un editor può leggere i tuoi commenti e capire chiaramente la base per la tua raccomandazione, allora hai scritto una recensione utile.,”(Editor feedback)
Peer Review al suo meglio
Ciò che la peer review fa meglio è migliorare la qualità dei lavori pubblicati motivando gli autori a presentare un lavoro di buona qualità – e contribuendo a migliorare quel lavoro attraverso il processo di peer review.
Infatti, il 90% dei ricercatori ritiene che la peer review migliori la qualità del loro articolo pubblicato (University of Tennessee e CIBER Research Ltd, 2013).
Cosa dicono i critici
Il sistema di peer review non è privo di critiche., Gli studi dimostrano che anche dopo la revisione tra pari, alcuni articoli contengono ancora inesattezze e dimostrano che la maggior parte dei documenti respinti continuerà a essere pubblicata da qualche altra parte.
Tuttavia, queste critiche dovrebbero essere intese nel contesto della peer review come attività umana. Gli errori occasionali di peer review non sono motivi per abbandonare del tutto il processo – gli errori sarebbero peggiori senza di essa.,
Migliorare l’Efficacia
Alcuni dei modi in cui Wiley è che cercano di migliorare l’efficienza del processo, sono:
- Ridurre la quantità di ripetere la revisione innovando intorno trasferibili peer review
- formazione e la migliore pratica di guida per i revisori
- Migliorare il riconoscimento del contributo revisori
Visita il nostro Processo di Peer Review e Tipi di Peer Review pagine per ulteriori informazioni dettagliate sulla peer review.,
Trasparenza nella Peer Review
Wiley si impegna ad aumentare la trasparenza nella peer review, aumentando la responsabilità per il processo di peer review e dando riconoscimento al lavoro di peer reviewer e redattori. Stiamo anche esplorando attivamente altri modelli di peer review per dare ai ricercatori le opzioni che si adattano a loro e alle loro comunità.
Scopri il nostro pilota di revisione paritaria trasparente in collaborazione con Publons e ScholarOne (parte di Clarivate, Web of Science).
Lascia un commento