Common Law (Italiano)

Comprensione del diritto comune

Un precedente, noto come stare decisis, è una storia di decisioni giudiziarie che costituiscono la base di valutazione per i casi futuri., Common law, noto anche come giurisprudenza, si basa su registrazioni dettagliate di situazioni e statuti simili perché non esiste un codice legale ufficiale che possa applicarsi a un caso in questione.

Il giudice che presiede un caso determina quali precedenti si applicano a quel caso particolare. L’esempio dato dai tribunali superiori è vincolante per i casi giudicati in tribunali inferiori. Questo sistema promuove la stabilità e la coerenza nel sistema giudiziario legale degli Stati Uniti., Tuttavia, i tribunali inferiori possono scegliere di modificare o deviare dai precedenti se sono obsoleti o se il caso attuale è sostanzialmente diverso dal caso precedente. I tribunali inferiori possono anche scegliere di ribaltare il precedente, ma questo si verifica raramente.

Common Law vs. Civil Law

Civil law è un insieme completo e codificato di statuti giuridici creati dai legislatori. Un sistema civile definisce chiaramente i casi che possono essere portati in tribunale, le procedure per la gestione dei reclami e la punizione per un reato., Le autorità giudiziarie utilizzano le condizioni del codice civile applicabile per valutare i fatti di ciascun caso e prendere decisioni legislative. Mentre il diritto civile viene regolarmente aggiornato, l’obiettivo dei codici standardizzati è quello di creare ordine e ridurre i sistemi di parte in cui le leggi vengono applicate in modo diverso da caso a caso.

La common law attinge da opinioni e interpretazioni istituzionalizzate da parte di autorità giudiziarie e giurie pubbliche. Simile al diritto civile, l’obiettivo del diritto comune è quello di stabilire risultati coerenti applicando gli stessi standard di interpretazione., In alcuni casi, il precedente dipende dalle tradizioni caso per caso delle singole giurisdizioni. Di conseguenza, gli elementi di common law possono differire tra i distretti.

Considerazioni speciali

Poiché i giudici presentano i precedenti che si applicano a un caso, possono influenzare in modo significativo i criteri che una giuria utilizza per interpretare un caso. Storicamente, le tradizioni del diritto comune hanno portato ad un’emarginazione ingiusta o alla privazione di determinati gruppi., Che siano obsoleti o di parte, le decisioni passate continuano a plasmare le decisioni future fino a quando i cambiamenti sociali non inducono un organo giudiziario a ribaltare il precedente.

Questo sistema rende difficile per le parti emarginate perseguire sentenze favorevoli fino a quando il pensiero popolare o la legislazione civile cambia l’interpretazione della common law. Le femministe del 19 ° e dell’inizio del 20 ° secolo che hanno combattuto per i diritti delle donne hanno spesso affrontato tali difficoltà., Ad esempio, in Inghilterra, la common law negli anni ‘ 70 sosteneva che, quando le coppie divorziavano, i padri—piuttosto che le madri—avevano diritto alla custodia dei figli, un pregiudizio che in effetti teneva le donne intrappolate nei matrimoni.

Esempio di Common Law

Di tanto in tanto, common law ha fornito la base per la nuova legislazione da scrivere. Ad esempio, il Regno Unito ha a lungo avuto un reato di common law di “oltraggiare la pubblica decenza.,”Nell’ultimo decennio, le autorità hanno usato questa antica common law per perseguire una nuova attività intrusiva chiamata upskirting: la pratica di attaccare una macchina fotografica tra le gambe di una persona, senza il loro consenso o conoscenza, per scattare una foto o un video delle loro parti intime per gratificazione sessuale o per umiliare o angoscia. A febbraio 2019, il Parlamento britannico ha approvato la legge sul voyeurismo (reati) che rende ufficialmente upskirting un crimine, punibile con un massimo di due anni di carcere e la possibilità di inserire un individuo condannato nel registro dei sex offenders.,