Contrattazione coasiana

postato in: Articles | 0

7.5 Contrattazione coasiana

Obiettivo di apprendimento

  1. Posso solo corrompere il mio vicino per smettere di essere fastidioso?

L’esternalità negativa di un vicino che suona musica ad alto volume a tarda notte non è normalmente risolta con una tassa o con una quota, ma invece attraverso un accordo. Quando non ci sono molti individui coinvolti, gli individui possono essere in grado di risolvere il problema delle esternalità senza coinvolgere un governo ma attraverso la negoziazione., Questa intuizione è stata sviluppata dal premio Nobel Ronald Coase (1910– ), ed è talvolta conosciuto come Coasian bargainingSolving il problema delle esternalità attraverso la negoziazione..

Coase ha offerto l’esempio di un ranch di bestiame accanto a una fattoria. C’è un’esternalità negativa in quanto il bestiame tende a vagare verso la fattoria e mangiare le colture, piuttosto che rimanere nel ranch. Quello che succede dopo dipende dai diritti di proprietàdiritti che vengono con la proprietà., quali sono i diritti che vengono con proprietà.

Una delle tre cose potrebbe essere efficiente dal punto di vista sociale., Potrebbe essere efficiente erigere una recinzione per tenere le mucche lontane dalle colture. Potrebbe essere efficiente chiudere la fattoria. Infine, potrebbe essere efficiente chiudere il ranch, se la fattoria è abbastanza preziosa e se la recinzione costa più del valore del ranch.

Se l’agricoltore ha il diritto di non avere i suoi raccolti mangiati e può confiscare le mucche se vagano nella fattoria, allora l’allevatore avrà un incentivo a erigere una recinzione per tenere lontane le mucche, se questa è la soluzione efficiente., Se la soluzione efficiente è quella di chiudere il ranch, allora l’allevatore lo farà, dal momento che l’agricoltore può confiscare le mucche se vanno alla fattoria e non vale la pena costruire la recinzione per ipotesi. Infine, se la soluzione efficace all’esternalità è quella di chiudere l’azienda agricola, allora l’allevatore avrà un incentivo ad acquistare l’azienda agricola al fine di acquistare i diritti dell’azienda in modo che possa mantenere il ranch in funzione., Poiché è efficiente chiudere la fattoria solo se la fattoria vale meno del ranch, c’è abbastanza valore nel gestire il ranch per acquistare la fattoria al suo valore e avere ancora soldi rimasti; cioè, ci sono guadagni dal commercio dalla vendita della fattoria all’allevatore. In tutti e tre i casi, se l’agricoltore ha i diritti di proprietà, viene raggiunto il risultato efficiente.

Ora supponiamo invece che l’allevatore abbia i diritti e che l’agricoltore non abbia ricorso se le mucche mangiano i suoi raccolti. Se la chiusura dell’azienda agricola è efficiente, l’agricoltore non ha altro ricorso che spegnerla., Allo stesso modo, se costruire la recinzione è efficiente, allora l’agricoltore costruirà la recinzione per proteggere i suoi raccolti. Infine, se la chiusura del ranch è efficiente, l’agricoltore comprerà il ranch dall’allevatore per poter continuare a gestire la fattoria più preziosa. In tutti i casi, la soluzione efficiente viene raggiunta attraverso la negoziazione.

Coase ha sostenuto che la contrattazione può generalmente risolvere problemi di esternalità e che il vero problema sono i diritti di proprietà mal definiti. Se l’allevatore e l’agricoltore non possono trasferire i loro diritti di proprietà, allora il risultato efficiente potrebbe non sorgere., Nella visione coasiana delle esternalità, se un individuo possedeva l’aria, l’inquinamento atmosferico non sarebbe un problema perché il proprietario addebiterebbe l’uso e non consentirebbe un livello inefficiente di inquinamento. Il caso dell’inquinamento atmosferico dimostra alcuni dei limiti dell’approccio coasiano perché la proprietà dell’aria, o anche il diritto più limitato di inquinare nell’aria, creerebbe un ulteriore insieme di problemi; un caso in cui la cura rischia di essere peggiore della malattia.,

La contrattazione per risolvere il problema delle esternalità è spesso fattibile quando un piccolo numero di persone è coinvolto. Quando un gran numero di persone è potenzialmente coinvolto, come nel caso dell’inquinamento atmosferico, è improbabile che la contrattazione riesca ad affrontare il problema delle esternalità, ed è necessario un approccio diverso.

Key Takeaways

  • Quando non ci sono molti individui coinvolti, gli individui possono essere in grado di risolvere il problema delle esternalità senza coinvolgere un governo, ma attraverso la negoziazione.,
  • Il premio Nobel Ronald Coase ha sostenuto che la contrattazione può generalmente risolvere i problemi delle esternalità e che il vero problema sono i diritti di proprietà mal definiti.
  • La contrattazione per risolvere il problema delle esternalità è spesso fattibile quando un piccolo numero di persone è coinvolto. Quando un gran numero di persone è potenzialmente coinvolto, come con l’inquinamento atmosferico, è improbabile che la contrattazione riesca ad affrontare il problema delle esternalità.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *