1/8 di quota della miniera di Stora Kopparberg, datata 16 giugno 1288.
La parola “corporation” deriva da corpus, la parola latina per corpo, o un “corpo di persone”. Al tempo di Giustiniano (regnò 527-565), il diritto romano riconobbe una serie di entità corporative sotto il nome di Universitas, corpus o collegium., Questi includevano lo stato stesso (il Populus Romanus), i comuni e tali associazioni private come sponsor di un culto religioso, club di sepoltura, gruppi politici e corporazioni di artigiani o commercianti. Tali organismi avevano comunemente il diritto di possedere proprietà e stipulare contratti, ricevere doni e lasciti, citare in giudizio ed essere citati in giudizio e, in generale, compiere atti legali attraverso i rappresentanti. Le associazioni private ricevettero privilegi e libertà designati dall’imperatore.,
Le entità che svolgevano attività e che erano oggetto di diritti legali si trovavano nell’antica Roma e nell’impero Maurya nell’antica India. Nell’Europa medievale, le chiese sono state incorporate, così come i governi locali, come il Papa e la City of London Corporation. Il punto era che l’incorporazione sopravviverebbe più a lungo della vita di un particolare membro, esistente in perpetuo. La presunta più antica società commerciale del mondo, la comunità mineraria di Stora Kopparberg a Falun, in Svezia, ottenne una carta dal re Magnus Eriksson nel 1347.,
In epoca medievale, i commercianti avrebbero fatto affari attraverso costrutti di common law, come le partnership. Ogni volta che le persone agivano insieme al fine di trarre profitto, la legge riteneva che soresse una partnership. Anche le prime corporazioni e le società di livrea erano spesso coinvolte nella regolamentazione della concorrenza tra i commercianti.
MercantilismEdit
Le compagnie olandesi e inglesi, come la Compagnia olandese delle Indie Orientali (VOC) e la compagnia della Baia di Hudson, furono create per guidare le imprese coloniali delle nazioni europee nel xvii secolo., Agendo in base a una carta sancita dal governo olandese, la Compagnia olandese delle Indie Orientali sconfisse le forze portoghesi e si stabilì nelle isole Molucche al fine di trarre profitto dalla domanda europea di spezie. Gli investitori nel VOC sono stati rilasciati certificati cartacei come prova della proprietà delle azioni, e sono stati in grado di scambiare le loro azioni sulla Borsa originale di Amsterdam. Agli azionisti è stata inoltre esplicitamente concessa la responsabilità limitata nella royal charter della società.,
Un prestito obbligazionario emesso dalla Compagnia olandese delle indie orientali (VOC), risalente al 1623, per l’importo di 2.400 fiorini
In Inghilterra, il governo ha creato le società sotto royal charter o di una Legge del Parlamento, con la concessione di un monopolio in un determinato territorio. L’esempio più noto, fondato nel 1600, fu la Compagnia delle Indie Orientali di Londra. La regina Elisabetta I gli concesse il diritto esclusivo di commerciare con tutti i paesi ad est del Capo di Buona Speranza., Alcune società in questo momento agirebbero per conto del governo, portando entrate dalle sue imprese all’estero. Successivamente, la compagnia divenne sempre più integrata con la politica militare e coloniale inglese e successivamente britannica, proprio come la maggior parte delle società dipendeva essenzialmente dalla capacità della Royal Navy di controllare le rotte commerciali.,
Etichettata sia dai contemporanei che dagli storici come “la più grande società di mercanti dell’universo”, la Compagnia inglese delle Indie Orientali sarebbe venuta a simboleggiare il potenziale incredibilmente ricco della società, così come nuovi metodi di business che potrebbero essere sia brutali che sfruttatori. Il 31 dicembre 1600, la regina Elisabetta I concesse alla compagnia un monopolio di 15 anni sul commercio da e per le Indie Orientali e l’Africa. Nel 1711, gli azionisti della Compagnia delle Indie Orientali stavano guadagnando un ritorno sul loro investimento di quasi il 150 per cento., Le successive offerte di azioni dimostrarono quanto la Società fosse diventata redditizia. La sua prima offerta di azioni nel 1713-1716 ha raccolto £418.000, la seconda nel 1717-1722 ha raccolto £1,6 milioni.
Una compagnia noleggiata simile, la South Sea Company, fu fondata nel 1711 per commerciare nelle colonie sudamericane spagnole, ma incontrò meno successo. I diritti di monopolio della South Sea Company erano presumibilmente sostenuti dal Trattato di Utrecht, firmato nel 1713 come accordo dopo la guerra di successione spagnola, che diede alla Gran Bretagna un asiento per commerciare nella regione per trent’anni., In effetti, gli spagnoli rimasero ostili e lasciarono entrare solo una nave all’anno. Ignari dei problemi, gli investitori in Gran Bretagna, allettati da stravaganti promesse di profitto da parte dei promotori della società hanno acquistato migliaia di azioni. Nel 1717, la South Sea Company era così ricca (non avendo ancora fatto alcun vero affare) che assunse il debito pubblico del governo britannico. Ciò accelerò ulteriormente l’inflazione del prezzo delle azioni, così come il Bubble Act 1720, che (forse con il motivo di proteggere la South Sea Company dalla concorrenza) proibì la costituzione di società senza una Carta reale., Il prezzo delle azioni è aumentato così rapidamente che la gente ha iniziato ad acquistare azioni solo per venderle a un prezzo più alto, che a sua volta ha portato a prezzi delle azioni più elevati. Questa fu la prima bolla speculativa che il paese aveva visto, ma alla fine del 1720, la bolla era “scoppiata”, e il prezzo delle azioni affondò da £1000 a meno di £100. Mentre fallimenti e recriminazioni rimbalzavano attraverso il governo e l’alta società, l’umore contro le corporazioni e i direttori erranti era amaro.
Grafico dei prezzi delle azioni della South Sea Company., La rapida inflazione del valore azionario nel 1710 ha portato alla bolla Act 1720, che ha limitato la costituzione di società senza una carta reale.,iduals uniti in un solo corpo, in forza di una particolare denominazione, avendo perpetua successione sotto forma artificiale, e acquisiti, dai criteri di legge, con la capacità di agire, in molti aspetti, come un individuo, in particolare l’assunzione e la concessione di proprietà, di contrarre obbligazioni, e di denunciare e di essere citato in giudizio, di godere di privilegi e immunità in comune, e di esercitare una serie di diritti politici, più o meno estesa, secondo il disegno della sua istituzione, o i poteri ad essa attribuiti, al momento della sua creazione, o in qualsiasi periodo successivo della sua esistenza.,
lo Sviluppo di una moderna società lawEdit
a Causa del tardo 18 ° secolo, l’abbandono di mercantilista la teoria economica e l’ascesa del liberalismo classico e del laissez-faire, la teoria economica a causa di una rivoluzione in economia guidato da Adam Smith e di altri economisti, imprese di transizione da un governo o di gilda soggetti affiliati ad essere economici, pubblici e privati enti privi di indicazioni governative., Smith scrisse nel suo lavoro del 1776 The Wealth of Nations che l’attività aziendale di massa non poteva eguagliare l’imprenditoria privata, perché le persone responsabili del denaro altrui non esercitavano la stessa cura che avrebbero con il proprio.
deregolamentazionemodifica
“Jack and the Giant Joint-Stock”, un cartone animato in Town Talk (1858) che fa satira sull’economia delle azioni ‘mostruose’ nata dopo il Joint Stock Companies Act del 1844.,
Il divieto del British Bubble Act 1720 di stabilire società rimase in vigore fino alla sua abrogazione nel 1825. A questo punto, la rivoluzione industriale aveva raccolto ritmo, premendo per il cambiamento legale per facilitare l’attività commerciale. L’abrogazione fu l’inizio di un graduale sollevamento delle restrizioni, anche se le iniziative imprenditoriali (come quelle raccontate da Charles Dickens in Martin Chuzzlewit) sotto la legislazione delle società primitive erano spesso truffe., Senza una regolamentazione coesa, operazioni proverbiali come la” Anglo-Bengalee Disinteressato Loan and Life Assurance Company ” erano iniziative sottocapitalizzate che non promettevano alcuna speranza di successo tranne che per i promotori riccamente pagati.
Il processo di incorporazione era possibile solo attraverso una carta reale o un atto privato ed era limitato, a causa della gelosa protezione del Parlamento dei privilegi e dei vantaggi così concessi. Di conseguenza, molte imprese è venuto per essere gestito come associazioni non incorporate con forse migliaia di membri., Qualsiasi contenzioso conseguente doveva essere svolto a nome congiunto di tutti i membri ed era quasi incredibilmente ingombrante. Sebbene il Parlamento concedesse talvolta un atto privato per consentire a un individuo di rappresentare il tutto in un procedimento giudiziario, questo era un espediente ristretto e necessariamente costoso, consentito solo alle società stabilite.
Poi, nel 1843, William Gladstone divenne il presidente di una Commissione parlamentare sulle società per azioni, che ha portato alla Joint Stock Companies Act 1844, considerato come il primo pezzo moderno di diritto societario., L’atto ha creato il Registrar delle società per azioni, il potere di registrare le società da un processo in due fasi. Il primo stadio provvisorio costava £5 e non conferiva lo status aziendale, che sorse dopo aver completato la seconda fase per un altro £5. Per la prima volta nella storia, è stato possibile per la gente comune attraverso una semplice procedura di registrazione per incorporare. Il vantaggio di creare una società come persona giuridica separata era principalmente amministrativo, come entità unificata in base alla quale potevano essere incanalati i diritti e i doveri di tutti gli investitori e manager.,
Responsabilità limitatamodifica
Tuttavia, non c’era ancora alcuna responsabilità limitata e i membri della società potevano ancora essere ritenuti responsabili per perdite illimitate da parte della società. Il successivo, cruciale sviluppo, quindi, fu il Limited Liability Act 1855, approvato per volere dell’allora Vice Presidente del Board of Trade, Robert Lowe. Ciò ha permesso agli investitori di limitare la loro responsabilità in caso di fallimento aziendale all’importo che hanno investito nella società – gli azionisti erano ancora responsabili direttamente nei confronti dei creditori, ma solo per la parte non pagata delle loro azioni., (Il principio che gli azionisti sono responsabili nei confronti della società era stato introdotto nel Joint Stock Companies Act 1844).
La legge del 1855 consentiva la responsabilità limitata alle società con più di 25 membri (azionisti). Le compagnie di assicurazione sono state escluse dalla legge, anche se era prassi comune per i contratti di assicurazione di escludere azioni contro i singoli membri. La responsabilità limitata per le compagnie di assicurazione è stata consentita dal Companies Act 1862.,
Questo spinse il periodico inglese The Economist a scrivere nel 1855 che “mai, forse, è stato un cambiamento così veementemente e generalmente richiesto, di cui l’importanza era così sopravvalutata.”Il principale errore di questa sentenza è stato riconosciuto dalla stessa rivista più di 70 anni dopo, quando ha affermato che,” egli storico economico del futuro… può essere incline ad assegnare all’inventore senza nome del principio della responsabilità limitata, come applicato alle società commerciali, un posto d’onore con Watt e Stephenson, e altri pionieri della rivoluzione industriale., “
Queste due caratteristiche – una semplice procedura di registrazione e responsabilità limitata – sono state successivamente codificate nel landmark 1856 Joint Stock Companies Act. Questo è stato successivamente consolidato con una serie di altri statuti nel Companies Act 1862, che è rimasto in vigore per il resto del secolo, fino al momento della decisione in Salomon v A Salomon & Co Ltd.
La legislazione ha presto lasciato il posto a un boom ferroviario, e da allora, il numero di aziende formate salito., Nel tardo diciannovesimo secolo, la depressione ha preso piede, e proprio come il numero di società era boom, molti cominciarono a implodere e cadere in insolvenza. Molto forte accademico, legislativo e giudiziario parere era contrario alla nozione che gli uomini d’affari potrebbero sfuggire la responsabilità per il loro ruolo nelle imprese in fallimento.
Ulteriori sviluppimodiFica
Lindley LJ è stato il principale esperto di partnership e diritto societario nella Salomon v. Salomon & Co. caso., Il caso storico ha confermato la distinta identità aziendale della società.
Nel 1892, la Germania ha introdotto la Gesellschaft mit beschränkter Haftung con una personalità giuridica separata e responsabilità limitata anche se tutte le azioni della società erano detenute da una sola persona. Questo ha ispirato altri paesi a introdurre società di questo tipo.
L’ultimo sviluppo significativo nella storia delle aziende fu la decisione della Camera dei Lord del 1897 in Salomon v. Salomon& Co., se la Camera dei Lord ha confermato la personalità giuridica distinta della società e che le responsabilità della società erano separate e distinte da quelle dei suoi proprietari.
Negli Stati Uniti, formando una società di solito richiesto un atto legislativo fino alla fine del 19 ° secolo. Molte aziende private, come la Carnegie’s steel company e la Rockefeller Standard Oil, hanno evitato il modello aziendale per questo motivo (come trust)., I governi statali iniziarono ad adottare leggi societarie più permissive dai primi anni del 19 ° secolo, anche se queste erano tutte restrittive nel design, spesso con l’intenzione di impedire alle società di guadagnare troppa ricchezza e potere.
Il New Jersey è stato il primo stato ad adottare una legge societaria “abilitante”, con l’obiettivo di attirare più business nello stato, nel 1896., Nel 1899, il Delaware seguì la guida del New Jersey con l’emanazione di uno statuto aziendale abilitante, ma il Delaware divenne il principale stato aziendale solo dopo che le disposizioni abilitanti della legge societaria del New Jersey del 1896 furono abrogate nel 1913.
La fine del 19 ° secolo vide l’emergere di holding e fusioni societarie creando società più grandi con azionisti dispersi. I paesi hanno iniziato a promulgare leggi antitrust per prevenire pratiche anticoncorrenziali e alle società sono stati concessi più diritti e protezioni legali.,Il 20 ° secolo ha visto una proliferazione di leggi che consentono la creazione di società di registrazione in tutto il mondo, che ha contribuito a guidare boom economici in molti paesi prima e dopo la prima guerra mondiale.
A partire dagli anni 1980, molti paesi con grandi società di proprietà statale si sono mossi verso la privatizzazione, la vendita di servizi e imprese di proprietà pubblica (o “nazionalizzate”) alle società., La deregolamentazione (riduzione della regolamentazione dell’attività aziendale) ha spesso accompagnato la privatizzazione come parte di una politica di laissez-faire.
Lascia un commento