Ingegnoso: Richard Saykally

Indossando il suo abbigliamento da lavoro regolare-jeans e una camicia hawaiana-Richard Saykally mi dice in quattro parole la risposta a una domanda che avevo spesso riflettuto sotto la doccia: Perché l’acqua è bagnata?

” Forte legame tetraedrico all’idrogeno”, ha detto. La risposta non ha fornito l’illuminazione istantanea che speravo, ma poi, l’acqua non è semplice., Il gruppo di ricerca di Saykally all’Università della California, Berkeley (dove è professore di chimica) studia l’acqua con una lista di apparecchi dal suono esotico, tra cui spettroscopi a anello di cavità, laser terahertz e fasci supersonici.

Il suo obiettivo è quello di sviluppare un “campo di forza dell’acqua universale”, un modello computerizzato dell’acqua che possa predire il comportamento dell’acqua in qualsiasi circostanza, fino alla scala atomica. Sono rimasto giustamente colpito da questa ambizione, ma non particolarmente intimidito: Saykally fatto in modo di che, offrendo più di una volta a suonare me una canzoncina sulla sua armonica.,

Il video viene riprodotto nella parte superiore dello schermo.

Guarda il Video

Intervista Trascrizione

Perché l’acqua è bagnata?

Quando le mie figlie erano molto piccole abbiamo avuto una rivelazione interessante su questo argomento. In realtà stavo dando entrambe le mie figlie un bagno quando erano molto giovani e la mia figlia più giovane ha detto, “Papà? Perché l’acqua è bagnata?”E la risposta corretta è: forte legame tetraedrico con l’idrogeno, che poi hanno collegato ai loro insegnanti per anni dopo ogni volta che è arrivato il tema dell’acqua, dicevano:” Forte legame tetraedrico con l’idrogeno!”Ma questa è la risposta corretta., Questo è ciò che rende l’acqua bagnata.

Che aspetto ha un cluster di acqua?

Un cluster di acqua è una disposizione di due o più molecole d’acqua. Quindi adottano varie strutture. Due molecole di acqua in realtà non hanno molto di una forma; tre molecole di acqua rende un anello triatomico; quattro fa squadrato-anello; cinque fa un pentagono; e quando si arriva a sei molecole di acqua, la morfologia delle modifiche ciclico planare per essere un tre-dimensionale gabbia; e, successivamente, sette, otto, nove e così via aspetto tridimensionale gabbie., L’acqua otto-l’otto volte cluster-sembra un cubo distorto, e poi tutti i cluster più grandi costruire su quella forma cubica. Queste sono le forme più stabili che si trovano quindi molto vicino allo zero assoluto della temperatura.

È possibile un’altra forma di acqua liquida?

Questo è attualmente l’argomento più dibattuto sull’acqua. È stato postulato per un bel po ‘ di tempo che nella regione profondamente supercool dell’acqua—cioè quando l’acqua viene raffreddata al di sotto del suo punto di congelamento—che possono esistere due diversi tipi di liquido., Acqua liquida ordinaria chiameremmo la forma a bassa densità e si propone che ci sia una forma ad alta densità di acqua e che ci sia una transizione di fase tra questi due tipi nella regione super fredda. E questo dibattito è venuto un certo numero di volte, ma in questo momento è in discussione ferocemente. In realtà, uno dei miei colleghi di questo dipartimento—un famoso chimico teorico—e il suo ex studente sono in prima linea in questo, e non è stato ancora risolto.

Perché l’acqua perde densità quando si trasforma in ghiaccio?,

Quando l’acqua si congela nel ghiaccio ordinario, che è il tipo che rende i cubetti di ghiaccio che galleggiano nelle nostre palle alte, questo accade a quello che chiameremmo zero gradi centigradi, a pressione atmosferica. Quando l’acqua si congela nel ghiaccio crea una struttura molto aperta. Quella forma di ghiaccio comprende matrici di sei anelli membri che sono impilati uno sopra l’altro per creare canali e la maggior parte di quel ghiaccio è in realtà spazio vuoto., Quando sciogli il ghiaccio per fare acqua liquida, rompi circa il 10% dei legami idrogeno nel ghiaccio e diventa molto più disordinato e compatto, quindi il liquido più disordinato è più denso del ghiaccio. Quando il ghiaccio si congela, rende questa rete molto aperta e la densità scende di un ordine del 10 percento. Ma questo è vero solo per la forma familiare di ghiaccio che chiamiamo ghiaccio 1h, per esagonale. Ci sono in realtà 16 forme cristalline di ghiaccio. Tutte le altre forme sono in realtà più dense dell’acqua liquida. Solo una delle 16 forme è in realtà inferiore a.,

Perché ci sono 17 diversi tipi di ghiaccio?

Solo la forma familiare di ghiaccio che chiamiamo ice one è meno densa del liquido. Tutte le altre forme sono più dense del liquido e si formano ad alte pressioni. Quando si schiaccia il reticolo di ghiaccio 1h, lo si forza in accordi più compatti. Come ho detto, la struttura cristallina del ghiaccio 1h ha una grande quantità di spazio vuoto in esso, quindi quando si preme su di esso applicando alte pressioni, lo si forza in strutture più compatte; bene, si riempie di più quello spazio vuoto., E più si stringe, si formano strutture sempre più compatte e dense fino a raggiungere quello che chiamiamo un limite stretto, che non è stato ancora raggiunto. Così come la tecnologia si evolve per applicare pressioni sempre più elevate, è possibile comprimere il ghiaccio a forme più dense e più dense. Quindi non credo che abbiamo ancora finito. Ci sono 16 forme cristalline e man mano che la tecnologia si evolve, probabilmente saremo in grado di generarne altre sei o otto. Oltre alle 16 forme cristalline di ghiaccio, ci sono anche forme amorfe o vetrose di ghiaccio che sono per definizione disordinate, e ce ne sono un’intera famiglia., Si credeva che esistessero due tipi di ghiaccio amorfo, ma ora ci rendiamo conto che ce ne sono in realtà molti, di densità variabile.

In che modo la superficie dell’acqua è diversa dall’acqua sfusa?

Sulla superficie dell’acqua c’è una diversa disposizione di legame con l’idrogeno. Nell’acqua sfusa, ogni molecola d’acqua crea circa quattro legami idrogeno con altre molecole d’acqua ad angoli tetraedrici; non perfetto, come nel caso di ice 1h. Quindi è una rete tetraedrica disordinata. Ma in superficie quando le molecole d’acqua terminano la maggior parte, ci sono necessariamente meno legami idrogeno., Quindi il numero medio di legami idrogeno per le molecole d’acqua sulla superficie è forse due e mezzo o qualcosa del genere. Quindi ci sono penzoloni O-H (ossigeno-idrogeno) legami alla superficie dell’acqua e questo rende lo strato superficiale si comportano in modo diverso rispetto alla massa. Quindi hai lo strato più esterno di densità liquida, come lo chiameremmo, definendo la superficie e poi diventi più ordinato mentre ti sposti da quello strato più esterno di densità liquida nella vera massa. Quindi lo strato superficiale ha meno legami idrogeno; è più mobile e ha diverse proprietà di legame.,

Perché c’è un intenso dibattito su cosa fanno gli ioni sulla superficie dell’acqua?

Che è stato uno degli argomenti più controversi che coinvolgono l’acqua per decenni perché il comportamento degli ioni sulla superficie dell’acqua ha profonde implicazioni in biologia e in altre aree della scienza; quindi è un argomento importante in senso pratico. Il comportamento degli ioni nell’acqua è stato classicamente descritto attraverso quella che chiameremmo la teoria del continuo dielettrico e questo è nella maggior parte dei libri di testo sull’acqua fino a poco tempo fa e questo dice che non dovrebbero esserci ioni sulla superficie dell’acqua., Ma dobbiamo essere un po ‘ più specifici; chiamiamola l’interfaccia aria-acqua o l’interfaccia dell’acqua con i domini idrofobici delle proteine. In questi casi non ci dovrebbero essere ioni a tutte quelle interfacce a causa di un fenomeno chiamato repulsione immagine-carica che emerge in questa teoria del continuo dielettrico.

Ma quella teoria è superata e nel corso degli anni si sono accumulati esperimenti che hanno chiaramente dimostrato che alcuni ioni preferiscono essere in superficie piuttosto che in massa. Il mio gruppo ha stabilito un certo numero di ioni diversi come casi in cui ciò viene rispettato., Quegli ioni preferiscono la superficie e abbiamo verificato numericamente le energie e le forze con cui sono attratti dalla superficie. Quindi questo è in violazione della descrizione da manuale degli ioni sulla superficie dell’acqua.

Perché il tasso di evaporazione dell’acqua è così difficile da misurare?

È stato molto difficile da misurare nel corso degli anni perché è un fenomeno superficiale, molto soggetto a problemi di contaminazione; e forse, cosa più importante, l’evaporazione dell’acqua è un evento molto raro., Se sei una molecola d’acqua in un bicchiere d’acqua, o anche sulla superficie dell’acqua in un bicchiere d’acqua, la probabilità di evaporare è molto bassa. È un evento molto raro quando una molecola d’acqua lascia la superficie e quindi è estremamente difficile modellare quel fenomeno con simulazioni al computer. E gli esperimenti sono molto problematici perché la contaminazione della superficie è un grosso problema.,

E l’altro problema è che la maggior parte degli esperimenti che hanno affrontato osservano l’evaporazione e la condensazione simultanee perché in quegli esperimenti, c’è uno strato di vapore acqueo e il contatto con l’acqua liquida, e quindi si ottiene la condensazione del vapore al liquido allo stesso tempo si sta facendo evaporare il liquido nella fase gassosa ed è molto difficile separare questi due processi., Quindi, quello che il mio gruppo ha fatto, per cercare di separare questi processi, è usare la tecnologia a microjet liquido dove avremmo fatto un microjet di acqua, che era forse 10 micron di diametro, in un sistema di vuoto e quindi potremmo organizzare le condizioni per guardare l’evaporazione senza avere alcuna condensazione oscurare i nostri risultati.,

Quindi questi sono i nostri recenti esperimenti e i nostri risultati concordano abbastanza bene con i calcoli teorici che sono stati fatti dal gruppo di David Chandler, dove sono stati in grado di trascendere questa limitazione di essere in grado di simulare eventi molto rari a causa di questa bella metodologia di eventi rari che il gruppo Chandler ha sviluppato, In questa metodologia, sono in grado di osservare direttamente i dettagli di come una molecola di acqua evapora anche se è un evento molto raro e mostrano, nel loro recente libro che una molecola di acqua evapora dalla superficie quando si scontra con un’altra molecola di liquido in modo tale da dare abbastanza energia cinetica per sfuggire alla tensione superficiale, diciamo, della superficie, e lo fa in cui la superficie è di una capillare onda, come lo chiamiamo noi. Ci sarà una fluttuazione anomala nella topologia della superficie., Quindi è come se un’onda si staccasse dal liquido e quando quell’onda si staccasse, sforzasse i legami idrogeno nella molecola d’acqua superficiale e la indebolisse abbastanza che la molecola potesse fuoriuscire.

Cosa ne pensi dell’attuale siccità della California?

Beh, penso che questo debba essere preso molto sul serio. In realtà ho passato un po ‘ di tempo nell’ultimo mese a pensare a questo e ad educarmi sulla situazione della siccità e su come alcune delle tecnologie che vengono proposte per mitigarlo possono essere implementate. Quindi prima di tutto c’è molta disinformazione in giro., Abbiamo sentito che questa è la peggiore siccità nella storia della California. Dobbiamo qualificarlo. Nella storia scritta da quando è stato formato il governo della California, questo è probabilmente vero. Ma nella storia naturale della California, sappiamo che ci sono stati molto, molto peggiori siccità. Vediamo, è stato quanti anni fa Centuries Secoli fa, ci sono prove da anelli di alberi che sono stati recentemente studiati da esperti fossili che dimostrano che ci sono stati effettivamente 150 anni di siccità non così lontano nella storia naturale della California-diciamo 500 anni o qualcosa del genere fa., Ho dimenticato le date esatte. Ma c’è stato un record di siccità molto peggiori di quello che stiamo vivendo ora. È pienamente possibile che questo possa trasformarsi in una siccità di 50 anni o in una siccità di 100 anni, che sarebbe devastante, a meno che non disponiamo di fonti di acqua affidabili che non si basano sulle precipitazioni.

Quindi la desalinizzazione sembra essere la linea d’azione più saggia per le aree costiere come la California, dove abbiamo un oceano molto vicino., Se riusciamo a capire come dissalare a buon mercato l’acqua dell’oceano e farlo in un modo che non aggiunge molta anidride carbonica alla nostra atmosfera, questo sarebbe un grande passo avanti per il benessere a lungo termine della California. E in realtà sono appena venuto da trascorrere 10 giorni a San Diego, dove il più grande progetto di desalinizzazione nell’emisfero occidentale è in fase di completamento a Carlsbad, a nord di San Diego. C’è un impianto di desalinizzazione da 1 miliardo di dollari che dovrebbe entrare in funzione tra un paio di mesi e mi sono interessato molto alla fisica e alla chimica di questi impianti di desalinizzazione., E in questo momento, la desalinizzazione è molto costosa e richiede molto energia e non sarà davvero un modo accettabile dal punto di vista ambientale per produrre acqua dolce a meno che non possiamo renderla molto, molto più efficiente e meno inquinante.

Alcuni miei colleghi e ho messo insieme una breve proposta durante il mio tempo a San Diego con il titolo di, “Verso verde, desalinizzazione efficiente.”La tecnologia a cui le persone stanno pensando in questo momento sta usando ciò che chiamiamo nanotubi di carbonio come un modo per filtrare il sale dall’acqua di mare., È possibile che ciò possa essere fatto con molto meno input di energia perché la resistenza a spingere l’acqua attraverso questi tubi può essere molto più bassa rispetto alla tecnologia attuale, ma questo deve essere stabilito attraverso la scienza di laboratorio fondamentale che sto proponendo di fare e altre persone stanno proponendo di fare., Abbiamo bisogno di studiare il comportamento degli ioni all’interfaccia di acqua, il nostro precedente soggetto, con questi carbonio membrane, ed è possibile che la natura di tale interfaccia è tale che, con la corretta geometria, l’acqua può fluire attraverso tubi di carbonio puro con resistenza molto bassa, in modo che si potrebbe utilizzare molto basse pressioni per forzare l’acqua di mare attraverso il desalinating membrane. E ‘ una prospettiva molto eccitante. E poi che sarebbe notevolmente mitigare il consumo di energia.,

E poi ci sono modi per pensare a come sequestrare l’anidride carbonica prodotta, diciamo, dalla combustione del gas naturale come mezzo per produrre elettricità, per sequestrare l’anidride carbonica prodotta in quella combustione in falde acquifere profonde di acqua molto salata che è il prodotto della desalinizzazione. Si ottengono salamoie saline molto concentrate che causano un problema nello smaltimento. Quindi, se si potesse effettivamente usare quelle salamoie per immagazzinare l’anidride carbonica, sarebbe anche un grande progresso. La gente sta pensando a tutte quelle direzioni; e allo stesso tempo, sperando che la California non si imbarchi sulla siccità di 100 anni!,

Cos’è un dimero d’acqua e perché è importante per comprendere la nostra atmosfera?

Un dimero d’acqua è un ammasso di due molecole d’acqua in cui una molecola d’acqua dona un legame idrogeno all’altra. È molto importante in senso teorico perché è il prototipo di un legame idrogeno. In senso pratico, c’è stata molta discussione sul potenziale ruolo di questo dimero d’acqua nell’atmosfera., Ci sono alcune importanti reazioni nell’atmosfera—ad esempio, la formazione di piogge acide—che procederebbero molto più velocemente se ci fossero effettivamente dimeri d’acqua presenti nell’atmosfera. Ad esempio, la reazione del triossido di zolfo SO3 con una molecola d’acqua per produrre acido solforico, e successivamente pioggia acida, richiederebbe la collisione di tre molecole gassose. Ma se invece, una molecola di SO3 potesse scontrarsi con un dimero d’acqua, accelererebbe notevolmente le reazioni e la successiva formazione di piogge acide.,

E anche, dal punto di vista dell’assorbimento della luce solare, il dimero dell’acqua assorbe in una parte diversa dello spettro elettromagnetico rispetto a un semplice monomero d’acqua, una singola molecola d’acqua, e potrebbe potenzialmente svolgere un ruolo importante nel riscaldamento globale. Quindi c’è stato molto interesse nell’accertare: ci sono concentrazioni apprezzabili di dimeri d’acqua nell’atmosfera, e in caso affermativo dove si troverebbero molto probabilmente? La risposta sembra essere che i dimeri d’acqua possono formarsi efficacemente se l’umidità relativa è alta e ciò accade nelle regioni dell’equatore., Quindi sembra che quando l’aria umida dai tropici intorno all’equatore si alza, i dimeri d’acqua possono formarsi nell’atmosfera in modo abbastanza efficace e se poi possono essere trasportati in altre regioni dell’atmosfera è una domanda attuale.

È solo una coincidenza che l’acqua sia essenziale per la vita sulla Terra?

No, è qualcosa di intrinseco nell’acqua in quanto la forte rete tetraedrica di legami idrogeno che l’acqua produce è un ambiente molto flessibile per i processi chimici., Ha le giuste proprietà per dissolvere molti ioni; ha le giuste proprietà per far ripiegare quelli che chiamiamo materiali idrofobici in modi speciali; e sarebbe difficile progettare un liquido che sia così versatile che possa adottare così tante configurazioni diverse nel liquido e così via. E ‘ davvero speciale.

Cosa ci ha insegnato l’acqua sul legame idrogeno?

La natura del legame idrogeno stesso è stata vigorosamente discussa per decenni., Originariamente si pensava che il legame idrogeno fosse una manifestazione di quello che chiamiamo il momento di dipolo delle molecole d’acqua—che c’è una fine positiva e una fine negativa per ogni molecola d’acqua e il legame idrogeno si verifica quando questi due dipoli interagiscono in modo attraente. Ma man mano che la sofisticazione dell’esperimento e della teoria si è evoluta, ha portato a una descrizione più complessa basata sulla teoria quantistica in cui ora sappiamo che in effetti la principale fonte di attrazione tra due molecole d’acqua che comprende il suo legame idrogeno è questa interazione dipolo-dipolo come viene chiamata, ma ce ne sono altre., C’è anche qualcosa chiamato induzione in cui questo dipolo di una molecola d’acqua distorce la nube di elettroni dell’altra e questo aggiunge una certa attrazione ad essa. C’è anche qualcosa chiamato dispersione, che è un effetto strettamente meccanico quantistico in cui le nuvole di elettroni delle due molecole interagiscono in modo attraente. E poi il quarto componente è la repulsione – che quando portate due oggetti, due molecole o atomi, abbastanza vicini tra loro, le loro nuvole di elettroni iniziano a sovrapporsi e diventa molto ripugnante, e questo limita quanto vicino potete portare due molecole d’acqua insieme., Quindi ora comprendiamo che il legame idrogeno è in realtà una somma di quelle quattro diverse interazioni che chiamiamo elettrostatica, induzione, dispersione e repulsione.

Perché hai inventato un nuovo laser per studiare l’acqua?

Due molecole d’acqua vibreranno l’una rispetto all’altra dal movimento di stretching o dal movimento di flessione di quel legame idrogeno e quelle frequenze si verificano nella regione del lontano infrarosso dello spettro—o nella regione di terahertz, come viene chiamata. E’la stessa regione dello spettro., Quindi la sonda più diretta di un legame idrogeno è di guardare effettivamente le vibrazioni di allungamento e flessione di quel legame idrogeno stesso e ciò avviene nella regione del lontano infrarosso o terahertz dello spettro. Così abbiamo sviluppato una tecnologia basata su laser a infrarossi lontani per essere in grado di guardare, per essere in grado di misurare quei movimenti nelle molecole d’acqua e questo è ciò che ha portato ai nostri molti studi sui cluster d’acqua.

Che cos’è il ” campo di forza dell’acqua universale?,”

Questo è quello che stavo dicendo è l’oggetto ultimo della nostra ricerca nello studio di cluster di acqua, sia teoricamente dai nostri esperimenti e con la chimica quantistica; per produrre il modello perfetto per l’acqua. Vogliamo combinare tutte le informazioni disponibili dagli studi sui cluster di acqua con la nostra spettroscopia laser terahertz, dai calcoli chimici quantistici e dalle misurazioni in fase condensata—vogliamo mettere insieme tutte queste informazioni e creare un modello computerizzato di acqua che risponderà a qualsiasi domanda tu chieda., Qualsiasi domanda che è in linea di principio rispondibile potrebbe quindi essere risolta da un calcolo al computer se si avesse il modello di acqua perfetto. E quel modello perfetto dell’acqua è quello che abbiamo chiamato il modello universale dei primi principi dell’acqua.

Quali previsioni potresti fare con il modello universale dell’acqua?

Se avessimo il modello di acqua perfetto e avessimo una grande quantità di tempo al computer, potremmo fare simulazioni che testerebbero questa idea di, “ci sono due tipi di acqua liquida collegati da una transizione di fase del primo ordine.”Questo genere di cose potrebbe essere fatto., Potremmo fare calcoli al computer della superficie dell’acqua e determinare con precisione come appare la superficie e come cambia la superficie quando portiamo la superficie dell’acqua a contatto con il dominio idrofobo di una proteina, per esempio. Qualsiasi domanda che si avrebbe sull’acqua, che è in linea di principio responsabile, potrebbe essere affrontata da un calcolo al computer utilizzando il modello di acqua perfetto.

La ragione per cui non possiamo farlo ora è perché, come ho detto, ci sono 100 o più modelli—modelli di computer per l’acqua—e tutti fanno bene alcune cose., Nessuno di loro fa bene il tutto e, in particolare, questi modelli sono stati sviluppati per l’acqua a temperatura ambiente o in un ristretto intervallo di temperatura, in modo che quando si prende questi modelli di computer per l’acqua sviluppato a temperatura ambiente e li applica in supercool regione per lo studio, “ci sono due tipi di liquidi nel supercool regione,” la prima cosa che viene in mente è questa acqua modello non è in grado di dare risultati affidabili in che temperatura molto bassa gamma. Non è stato prodotto con questo in mente., Quindi se avessimo un modello universale dei primi principi funzionerebbe a tutte le temperature, a tutte le pressioni, eccetera.

Che cos’è l’acqua che la rende matura per speculazioni pseudoscientifiche?

Bene, poiché viviamo su un pianeta acquatico e l’acqua fa parte della vita quotidiana di ogni essere umano, è stato riconosciuto fin dall’inizio che l’acqua è essenziale e ha queste proprietà insolite. Quindi, se si torna ai Greci, la formulazione greca della chimica era che c’erano quattro elementi: terra, aria, fuoco e acqua, giusto? E infatti, c’erano diverse filosofie in competizione., È solo di recente nella scienza in cui stiamo effettivamente facendo misurazioni accurate di cose che affermiamo essere corrette. La scienza moderna funziona sulla base di, fai una previsione dalla tua teoria o dalle tue leggi della chimica e della fisica e la metti alla prova contro l’esperimento. Non era così e così tutte queste pseudoscienze si sono evolute sulla base di questa idea iniziale dell’acqua come elemento così essenziale. Quindi l’omeopatia si è evoluta da quel tipo di pensiero.

Anche nel contesto moderno, uno dei dibattiti interessanti è, c’è qualcosa di unico nella cosiddetta acqua strutturata?, Ci sono aziende che vendono in bottiglia, acqua strutturata e fanno affermazioni che l’acqua strutturata in qualche modo penetra le pareti cellulari in modo più efficace e ha tutti i tipi di benefici per la salute e tutto questo. Non c’è alcuna base scientifica per questo. Non puoi fare acqua strutturata. Non ha alcun senso perché il legame idrogeno nell’acqua vive per pochi picosecondi-10-12 secondi-e queste strutture di legame idrogeno dell’acqua si stanno riorganizzando molto rapidamente in modo da non avere cluster di acqua esistenti come entità isolate nell’acqua nonostante molte di queste affermazioni., Ma puoi comunque andare al negozio e trovare acqua in bottiglia che dovrebbe avere queste proprietà strutturali magiche e così via.

Chi ti ispira?

Bene, il mio eroe personale nella scienza è stato Charles Townes. Charles Townes è morto di recente ed era un fisico molto famoso qui alla U. C. Berkeley. Charles Townes era un co-inventore del laser che ha ottenuto il premio Nobel nel 1950 forgot ho dimenticato le date ma ha ottenuto il premio Nobel per aver inventato il laser., Ha scoperto le prime molecole nello spazio e più recentemente, in collaborazione con il suo post-doc Reinhard Genzel ha stabilito la prima caratterizzazione di un buco nero—una caratterizzazione dettagliata del buco nero che esiste nel centro della nostra galassia—è solo uno scienziato fantastico. E una delle cose più eccitanti per me venire a Berkeley, cosa che feci nel 1979, fu di poter interagire con Charles Townes, che era stato un mio eroe da quando frequentavo la scuola di specializzazione., Una delle prime cose che mi sono capitate quando mi sono unito al gruppo di ricerca di (Robert) Claude Woods all’Università del Wisconsin nella scuola di specializzazione è che mi ha consegnato il libro di Charles Townes intitolato, Microwave Spectroscopy, e dice: “Leggi questo, questa è la Bibbia.”E così Charles Townes è sempre stato un mio grande eroe e penso di avere un’ottima scelta in heroes.

Cosa saresti se non fossi uno scienziato?

Se non fossi uno scienziato?, Beh, la storia è che sono cresciuto nel nord del Wisconsin in una città di circa 100 persone; e se cresci nel Wisconsin, sei necessariamente un grande fan della squadra di football dei Green Bay Packers. Così nei miei primi giorni, ho aspirato a diventare un giocatore di football Green Bay Packer ed ero combattuto tra il numero 66, Ray Nitschke, che è il linebacker centrale e considerato il linebacker più duro nel calcio; o essere il numero 31, Jim Taylor, famoso terzino per i Green Bay Packers. Volevo essere un imballatore di Green Bay, ma la triste notizia è che Dio non ha collaborato molto bene in questo., Come ero nel mio liceo sorta di epoca, volevo diventare una rock star e suonato in gruppi rock per tutta la vita. Quindi, se non fossi uno scienziato, hmmm Oh Oh, l’altra cosa che è successo quando ero un undergrad, Io, per fortuna del sorteggio, è diventato un importante chimica e mi piaceva molto introduttivo, o chimica matricola, ma poi è venuto chimica organica e dopo un anno e mezzo di chimica organica, sono diventato un importante inglese. Ma ho lavorato per tornare alla chimica. Quindi sai forse love mi piace scrivere. Scrivo un po ‘ di poesia e scrivo storie e cose solo per divertimento. Potrei essere uno scrittore., O forse una rock star. Ma non so cantare.

Brian Gallagher è l’assistente editor di ricerca presso Nautilus.