La Prospettiva Funzionalista, sulla Famiglia

La famiglia fornisce la sicurezza psicologica e di sicurezza, soprattutto per gli uomini uno potrebbe dire (come con ‘bagno caldo teoria’.)

Un’altra funzione positiva è l’assistenza agli anziani, con molte famiglie che si assumono ancora questa responsabilità.

Murdock ha sostenuto che le relazioni monogame forniscono una soddisfazione stabile del desiderio sessuale – la maggior parte delle persone oggi vede ancora le relazioni sessuali impegnate come migliori.,

Critiche generali alla prospettiva funzionalista sulla famiglia

È davvero importante poter criticare le prospettive. La valutazione vale circa la metà dei voti nell’esame!

Minimizzare il conflitto

Sia Murdock che Parsons dipingono un quadro molto roseo della vita familiare, presentandola come un’istituzione armoniosa e integrata. Tuttavia, minimizzano i conflitti in famiglia, in particolare il “lato oscuro” della vita familiare, come la violenza contro le donne e gli abusi sui minori.,

Essendo obsoleto

La visione di Parson dei ruoli strumentali ed espressivi di uomini e donne è molto antiquata. Esso può avere tenuto un po ‘ di verità nel 1950, ma oggi, con la maggior parte delle donne al lavoro retribuito, e la confusione dei ruoli di genere, sembra che entrambi i partner sono più probabile che sia espressivo e strumentali ruoli

Ignorando lo sfruttamento delle donne

Funzionalisti tendono a ignorare il modo in cui le donne soffrono la divisione sessuale del lavoro nella famiglia., Ancora oggi, le donne finiscono per essere le badanti primarie nel 90% delle famiglie e subiscono il peso del lavoro extra che questa responsabilità comporta rispetto ai loro partner maschi. I ruoli di genere sono socialmente costruiti e di solito comportano l’oppressione delle donne. Non ci sono ragioni biologiche per la visione del funzionalista della separazione dei ruoli in capofamiglia maschile & casalinga femminile. Questi ruoli portano agli svantaggi sperimentati dalle donne.,

Il funzionalismo è troppo deterministico

Ciò significa che ignora il fatto che i bambini creano attivamente le proprie personalità. La personalità di un individuo non è predeterminata alla nascita o qualcosa in cui non hanno alcun controllo. Il funzionalismo presuppone erroneamente un’adozione quasi robotica dei valori della società attraverso i nostri genitori; chiaramente ci sono molti esempi in cui questo non è il caso.,y Famiglie e Famiglie di Revisione Bundle

Se vi piace questo genere di cose, allora si potrebbe come la mia COME la Sociologia Famiglie e Famiglie di Revisione Bundle che contiene le seguenti:

1. 50 pagine delle note di revisione che coprono tutti gli argomenti all’interno delle famiglie e famiglie
2. mente le mappe in formato pdf e in formato png – 9 in totale, che copre prospettive sulla famiglia
3. risposta breve esame di domande di pratica e di esemplare risposte – 3 esempi del 10 mark, ‘struttura e spiegare la questione.,
4. 9 saggi / piani saggio che coprono tutti gli argomenti all’interno del tema famiglie e famiglie.

Le fonti utilizzate per ricavare queste informazioni includono:

Haralambos and Holborn (2013) – Sociology Themes and Perspectives, Eighth Edition, Collins. ISBN-10: 0007597479

Chapman et al (2015) A Level Sociology Student Book One, Including AS Level , Collins. ISBN-10: 0007597479

Robb Webb et al (2015) AQA A Level Sociology Book 1, Napier Press., ISBN-10: 0954007913

La prospettiva funzionalista sulla famiglia è di solito il primo argomento insegnato all’interno del modulo famiglie e famiglie.

Di solito è seguito e criticato dalla prospettiva marxista sulla famiglia e dalle prospettive femministe sulla famiglia.