La storia si ripete, perché studio la storia e la storia come scienza

Lì l’ho detto.

Storia. Ripetere. Stesso.

Lo dirò di nuovo.

Storia.

Ripete.

La maggior parte degli storici esita a questa nozione con una serie di obiezioni ben intenzionate ma comunque veementi. Nella mia esperienza, rispondiamo, ” No. Assolutamente no. La storia non si ripete.”

Prima di continuare, dobbiamo interpretare cosa significa” ripetere”.,

Secondo il dizionario:

Secondo la denotazione di “ripeti”, la storia non può ripetersi. (E se si vuole ottenere tecnico e nella teoria del caos, né può qualsiasi altra cosa.) A differenza degli esperimenti controllati in laboratorio che possono essere esattamente replicati (anche se non proprio), gli esseri umani sono la vita è sempre in evoluzione e imprevedibile e coinvolge relazioni simbiotiche incalcolabili.

MA, se consideriamo “ripetere” sia come metafora sia in termini di connotazione, possiamo capire cosa si intende per “la storia si ripete”, e in realtà emerge come un utile strumento concettuale., Come ha detto Mark Twain, ” La storia non si ripete, ma fa rima.”

La stragrande maggioranza delle persone non pensa comunque che la storia letteralmente, si ripeta esattamente. Ciò violerebbe le celebri filosofie del libero arbitrio. Quando la gente dice che la storia si ripete, sono generalmente pensando di modelli ampi. Un altro modo per descrivere questi modelli o relazioni sarebbe descriverli come relazioni di causa ed effetto., Stanno pensando all’esistenza e alla continuazione di

• Guerra,
• Povertà,
• Colonialismo,
• Razzismo,
• Sessismo,
• Classismo, o
• Movimenti sociali, per elencare solo alcuni dei fenomeni ripetuti/interminabili della storia umana.

Un esempio più specifico potrebbe essere che ogni passo avanti nel lungo Movimento per i diritti civili afroamericani ha portato a nuove forme di discriminazione., Il linciaggio, la privazione dei diritti umani e il neo-asservimento (collettivamente chiamato “Jim Crow”) sostituirono la piantagione codificata e la schiavitù urbana dopo l’era della guerra civile e della ricostruzione. Oggi, il” Nuovo Jim Crow “(un sistema in cui almeno 1 su 3 uomini neri sono confinati nel sistema di giustizia penale) ha sostituito Jim Crow dopo il moderno Movimento per i diritti civili degli anni ’40,’ 50 e ‘ 60.

Le persone rimangono” bambini “sulla scala evolutiva – siamo avidi, miopi e veloci da comprare nella paura dell’altro.,”Passare il tempo a cercare di sostenere che la storia non si ripete in definitiva non è molto produttivo per gli storici, un dibattito che coinvolge principalmente differenze semantiche.

Inoltre, se nulla fosse “ripetuto”, diventerebbe rapidamente impossibile studiare qualsiasi cosa. Molto di ciò che studiamo riguarda le relazioni tra tempi e luoghi. D’altra parte, se “scaviamo in profondità”, il linguaggio si ripete continuamente di per sé. Se dovessimo imparare di nuovo la lingua ogni giorno, non progrediremmo mai. Dicendo “la storia si ripete”, riconosciamo i modi in cui siamo legati a questo mondo e ai suoi prodotti., Questo non vuol dire che nulla mai migliora o cambia.

Come storici, possiamo e dobbiamo usare i significati reali dietro le nozioni che la storia ripete per aiutare gli studenti a godere e abbracciare lo studio del nostro mondo. Infatti uno dei tanti motivi per cui mi piace studiare la storia, come dico agli studenti nel mio ” Che cosa è la storia?”conferenza, è che la storia è confortante e ci permette di vedere il mondo come un luogo più stabile. Secondo le notizie e Joe public, il crimine, la povertà, è il nome, sono peggiori ora di quanto non sia mai stato. Se guardiamo alle prove storiche, possiamo scoprire che tali paure non sono necessarie., Allo stesso modo, ogni generazione dice che la generazione precedente aveva meglio o gli adulti più anziani a lungo per il tempo in cui erano adolescenti quando il mondo era un posto migliore, più sicuro (io chiamo questo il Mito del passato Utopia).

Infine, sebbene gli eventi umani non possano mai avvicinarsi a nessun tipo di vera replica, la Storia appartiene sia alle arti liberali che alle scienze. Che la Storia sia un’arte liberale non ha bisogno di spiegazioni. Che la storia è anche una scienza, tuttavia, è dove tendo a soddisfare le obiezioni.

Gli scienziati seguono il metodo scientifico., Seguono una serie di passaggi per garantire che il loro lavoro sia il meglio che può essere dato alle risorse attuali. Gli storici non fanno questo? Gli storici inventano domande, cercano prove, analizzano prove, intrecciano materiale secondario, scrivono e modificano, ne modificano altre e poi passano attraverso i peer-reviewer sia informalmente che formalmente. Questo è davvero l’equivalente dello storico del metodo scientifico. Le narrazioni storiche o le teorie sul passato non sono più o meno teorie o narrazioni come l’evoluzione umana o il big bang, per esempio. Tutta la borsa di studio comporta teoria e spiegazione basata su prove.,

Allo stesso modo, per ragioni che non ho ancora pienamente compreso o studiato, la scienza tende ad avere più credibilità con il pubblico. Le persone tendono a percepire la storia come sempre mutevole, instabile, e intrinsecamente di parte da “pazzo, accademici liberali.” In realtà, la scienza cambia altrettanto, è altrettanto instabile e ha altrettanti pregiudizi. In altre parole, la storia e uno qualsiasi dei rami specifici della scienza sono tutte costruzioni sociali-sia la disciplina stessa che la borsa di studio prodotta. Promuovendo lo studio del passato come scienza, forse gli storici avrebbero una credibilità più automatica.,

Assicurati di controllare: La natura della storia e la Storia della storia, sono molte cose ma un “appassionato di storia” non è uno di loro. – Hidden Power of Words Series, #14, e anche i miei altri post sulla storia!