In testa al vertice sul clima di Parigi, massiccia attivista pressione è su tutti i governi, in particolare in Canada, a cadere in linea con il riscaldamento globale agenda e accettare obiettivi di riduzione delle emissioni che potrebbero seriamente danneggiare la nostra economia., Una delle armi retoriche più potenti dispiegate è l’affermazione che il 97 per cento degli scienziati del mondo concorda su quale sia il problema e su cosa dobbiamo fare al riguardo. Di fronte a tale quasi unanimità, sarebbe comprensibile se il primo ministro Stephen Harper e il governo canadese dovessero semplicemente capitolare e gettare l’economia canadese sotto il carro del cambiamento climatico. Ma sarebbe una tragedia perché il 97 per cento affermazione è una fabbricazione.
Come molto altro nel dibattito sul cambiamento climatico, è necessario controllare i numeri., Prima di tutto, su cosa esattamente il 97% degli esperti dovrebbe essere d’accordo? Nel 2013, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha inviato un tweet sostenendo che il 97% degli esperti climatici ritiene che il riscaldamento globale sia “reale, creato dall’uomo e pericoloso.”A quanto pare, il sondaggio a cui si riferiva non ha fatto questa domanda, quindi lo stava praticamente inventando. In un recente dibattito a New Orleans, ho sentito l’attivista per il clima Bill McKibben affermare che c’era un consenso sul fatto che i gas serra sono ” un grave pericolo.”Ma quando sfidato per la fonte della sua richiesta, ha prontamente ritirato.,
L’Intergovernmental Panel on Climate Change afferma che la maggior parte (più del 50%) del riscaldamento globale post-1950 è dovuta all’attività umana, principalmente alle emissioni di gas serra e al cambiamento dell’uso del suolo. Ma non esamina i propri collaboratori, per non parlare di chiunque altro, quindi non sappiamo quanti esperti sono d’accordo con esso. E l’affermazione, anche se vera, non implica che ci troviamo di fronte a una crisi che richiede una massiccia ristrutturazione dell’economia mondiale. In realtà, è coerente con l’opinione che i benefici dell’uso di combustibili fossili superano di gran lunga i costi legati al clima.,
Un sondaggio comunemente citato ha chiesto se l’anidride carbonica è un gas serra e le attività umane contribuiscono al cambiamento climatico. Ma queste sono affermazioni banali con cui anche molti scettici dell’IPCC sono d’accordo. E ancora, entrambe le affermazioni sono coerenti con l’opinione che il cambiamento climatico sia innocuo. Quindi non ci sono implicazioni politiche di tali indagini, indipendentemente dal livello di accordo.
Il documento più citato presumibilmente trovato 97 per cento degli studi scientifici pubblicati supportano il riscaldamento globale artificiale. Ma oltre alla scarsa metodologia di indagine, quella tabulazione è spesso travisata., La maggior parte dei documenti (66 per cento) in realtà non ha preso posizione. Del restante 34%, il 33% ha sostenuto almeno un debole contributo umano al riscaldamento globale. Quindi dividi 33 per 34 e ottieni il 97 per cento, ma questo è insignificante dal momento che il 33 per cento include molti documenti che criticano gli elementi chiave della posizione dell’IPCC.
Due recenti indagini gettano più luce su ciò che gli scienziati atmosferici in realtà pensano., Tieni presente che su un argomento così complesso come il cambiamento climatico, un sondaggio non è certo una guida affidabile alla verità scientifica, ma se vuoi sapere quante persone sono d’accordo con il tuo punto di vista, un sondaggio è l’unico modo per scoprirlo.
Nel 2012 l’American Meteorological Society (AMS) ha esaminato i suoi 7.000 membri, ricevendo 1.862 risposte. Di questi, solo il 52% ha dichiarato di pensare che il riscaldamento globale nel corso del 20 ° secolo sia accaduto ed è per lo più causato dall’uomo (la posizione dell’IPCC). Il restante 48% pensa che sia successo, ma le cause naturali ne spiegano almeno la metà, o non è successo, o non lo sanno., Inoltre, il 53% concorda sul fatto che vi sia conflitto tra i membri dell’AMS sulla questione.
Quindi nessun segno di un consenso del 97%. Non solo circa la metà rifiuta la conclusione dell’IPCC, più della metà riconosce che la loro professione è divisa sulla questione.
L’Agenzia ambientale olandese ha recentemente pubblicato un sondaggio di esperti internazionali sul clima. Sono stati inviati 6550 questionari e sono state ricevute 1868 risposte, un campione e un tasso di risposta simili all’indagine AMS. In questo caso, le questioni riguardavano soltanto il periodo successivo al 1950., il 66% concorda con l’IPCC sul fatto che il riscaldamento globale è avvenuto e gli esseri umani sono per lo più responsabili. Il resto non sa o pensa che l’influenza umana non sia stata dominante. Quindi, ancora una volta, nessun consenso del 97% dietro l’IPCC.
Ma il sondaggio olandese è ancora più interessante a causa delle domande che solleva sul livello di conoscenza degli intervistati. Sebbene tutti siano stati descritti come” esperti di clima”, una grande frazione lavora solo in campi connessi come l’analisi delle politiche, la salute e l’ingegneria, e potrebbe non seguire la letteratura primaria di scienze fisiche.,
Per quanto riguarda il recente rallentamento del riscaldamento, ecco cosa ha detto l’IPCC: “La temperatura superficiale media globale osservata (GMST) ha mostrato una tendenza lineare crescente molto più piccola negli ultimi 15 anni rispetto agli ultimi 30-60 anni.”Eppure il 46 per cento degli intervistati olandesi – quasi la metà-ritiene che la tendenza al riscaldamento sia rimasta la stessa o aumentata. E solo il 25 per cento concorda sul fatto che il riscaldamento globale è stato inferiore a quanto previsto negli ultimi 15-20 anni, anche se l’IPCC ha riferito che 111 su 114 proiezioni modello hanno sovrastimato il riscaldamento dal 1998.,
Tre quarti degli intervistati non sono d’accordo o sono fortemente in disaccordo con l’affermazione “Il clima è caotico e non può essere previsto.”Ecco cosa ha detto l’IPCC nel suo rapporto del 2003: “Nella ricerca e nella modellazione del clima, dovremmo riconoscere che abbiamo a che fare con un sistema caotico non lineare accoppiato, e quindi che la previsione a lungo termine degli stati climatici futuri non è possibile.,”
Esaminando più dettagliatamente ci sono altri modi interessanti in cui i cosiddetti esperti non sono a conoscenza di discrepanze irrisolte tra modelli e osservazioni riguardanti questioni come il riscaldamento nella troposfera tropicale e la sensibilità climatica generale.
Cosa possiamo togliere da tutto questo? In primo luogo, molte persone vengono chiamate “esperti del clima” e contribuiscono alla comparsa del consenso, senza necessariamente essere informati sulle questioni fondamentali. Un consenso tra i disinformati non vale molto.
In secondo luogo, è ovvio che il mantra” 97% ” non è vero., Le questioni di fondo sono così complesse che è ridicolo aspettarsi l’unanimità. La quasi 50/50 divisione tra i membri AMS sul ruolo dei gas a effetto serra è un quadro molto più preciso della situazione. La falsa affermazione del consenso del 97% è mera retorica politica volta a soffocare il dibattito e intimidire le persone nel silenzio.
Il governo canadese ha il poco invidiabile compito di difendere l’interesse dei produttori di energia e dei consumatori di un paese freddo e scarsamente popolato, di fronte a un furioso e assordante allarmismo sul riscaldamento globale. Alcuni dei peggiori di esso è ora che emana dai luoghi più alti., Sito web di Barack Obama (barackobama.com) dice ” Il 97% degli scienziati del clima concorda sul fatto che il cambiamento climatico è reale e causato dall’uomo Find Trova i negazionisti vicino a te-e chiamali oggi.”Che bello. Ma ciò che dobbiamo veramente richiamare è l’uso della falsa propaganda e della demagogia per far deragliare il dibattito fattuale e un’attenta considerazione di tutti gli aspetti della più complessa questione scientifica e politica del nostro tempo.
Lascia un commento