Oltre l’intrattabilità

Implicazioni attuali

La parola “giustizia” viene usata molto in estate, di solito nella frase “Giustizia per George Floyd” o “Giustizia per Breonna Taylor” o “giustizia razziale.”Ma poche persone sembrano disimballare ciò che significa il termine “giustizia”. È difficile capire come defunding la polizia avrebbe portato giustizia a George Floyd o Breonna Taylor, anche se, alcuni potrebbero sostenere che significherebbe la loro morte non sono stati vani. Ma scompattiamo la nozione di giustizia nel contesto degli eventi di questa estate.,

Questo articolo sottolinea che esistono quattro diversi tipi di giustizia: distributiva (che determina chi ottiene cosa), procedurale (che determina come vengono trattate le persone in modo equo), retributiva (basata sulla punizione per aver sbagliato) e riparativa (che cerca di ripristinare le relazioni con “correttezza.”) Tutti e quattro sono rilevanti per gli eventi dell’estate 2020, e più in generale per le relazioni razziali negli Stati Uniti e altrove.

La maggior parte dell’attenzione, a quanto pare, è sulla giustizia procedurale., George Floyd e Breonna Taylor e molti, molti altri neri sono stati trattati molto più duramente dalla polizia (anzi, in questi due casi infinitamente più duramente quando sono stati uccisi) di quanto lo siano i bianchi tipici quando incontrano la polizia. Mentre è vero che anche i bianchi disarmati sono stati fucilati, le statistiche mostrano che tali risultati colpiscono i neri in modi grossolanamente sproporzionati rispetto ai bianchi. Allo stesso modo (anche se si parla di meno), i neri peggiorano durante l’intero processo giudiziario., Vengono arrestati di più, vengono messi in prigione di più, tenuti lì più a lungo (non essendo in grado di fare la cauzione con la stessa facilità della maggior parte dei bianchi) e vengono condannati e ricevono pene più lunghe di quelle dei bianchi. Questa è l’essenza stessa dell’ingiustizia procedurale e dovrebbe essere al centro dell’attenzione tanto quanto la questione più ristretta delle sparatorie della polizia.

L’attenzione, in misura minore, è sulla giustizia retributiva, in particolare se e come gli agenti di polizia che hanno ucciso Floyd, Taylor o altri saranno ritenuti responsabili. Storicamente, la polizia è raramente ritenuta responsabile per l’uso eccessivo della forza., Ciò è a volte dovuto alla nozione di” immunità qualificata “che sostiene che i funzionari pubblici non possono essere ritenuti responsabili per cattiva condotta professionale a meno che non abbiano violato” legge chiaramente stabilita.”Mentre si potrebbe pensare che sparare a un civile disarmato sarebbe una violazione della “legge chiaramente stabilita”, in linea di principio, in passato è stato molto difficile da sostenere in tribunale, e la maggior parte della polizia non è stata quindi affatto processata, o è stata assolta quando è stata processata., (Detto questo, c’è un argomento da fare che alcuni alloggi dovrebbero essere fatti per le forze dell’ordine che vengono ripetutamente inviati in situazioni pericolose con quasi nessuna informazione su cosa, esattamente, sta accadendo e dove possono essere chiamati a decidere istantaneamente il modo migliore per rispondere a minacce potenzialmente mortali. Nel caso di George Floyd, tuttavia, sembra molto chiaro che l’ufficiale che ha ucciso Floyd non è stato minacciato personalmente, né ha dovuto prendere una decisione istantanea.,

D’altra parte, come ho discusso nel paragrafo sulla giustizia procedurale, la giustizia retributiva è viva e vegeta quando si tratta di condannare i neri. Sono molto meno propensi dei bianchi a scendere con facili occasioni di patteggiamento, e sono suscettibili di ottenere frasi più dure con meno opportunità di libertà vigilata. Quindi anche questo è un problema che deve essere esaminato e probabilmente risolto.

La nozione di giustizia distributiva non è stata discussa tanto quest’estate, ma certamente è una parte importante della storia della razza in questo paese, e si sta iniziando a parlare di più., Abbiamo appena pubblicato un nuovo caso di studio su Beyond Intrattability che ha esaminato come la riconciliazione tra neri e bianchi è stata sabotata durante l’era della ricostruzione post-guerra civile”.”Il modo in cui gli schiavi rilasciati sono stati trattati subito dopo la guerra li ha messi e il nostro paese nel suo complesso su un corso di ingiustizia distributiva, non importa come lo definisci: equità, uguaglianza o bisogno.

Non c’è modo di sistemare le cose con le generazioni che sono passate, ma certamente dovremmo guardare ora a come possiamo iniziare a sistemare le cose dopo 150 anni., Tuttavia, è probabilmente irrealistico aspettarsi che le attuali generazioni di bianchi saranno disposti o addirittura in grado di compensare il valore di 150 anni di perdite. Né, direi, è ragionevole aspettarsi che lo facciano. Ma è ragionevole chiedere a bianchi e neri (e ad altri che hanno sofferto una storia di discriminazione di sedersi insieme e di sviluppare congiuntamente un’immagine di come sarebbe la giustizia distributiva per tutti ora—e nel futuro., L’unico modo in cui una discussione del genere potrebbe avere successo, e in effetti, l’unico modo in cui i cambiamenti politici per uscire da tali discussioni potrebbero avere successo, è se tutti significano davvero tutti. Avrebbero bisogno di trovare un accordo su come definire la giustizia distributiva e su come possiamo arrivarci da dove siamo ora. Entrambi gli accordi dovrebbero essere sufficientemente inclusivi che le persone di tutte le razze “comprino” a queste idee e accettino di iniziare a lavorare verso di loro., Se un gruppo cerca di imporre la propria immagine ristretta e egoistica della giustizia agli altri, non avrà un sostegno sufficiente per essere raggiungibile a breve o lungo termine.

Il tipo finale di giustizia è riparativa, e mentre questo dovrebbe avere molta rilevanza nella discussione di questa estate, ne ho sentito parlare a malapena. La giustizia riparativa cerca di ripristinare le relazioni a ” correttezza.,”Ora, si potrebbe sostenere che è impossibile ripristinare le relazioni alla correttezza quando non sono mai state “giuste”, ma se si modificasse la nozione di giustizia riparativa per significare giustizia per creare relazioni sane dove erano assenti prima, si avrebbe uno strumento molto potente per la giustizia sociale, mi sembra. La giustizia riparativa cerca di riparare ciò che è rotto, risarcire le vittime per i danni subiti e riconciliare le relazioni tra le singole persone in modo che possano vivere insieme pacificamente in futuro. È vero, George Floyd e Breonna Taylor non possono vivere pacificamente con nessuno., Ma la polizia può impegnarsi in giustizia riparativa con le comunità in cui vivevano Floyd e Taylor; in effetti, la polizia in tutte le città degli Stati Uniti potrebbe impegnarsi in giustizia riparativa con i loro cittadini con buoni risultati. Neri e bianchi—e altri popoli-potrebbero impegnarsi in circoli di giustizia riparativa in tutto il paese per cercare di capirsi meglio e per cercare di sviluppare un’immagine di come sarebbe una società “giusta” razziale, e cosa possiamo fare per muoverci in quella direzione.

Tale esplorazione dovrebbe, ovviamente, anche esplorare il lato delle forze dell’ordine della storia., Ci sono un sacco di grandi problemi a livello di società che la società più grande ha fallito e, in molti modi, non ha nemmeno cercato di affrontare-abuso di droga, alcolismo, cure inadeguate per i malati di mente, senzatetto, mancanza di opportunità di lavoro, scuole povere, ecc. Alla polizia, in sostanza, viene detto di usare il loro toolkit di applicazione della legge per impedire a questi problemi di minacciare la sicurezza dei segmenti più fortunati della società. Abbiamo tutti bisogno di possedere la nostra parte del problema.,

Fino a quando non disimballeremo, capiremo e perseguiremo tutti e quattro questi tipi di giustizia, la giustizia razziale e la pace razziale rimarranno un obiettivo sfuggente.

He Heidi Burgess. Luglio 2020.