Perché Reagan''Star Wars' Difesa del Piano è Rimasto Fantascienza

era un piano che leggi come la fantascienza: Un sistema armati con una serie di space-based X-ray laser consente di rilevare e deviare eventuali missili diretti verso gli Stati Uniti.,

Il presidente Ronald Reagan ha visto la proposta di Strategic Defense Initiative (SDI) come una salvaguardia contro il più terrificante risultato della Guerra Fredda: l’annientamento nucleare. Quando Reagan annunciò per la prima volta l’SDI il 23 marzo 1983, invitò gli scienziati statunitensi che “ci hanno dato armi nucleari a rivolgere i loro grandi talenti alla causa dell’umanità e della pace mondiale: a darci i mezzi per rendere queste armi nucleari impotenti e obsolete.”

Fin dall’inizio, politici e scienziati hanno sostenuto che SDI era troppo ambizioso., Gli ostacoli tecnici necessari per raggiungere l’SDI (che includeva una serie di progetti e armi proposti—non solo laser spaziali) sembravano così incredibili all’epoca che il senatore del Massachusetts Edward Kennedy lo definì “schemi spericolati di Star Wars”.”Il moniker’ Star Wars’ bloccato. Nel corso di 10 anni, il governo ha speso fino a billion 30 miliardi per sviluppare il concetto, ma il programma futuristico è rimasto proprio questo—futuristico. E ‘ stato formalmente demolito dal presidente Bill Clinton nel 1993.,

Nonostante le critiche da parte di politici, molti scienziati e altri che lo SDI era poco pratico, costoso e pericoloso, il concetto è stato sviluppato durante un’epoca spaventosa.

Una Difesa Contro i Sovietici

“I Sovietici avevano letteralmente centinaia di missili balistici finalizzato all’degli stati UNITI, e l’idea era che la SDI renderebbe tutti obsoleti”, dice Matt C. Pinsker, professore ordinario di Homeland Security & Giustizia Penale a L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs presso la Virginia Commonwealth University.

“L’obiezione pratica allo SDI era che era troppo costoso e non tecnologicamente fattibile. L’opposizione teorica ad esso era che potrebbe innescare una corsa agli armamenti, anche se questo non ha senso perché c’era già uno.”

Vince Houghton, storico / curatore presso l’International Spy Museum di Washington, D. C., afferma di credere che Reagan ” abbia veramente disprezzato le armi nucleari, e soprattutto disprezzato la minaccia che rappresentavano per la sicurezza degli Stati Uniti., Per quanto la gente ama dargli dolore per quello che finirebbe per essere un pantano da trilioni di dollari, o accusarlo di volere Guerre Stellari in modo che gli Stati Uniti potessero avere un legittimo vantaggio sui sovietici in una guerra nucleare, Reagan sembrava credere veramente che la difesa missilistica balistica potesse finalmente liberarci dalla perpetua, duratura e schiacciante minaccia di Armageddon.”

LEGGI DI PIÙ: Il bombardamento di Hiroshima non ha appena finito la seconda guerra mondiale – Ha dato il via alla guerra fredda

I critici chiamano SDI’ Star Wars ‘

Ma la tecnologia era ancora fattibile?, Nel libro del 2000 Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War, Frances Fitzgerald scrive che ” una perfetta difesa antimissile antiballistica era al di là della portata della tecnologia. Era solo una storia, eppure per fidarsi dei sondaggi, l’idea aveva un grande appeal popolare a metà degli anni’80, e molti americani credevano che una cosa del genere potesse essere costruita. In questo senso l’iniziativa di difesa strategica fu il più grande trionfo di Reagan come attore-narratore.,”

Houghton dice scienziati e ingegneri continuano a dire che se avessero avuto i finanziamenti necessari, avrebbero potuto fare la tecnologia accadere. Ma chiama quell’argomento problematico, indicando uno studio del 1987 dell’American Physical Society, che ha riunito alcune delle migliori menti scientifiche della nazione per misurare tutti i sistemi allora in fase di sviluppo. Lo studio si è concentrato sulle sfide tecniche dello SDI, tra cui lo sviluppo di laser ad alta intensità e fasci di particelle.,

” Il rapporto ha concluso che nessuno dei sistemi in fase di studio o sviluppo era nemmeno lontanamente vicino alla distribuzione”, afferma Houghton. “Ha osservato che ogni singolo sistema in esame doveva almeno migliorare la sua produzione di energia di 100 volte per essere efficace. In alcuni casi, fino a un milione di volte.”

Pinsker, tuttavia, sostiene che la tecnologia era fattibile—se dato abbastanza tempo per sviluppare. “Lo sappiamo perché gran parte di esso esiste oggi”, dice. “Per esempi moderni di questo, puoi vedere come la Marina degli Stati Uniti sta posizionando i laser sulle sue navi e li ha usati in esercizi per eliminare droni e barche in esercitazioni militari.”

Ovviamente questo è ora. Negli anni ‘ 80, quel tipo di tecnologia era rudimentale., Ancora, Pinsker sostiene, che era il punto di iniziativa di Reagan—per macinare via alla ricerca fino a quando il concetto è diventato fattibile.

“Criticare SDI come ‘Star Wars’ è come criticare il progetto Manhattan come ‘Star Wars’”, dice Pinsker. “Lo scopo di entrambi i progetti era quello di prendere idee teoriche e renderle realtà, cosa che alla fine entrambi hanno fatto. Non è successo durante la notte con entrambi, ed entrambi erano incredibilmente costosi.,”

Peter Westwick, professore di storia a contratto presso l’University of Southern California, ritiene che fosse chiaro all’epoca che la tecnologia avrebbe richiesto uno sforzo lungo e intenso per molti anni o decenni, e anche allora molte tecnologie probabilmente non si sarebbero dimostrate raggiungibili.,

Il dibattito partigiano sulla questione aveva i democratici al Congresso che mettevano in discussione la fattibilità del programma, con il senatore della Louisiana J., Bennett Johnston definendolo “follia assoluta” e alcuni scienziati e membri dei media che descrivono SDI come merce di scambio o bluff. Nel 1993, il New York Times ha riferito che il Pentagono aveva ” truccato un test e falsificato altri dati per far apparire il programma da billion 30 miliardi più efficace di quanto non fosse.”

Tuttavia, Westwick dice: “Non ho visto alcuna prova contemporanea che fosse un bluff, almeno per i primi anni del programma, e la persona la cui visione contava di più, vale a dire Reagan, certamente non l’ha vista come un bluff.”