POLSC101: Introduzione alla scienza politica

I sistemi bipartitici sono prominenti in vari paesi, come gli Stati Uniti, e contengono sia vantaggi che svantaggi.

Obiettivo di apprendimento

Discutere le origini storiche del sistema bipartitico negli Stati Uniti e i suoi vantaggi e svantaggi

Punti chiave

• I vantaggi di un sistema bipartitico sono che tendono ad essere meno estremi, sostenere politiche che fanno appello a un segmento più ampio della popolazione, e in generale più stabile.,
• Gli svantaggi di un sistema bipartitico sono che tendono a ignorare le opinioni alternative, soffocare il dibattito e potrebbero non promuovere il compromesso inter-partitico ma semplicemente appelli di parte alla popolazione.
• Le terze parti possono e esistono in un sistema a due parti, tuttavia, non esercitano molta influenza.

Termini

• Winner-takes-all: Il sistema di voto winner-take-all consente un solo vincitore per ogni possibile seggio legislativo ed è talvolta definito un sistema di voto pluralità o sistema di voto singolo vincitore.,
• Sistema bipartitico: un sistema bipartitico è un sistema in cui due grandi partiti politici dominano il voto in quasi tutte le elezioni ad ogni livello di governo e, di conseguenza, la maggioranza degli uffici eletti sono membri di uno dei due principali partiti.

Sistema bipartitico

Un sistema bipartitico è un sistema in cui due grandi partiti politici dominano il voto in quasi tutte le elezioni ad ogni livello di governo e la maggioranza degli uffici eletti sono membri di uno dei due principali partiti., In un sistema bipartitico, un partito detiene in genere la maggioranza nella legislatura e viene solitamente indicato come il partito di maggioranza mentre l’altro è il partito di minoranza. Gli Stati Uniti sono un esempio di un sistema bipartitico in cui la maggioranza dei funzionari eletti sono democratici o repubblicani.

Il moderno sistema di partiti politici negli Stati Uniti è un sistema bipartitico dominato dal Partito Democratico e dal Partito Repubblicano., Questi due partiti hanno vinto tutte le elezioni presidenziali degli Stati Uniti dal 1852 e hanno controllato il Congresso degli Stati Uniti in una certa misura almeno dal 1856. Tuttavia, il sistema dei partiti politici non si è sviluppato fino alla riforma fiscale. Il Primo sistema partitico degli Stati Uniti comprendeva il Partito Federalista e il Partito democratico-Repubblicano (anti-federalista). Nel 1829, il Secondo sistema partitico vide una scissione del Partito democratico-repubblicano nei Democratici Jacksoniani, che crebbero nel moderno Partito Democratico, guidato da Andrew Jackson, e nel Partito Whig, guidato da Henry Clay., Il sistema di terze parti si estendeva dal 1854 alla metà degli anni 1890 ed era caratterizzato dall’emergere del Partito repubblicano anti-schiavitù, che adottava molte delle politiche economiche dei Whig, come banche nazionali, ferrovie, tariffe elevate, fattorie e aiuti ai college di concessione della terra. Il Sistema del Quarto Partito, dal 1896 al 1932, mantenne gli stessi partiti primari del sistema del Terzo partito, ma vide grandi cambiamenti nelle questioni centrali del dibattito. Questo periodo corrispondeva anche all’Era progressista ed era dominato dal Partito repubblicano., Il Quinto sistema partitico emerse con la Coalizione New Deal a partire dal 1933. I repubblicani iniziarono a perdere il sostegno dopo la Grande Depressione, dando origine al presidente democratico Franklin D. Roosevelt e all’attivista New Deal. Gli esperti discutono se questa era si è conclusa a metà degli anni 1960, quando la coalizione New Deal ha fatto, i primi anni 1980, quando la maggioranza morale e la coalizione Reagan sono stati formati, la metà degli anni 1990 durante la rivoluzione repubblicana, o continua ad oggi., Dal 1930, i democratici si posizionarono più verso il liberalismo mentre i conservatori dominavano sempre più il GOP.

Cause

Ci sono diverse ragioni per cui due partiti principali spesso dominano il panorama politico in alcuni sistemi. Negli Stati Uniti, quarantotto stati hanno un sistema elettorale standard winner-takes-all per accumulare voti presidenziali nel sistema del Collegio elettorale., Il principio winner-takes-all si applica alle elezioni presidenziali, quindi se un candidato presidenziale ottiene il maggior numero di voti in uno stato particolare, tutti i voti elettorali di quello stato vengono assegnati al candidato. In tutti tranne Maine e Nebraska, il candidato presidenziale deve vincere una pluralità di voti per vince tutti i voti elettorali; questa pratica è chiamata la regola unità.

Ci sono due ragioni principali per cui i sistemi winner–takes–all portano a un sistema a due parti., In primo luogo, i partiti più deboli sono sotto pressione per formare un’alleanza, a volte chiamata fusione, tentando di diventare abbastanza grande da sfidare un grande partito dominante e, così facendo, guadagnare peso politico nella legislatura. In secondo luogo, gli elettori imparano, nel tempo, a non votare per i candidati al di fuori di uno dei due grandi partiti dal momento che i loro voti per i candidati di terze parti sono di solito inefficaci. Pertanto, i partiti più deboli vengono eliminati dagli elettori nel tempo. La gravitazione degli elettori verso uno dei due partiti principali è chiamata polarizzazione.,

Vantaggi e svantaggi

Un parere in scienze politiche è che un sistema bipartitico promuove il centrismo, meno l’estremismo, e che un sistema bipartitico è generalmente più stabile e più facile da governare rispetto ai sistemi multipartitici che possono diventare un parlamento sospeso. Tuttavia, i sistemi bipartitici sono stati criticati per aver ignorato le opinioni alternative e aver smorzato il dibattito all’interno di una nazione. I governi multipartitici tendono a consentire punti di vista più ampi e diversi nel governo e incoraggiano i partiti dominanti a stringere accordi con i partiti più deboli per formare coalizioni vincenti., Rispetto al sistema bipartitico degli Stati Uniti, la forma più comune di democrazia è il modello multipartitico britannico.

Ci sono stati argomenti secondo cui il meccanismo winner-take-all scoraggia i candidati indipendenti o di terze parti dal candidarsi o promulgare le loro opinioni. Un analista ha suggerito che i sistemi parlamentari, che in genere sono di natura multipartitica, portano a una migliore “centralizzazione delle competenze politiche” nel governo., I governi multipartitici consentono punti di vista più ampi e diversi nel governo e incoraggiano i partiti dominanti a stringere accordi con i partiti più deboli per formare coalizioni vincenti. Mentre c’è un considerevole dibattito sui meriti relativi di un accordo costituzionale come quello degli Stati Uniti rispetto a un accordo parlamentare come la Gran Bretagna, gli analisti hanno notato che la maggior parte delle democrazie di tutto il mondo hanno scelto il modello multipartitico britannico.