Puoi fare causa per diffamazione?

Diffamazione-o diffamazione di carattere-è un atto illecito in cui qualcuno fa una falsa dichiarazione di fatto che danneggia la reputazione di un altro. Nel decidere casi di diffamazione, tribunali in genere bilanciare gli interessi concorrenti del diritto di freespeech del diffamatore con l’interesse di reputazione della persona beingdefamed. In questo articolo, esamineremo alcune questioni legali chiave relative todefamation cause, ed esaminare come Internet o social media possono svolgere un ruolo nel caso.

Tipi di diffamazione

Diffamazione contro calunnia., Generalmente, una dichiarazione che èfatto per iscritto è diffamazione, e una dichiarazione orale è calunnia. Tuttavia, con l’aumento dell’utilizzo di Internet, questa linea è diventata sfocata. L’attenzione ora è sulla “permanenza” della dichiarazione diffamatoria. Ad esempio, sebbene i messaggi istantanei siano dichiarazioni tecnicamente scritte, a causa della loro natura transitoria sono probabilmente più simili alle dichiarazioni orali.Allo stesso modo, un” podcast ” può essere più simile a una dichiarazione scritta di un oralone a causa della permanenza della dichiarazione e della facilità con cui ismay essere ampiamente diffuso.,

Questa distinzione è importante per stabilire i danni: piùpermanente è la dichiarazione, più potenzialmente dannosa è per l’attore in un caso di diffamazione greater maggiori sono i danni.

Cosa devi dimostrare per stabilire la diffamazione?,

anche Se ogni stato ha le proprie esigenze particolari per ciò che costituisce diffamazione, in generale, tutti i seguenti elementi di diffamazione, il diritto deve essere soddisfatto:

pubblicazione a qualcuno che non sia la persona diffamata;
di una falsa dichiarazione;
di fatto (piuttosto che un’opinione);
che offende la reputazione della persona diffamata (“attore”), e
non è un privilegiato.,

Definire “Pubblicazione”

“Pubblicazione” significa che la dichiarazione diffamatoria viene comunicata a una terza persona, o persone, che capiscono che la dichiarazione è stata diffamatoria e sanno di chi si trattava.

Pubblicazione multipla v. Pubblicazione singola. Nel Regno Unito, la definizione di pubblicazione include ogni caso in cui viene fatta una dichiarazione defamatoria. Questo è noto come multiple publicationrule. Ad esempio, ogni visita a un sito web da parte di un nuovo utente costituisce un’altra richiesta di diffamazione., Negli Stati Uniti, al contrario, che riconosce la regola della pubblicazione unica, la responsabilità è limitata e lo stato delle limitazioni di solito inizia a decorrere un anno dalla data di pubblicazione originale. Per questo motivo, le celebrità spesso portano casi di diffamazione nel Regno Unito, anche se il presunto diffamatore non ha mai messo piede lì o intendeva solo il messaggio per raggiungere il pubblico degli Stati Uniti.

Fatti contro opinione

Per essere considerata diffamazione, la dichiarazione deve essere di fatto, notopinion. La ragione di questa distinzione è che il primo emendamentoprotegge i pareri., Distinguere il fatto dall’opinione, tuttavia, può essere difficile e spesso dipende dal contesto e dalle circostanze come un buco. Ad esempio, solo perché l’oratore diffamatorio usa parole come “Penso” o “secondo me” non significa che le dichiarazioni fossero merelyopinion. I tribunali guarderanno oltre le parole effettive usate per vedere se il lettore o l’ascoltatore areasonable potrebbero capire l’affermazione come una dichiarazione di fatto verificabile, cioè che l’affermazione può essere dimostrata vera o falsa., Alcuni tribunali hanno persino dichiarato che le dichiarazioni fatte su bacheche o chat sono probabilmente opinioni o iperbole, a meno che il contesto non dimostri diversamente.

Regole diverse per i personaggi pubblici

Generalmente, i personaggi pubblici devono superare uno standard più elevato per dimostrare che sono stati diffamati. I personaggi pubblici devono dimostrare che thedefamer ha pubblicato la dichiarazione con “cattiveria reale.”La malizia reale significa che il diffamatore ha pubblicato la dichiarazione con conoscenza della sua falsità, o in sconsiderato disprezzo per la verità.,

Un personaggio pubblico è una persona di notorietà generale o fama, come acelebrity, CEO, o politico. Tuttavia, una persona che si trova di fronte a controversie pubbliche al fine di influenzare la risoluzione delle questioni coinvolte, o coloro che si sono distinti in un campo particolare (ad esempio, un allenatore di football universitario), può essere considerata una figura pubblica di scopo. Un personaggio pubblico di scopo limitato deve solo dimostrare l’effettiva malizia rispetto a questioni relative alla discussione o all’evento in cui sono considerati personaggi pubblici.,

Le società non sono sempre figure pubbliche e sono giudicate secondo gli stessi standard degli individui.

Difese nei casi di diffamazione su Internet

Verità. La verità può essere una difesa completa alla diffamazionecasi. In altre parole, se la dichiarazione in questione è vera, non può essere diffamatoria.

Ritrazioni. In alcuni stati, un diffamatore che si ritirala dichiarazione diffamatoria riceverà una certa protezione. Ad esempio, l’attore può essere negato danni punitivi o sarà limitato a “danni speciali” (le perdite monetarie specifiche causate da dichiarazioni diffamatorie).,

Prescrizione. Lo statuto delle limitazionibars un attore di portare una causa dopo un certo periodo di time.In California, ad esempio, lo statuto delle limitazioni è un annodopo la prima pubblicazione della dichiarazione diffamatoria.

Responsabilità per i proprietari di blog e siti web

Inizialmente, un proprietario di blog o sito Web potrebbe essere responsabile per le dichiarazioni diffamatorie fatte da altri sul blog o sito Web del proprietario, perché il proprietario stava pubblicando le dichiarazioni diffamatorie. In risposta, Congressenacted il Communications Decency Act del 1996, 47 U. S. C. § 230 (c) (“Sezione 230”)., Ai sensi della Sezione 230, a meno che non vi sia un affermativeshowing da parte di un attore che un proprietario di un blog o sito web è l’autore di un messaggio diffamatorio o post, il provider dovrebbe quasi sempre avoidliability per diffamazione. Tuttavia, se il proprietario controlla effettivamente i messaggi o i post sul suo blog o sito web, potrebbe perdere le protezioni offerte dalla Sezione 230.

Giurisdizione per i casi di diffamazione via Internet

La giurisdizione è l’autorità del tribunale di ascoltare e decidere su una questione particolare., La giurisdizione per una richiesta di diffamazione su Internet ètipicamente appropriata ovunque si senta l’effetto della diffamazione. Inrecent decisioni degli Stati Uniti,” targeting ” del forum è anche richiesto inorder per la giurisdizione di essere appropriato in un determinato tribunale. In altre parole, l’imputato ha mostrato l’intenzione di mirare i propri contenuti online verso un certo pubblico, cioè uno in un certo stato? Se è così, allora caso adefamation potrebbe probabilmente essere ascoltato lì.