TIP Sheet
RAGIONAMENTO DEDUTTIVO, INDUTTIVO E ABDUTTIVO
Il ragionamento è il processo di utilizzo delle conoscenze esistenti per trarre conclusioni, fare previsioni o costruire spiegazioni. Tre metodi di ragionamento sono gli approcci deduttivi, induttivi e abduttivi.
Ragionamento deduttivo: conclusione garantita
Il ragionamento deduttivo inizia con l’affermazione di una regola generale e procede da lì a una conclusione specifica garantita., Il ragionamento deduttivo passa dalla regola generale all’applicazione specifica: nel ragionamento deduttivo, se le affermazioni originali sono vere, allora anche la conclusione deve essere vera. Ad esempio, la matematica è deduttiva:
Se x = 4
E se y = 1
Allora 2x + y = 9
In questo esempio, è una necessità logica che 2x + y sia uguale a 9; 2x + y deve essere uguale a 9. In effetti, la logica formale e simbolica utilizza un linguaggio che assomiglia piuttosto all’uguaglianza matematica sopra, completo di operatori e sintassi propri., Ma un sillogismo deduttivo (pensalo come una versione in inglese semplice di un’uguaglianza matematica) può essere espresso nel linguaggio ordinario:
Se l’entropia (disturbo) in un sistema aumenterà a meno che l’energia non venga spesa,
E se il mio salotto è un sistema,
Allora il disordine aumenterà nel mio salotto a meno che
Nel sillogismo di cui sopra, le prime due affermazioni, le proposizioni o premesse, portano logicamente alla terza affermazione, la conclusione., Ecco un altro esempio:
Una tecnologia medica dovrebbe essere finanziata se è stata utilizzata con successo per trattare i pazienti.
Le cellule staminali adulte vengono utilizzate per trattare i pazienti con successo in più di sessantacinque nuove terapie.
La ricerca e la tecnologia sulle cellule staminali adulte dovrebbero essere finanziate.
Una conclusione è suono (vero) o non sano (falso), a seconda della verità delle premesse originali (per qualsiasi premessa può essere vero o falso)., Allo stesso tempo, indipendentemente dalla verità o dalla falsità delle premesse, l’inferenza deduttiva stessa (il processo di “collegamento dei punti” dalla premessa alla conclusione) è valida o non valida. Il processo inferenziale può essere valido anche se la premessa è falsa:
Non esiste una siccità in Occidente.
California è in Occidente.
California bisogno mai fare piani per affrontare una siccità.,
Nell’esempio sopra, sebbene il processo inferenziale stesso sia valido, la conclusione è falsa perché la premessa, Non esiste una siccità in Occidente, è falsa. Un sillogismo produce una conclusione falsa se una delle sue proposizioni è falsa. Un sillogismo come questo è particolarmente insidioso perché sembra così molto logico–è, infatti, logico. Ma se per errore o malizia, se una delle proposizioni di cui sopra è sbagliata, allora una decisione politica basata su di essa (la California non ha mai bisogno di fare piani per affrontare una siccità) probabilmente non riuscirebbe a servire l’interesse pubblico.,
Supponendo che le proposizioni siano solide, la logica piuttosto severa del ragionamento deduttivo può darti conclusioni assolutamente certe. Tuttavia, il ragionamento deduttivo non può realmente aumentare la conoscenza umana (è nonampliativo) perché le conclusioni ottenute dal ragionamento deduttivo sono tautologie-affermazioni che sono contenute all’interno delle premesse e praticamente evidenti. Pertanto, mentre con il ragionamento deduttivo possiamo fare osservazioni ed espandere le implicazioni, non possiamo fare previsioni su fenomeni futuri o comunque non osservati.,
Ragionamento induttivo: conclusione semplicemente probabile
Il ragionamento induttivo inizia con osservazioni specifiche e di portata limitata e procede a una conclusione generalizzata che è probabile, ma non certa, alla luce delle prove accumulate. Si potrebbe dire che il ragionamento induttivo si sposta dallo specifico al generale. Molta ricerca scientifica viene effettuata con il metodo induttivo: raccogliere prove, cercare modelli e formare un’ipotesi o una teoria per spiegare ciò che viene visto.,
Le conclusioni raggiunte con il metodo induttivo non sono necessità logiche; nessuna quantità di prove induttive garantisce la conclusione. Questo perché non c’è modo di sapere che tutte le possibili prove sono state raccolte, e che non esiste un ulteriore po ‘ di prove inosservate che potrebbero invalidare la mia ipotesi., Così, mentre i giornali potrebbero riferire le conclusioni di una ricerca scientifica come assoluti, la letteratura scientifica che utilizza un linguaggio più cauto, la lingua di induttivamente raggiunto, probabili conclusioni:
Quello che abbiamo visto è la capacità di queste cellule per alimentare i vasi sanguigni dei tumori e per guarire i vasi sanguigni che circondano le ferite. I risultati suggeriscono che queste cellule staminali adulte possono essere una fonte ideale di cellule per la terapia clinica. Ad esempio, possiamo immaginare l’uso di queste cellule staminali per terapie contro i tumori del cancro .,1
Poiché le conclusioni induttive non sono necessità logiche, gli argomenti induttivi non sono semplicemente veri. Piuttosto, sono cogenti: cioè, le prove sembrano complete, pertinenti e generalmente convincenti, e la conclusione è quindi probabilmente vera. Né gli argomenti induttivi sono semplicemente falsi; piuttosto, non sono cogenti.
È una differenza importante dal ragionamento deduttivo che, mentre il ragionamento induttivo non può produrre una conclusione assolutamente certa, può effettivamente aumentare la conoscenza umana (è ampliativo)., Può fare previsioni su eventi futuri o fenomeni non ancora osservati.
Ad esempio, Albert Einstein osservò il movimento di una bussola tascabile quando aveva cinque anni e rimase affascinato dall’idea che qualcosa di invisibile nello spazio attorno all’ago della bussola lo stesse causando il suo movimento. Questa osservazione, combinata con osservazioni aggiuntive (di treni in movimento, per esempio) e i risultati di strumenti logici e matematici (deduzione), ha portato a una regola che si adatta alle sue osservazioni e potrebbe prevedere eventi che erano ancora inosservati.,
Ragionamento abduttivo: prendere il vostro colpo migliore
Ragionamento abduttivo in genere inizia con un insieme incompleto di osservazioni e procede alla spiegazione più probabile possibile per il set. Il ragionamento abduttivo produce il tipo di processo decisionale quotidiano che fa del suo meglio con le informazioni a portata di mano, che spesso è incompleto.
Una diagnosi medica è un’applicazione del ragionamento abduttivo: dato questo insieme di sintomi, qual è la diagnosi che spiegherebbe meglio la maggior parte di essi?, Allo stesso modo, quando i giurati sentono le prove in un procedimento penale, devono considerare se l’accusa o la difesa hanno la migliore spiegazione per coprire tutti i punti di prova. Mentre non ci può essere alcuna certezza circa il loro verdetto, dal momento che ci possono esistere ulteriori prove che non è stato ammesso nel caso, fanno la loro ipotesi migliore in base a ciò che sanno.,
Mentre il ragionamento induttivo cogente richiede che le prove che potrebbero far luce sull’argomento siano abbastanza complete, sia positive che negative, il ragionamento abduttivo è caratterizzato da mancanza di completezza, sia nelle prove, sia nella spiegazione, o entrambi. Un paziente può essere incosciente o non riescono a segnalare ogni sintomo, per esempio, con conseguente evidenza incompleta, o un medico può arrivare a una diagnosi che non riesce a spiegare molti dei sintomi. Tuttavia, deve raggiungere la migliore diagnosi possibile.
Il processo abduttivo può essere creativo, intuitivo, persino rivoluzionario.,2 Il lavoro di Einstein, ad esempio, non era solo induttivo e deduttivo, ma implicava un salto creativo di immaginazione e visualizzazione che a malapena sembrava giustificato dalla semplice osservazione di treni in movimento e ascensori in caduta. Infatti, gran parte del lavoro di Einstein è stato fatto come un “esperimento mentale” (per non ha mai sperimentalmente caduto ascensori), che alcuni dei suoi coetanei screditato come troppo fantasioso. Tuttavia, sembra che abbia avuto ragione-fino ad ora le sue notevoli conclusioni sullo spazio-tempo continuano ad essere verificate esperienzialmente.
Lascia un commento