Scott Peterson caso: Corte documenti dettaglio nuove prove per il potenziale nuovo processo

REDWOOD CITY, Calif. (KRON) — Gli avvocati della difesa dicono che nuove prove nel caso Scott Peterson dimostrano che i pubblici ministeri non sono riusciti a stabilire una cronologia accurata del dicembre. 24, 2002-il giorno in cui Laci Peterson scomparve dalla sua casa a Modesto.

Scott Peterson vuole un nuovo processo per dimostrare che non ha ucciso la moglie incinta.

Potrebbe avere questa possibilità a causa di più recenti vittorie legali vinte nella Corte Suprema dello Stato quest’anno.,

KRON4 news ha chiesto all’avvocato difensore di Scott Peterson, Pat Harris, di parlare di quali nuove prove convincenti esistono. Harris ha rifiutato, ma ha detto che molti di questi dettagli sono nel writ of habeas corpus di Scott Peterson. Harris ha detto che nuove prove scoperte da un investigatore privato possono dimostrare che “un uomo innocente” è innocente.,

I documenti dell’Habeas corpus si immergono in prove e testimoni che la giuria è stata in grado di ascoltare — e quali prove e testimoni che la giuria non ha ascoltato — prima di condannarlo per aver ucciso sua moglie, suo figlio non ancora nato, e condannarlo a morte.

La nuova prova si concentra sul tentativo di dimostrare che i pubblici ministeri non sono riusciti a stabilire quando, dove o come Laci è stato ucciso. Tenta anche di sfatare i motivi che i pubblici ministeri hanno dato.,

I documenti citano nuovi testimoni, tra cui un postino e una soffiata anonima, per mostrare che Laci Peterson era ancora viva quando suo marito lasciò la loro casa Modesto la mattina della vigilia di Natale per andare a pescare nel porto turistico di Berkeley.

“Il tempo del crimine alla fine è diventato il problema critico contestato al processo. La teoria dello stato era che Laci fosse stato ucciso prima che Scott partisse per Berkeley., La teoria della difesa era che Laci era ancora viva quando Scott ha lasciato la casa quella mattina. Se, in effetti, Laci era a casa e viva dopo che Scott se n’è andato quella mattina, Scott è innocente”, affermano i documenti.

I pubblici ministeri hanno detto alla giuria che c’era una piccola finestra temporale di 10 minuti tra quando Scott Peterson lasciò la casa per andare a pescare e quando il loro cane fu trovato a vagare per il quartiere. I pubblici ministeri hanno detto che era ridicolo dire che qualcuno l’ha rapita in una finestra di tempo così piccola.

L’habeas corpus di Scott Peterson dice che la finestra temporale era in realtà di sette ore., Laci Peterson ha preso il cane a fare una passeggiata dopo che il vicino ha trovato e restituito il cane al cortile, non prima. Cita diverse persone che affermano di aver visto Laci Peterson camminare il cane quel giorno.

Habeas corpus di documenti di dire, “di Recente scoperta prove, tuttavia, stabilisce che lo stato della linea del tempo era semplicemente sbagliato., Sebbene non fosse a conoscenza della sua stessa esistenza, il difensore ha recentemente ammesso che l’accusa gli ha fornito un rapporto della polizia che descrive un’intervista del 27 dicembre 2002 con Russell Graybill. Graybill era il postino dei Peterson, e consegnò la posta alla casa dei Peterson tra le 10: 35 e le 10: 50 del 24 dicembre 2002. Graybill conosceva il cane dei Peterson, McKenzi, e ha spiegato alla polizia (e ha recentemente dichiarato) che McKenzi avrebbe abbaiato a lui, non importa dove sulla proprietà il cane è capitato di essere., Se il cane era nei cantieri anteriori o posteriori, o anche all’interno della casa, McKenzi avrebbe abbaiato a Graybill. Il 27 dicembre 2002, Graybill ha detto alla polizia che McKenzi non ha abbaiato a lui la vigilia di Natale. Inoltre, Graybill ha detto alla polizia che il cancello dei Peterson era aperto quando si è presentato tra le 10:35 e le 10:50 della vigilia di Natale. Questo è stato circa 15 a 30 minuti dopo Servas aveva messo il cane nel cortile e chiuso il cancello, indicando Laci era andato sulla sua passeggiata dopo Servas mettere il cane via Questa prova è coerente con le dichiarazioni originali di Servas alla polizia., Quando prima intervistato, Servas ha detto alla polizia che quando ha messo McKenzi nel cortile di casa, pensava di aver sentito Laci nel giardinaggio cortile. Accoppiato con le dichiarazioni di Graybill che il cancello era aperto e McKenzi non abbaiava contro di lui — come ha sempre fatto — La dichiarazione di Servas tende a dimostrare che Laci ha preso il cane a fare una passeggiata dopo che Servas lo ha rimesso nel cortile di casa. Naturalmente, non era certo insolito per McKenzi fuggire. In effetti, Servas testimoniò di aver trovato McKenzi libero nel quartiere in precedenti occasioni., Le dichiarazioni di Graybill suggerivano fortemente che Laci avesse portato McKenzi a fare una passeggiata dopo che Servas aveva rimesso il cane nel cortile di casa. Se ciò fosse vero, la linea del tempo era molto, molto più lunga di dieci minuti come ha affermato il procuratore. Invece, Laci avrebbe potuto essere rapito in qualsiasi momento tra le 10: 18 del mattino (quando Servas ha messo il cane dentro e si è allontanato) e le 5:15 del pomeriggio, quando (Scott Peterson) è tornato a casa e ha trovato McKenzi con il guinzaglio. Mentre dieci minuti possono essere una breve finestra, molto può — e lo ha fatto-accadere in sette ore., Ma la prova che Laci è scomparso dopo richiedente lasciato per andare a pescare non si è conclusa con Graybill. Tre testimoni che non hanno mai testimoniato avrebbero potuto anche confermare che Laci è andato a fare una passeggiata con McKenzi dopo che Servas lo ha trovato per strada e lo ha restituito al cortile.”

KRON4 ha inviato un’email alla cognata di Scott Peterson, Janey Peterson, per chiedere quali nuove prove ritiene siano le più forti.,

Alcune delle risposte di Janey Peterson includevano:

• “Gli avvistamenti di Laci e il modo in cui i commenti persi del postino hanno cambiato l’intera prospettiva sulla timeline del mattino.”

• ”Altri possibili sospetti (Furto con scasso a Medina, la punta di Aponte)”

• ” Esperto di maree in habeas ha dichiarato che il corpo di Laci potrebbe essere stato messo ovunque lungo la riva della baia e finì per essere dove lei e Conner sono stati trovati. Questo supporta l’affermazione della difesa che chiunque abbia ucciso Laci ha approfittato del fatto che l’alibi di Scott è stato ampiamente e immediatamente pubblicizzato., L’esperto del processo, il dottor Cheng, ha ammesso sia al processo che in habeas di Scott che non era un esperto in come i corpi si muovevano nell’acqua. L’accusa ha usato la testimonianza del dottor Cheng al processo per insinuare che l’unico posto in cui il corpo di Laci poteva essere scaricato era lungo la rotta di pesca di Scott.”

• ” L’esperto di sviluppo fetale indica che Conner potrebbe essere vivo fino al 3 gennaio. Questo confuta il medico dell ” accusa che ha detto la data di morte di Conner era dicembre. 24.”