Sempre la bella risposta che fa una domanda più bella.
E. E. Cummings
A tutti piace una domanda retorica, vero? Lo fanno? Pensaci. Prova a rispondere. Pensi che a tutti piacciano davvero le domande retoriche? Alcune persone lo fanno, ma tutti? Forse alcune persone li odiano?
Puoi vedere dove questo tipo di pensiero può portarti., Potrebbe portare a guardare l’ombelico, ma, allo stesso modo, potrebbe aiutarci a individuare un ragionamento piuttosto imperfetto. Come il sicuramente klaxon, una domanda retorica è un invito per i lettori ad essere d’accordo, a sorvolare la sostanza di una dichiarazione e solo annuire con approvazione. Alcune domande retoriche forse chiesto per effetto umoristico, ma altri sono un avvertimento per i curiosi.
In Intuition Pumps, Dennett lo mette così:
Proprio come dovresti tenere d’occhio “sicuramente”, dovresti sviluppare una sensibilità per le domande retoriche in qualsiasi argomento o polemica. Perché?, Perché, come l’uso di “sicuramente”, rappresentano il desiderio di un autore di prendere una scorciatoia. Una domanda retorica ha un punto interrogativo alla fine, ma non è destinata a essere risolta. Cioè, l’autore non si preoccupa di aspettare che tu risponda poiché la risposta è così ovvia che saresti imbarazzato a dirlo!
Ecco una buona abitudine da sviluppare: ogni volta che vedi una domanda retorica, prova – in silenzio, a te stesso – a dargli una risposta non ovvia. Se ne trovi uno buono, sorprendi il tuo interlocutore rispondendo alla domanda., Ricordo un cartone animato di Peanuts di anni fa che illustra bene la tattica. Charlie Brown aveva appena chiesto, retoricamente: “Chi deve dire ciò che è giusto e sbagliato qui?”e Lucy ha risposto, nel pannello successivo:” Lo farò.”
E non sono solo domande. Gli argomenti sono pieni di ragionamento pigro e retorica vuota – è solo che la punteggiatura li rende facili da individuare., Martin Robinson espone solo questo tipo di slap dash costruzione del falso consenso qui:
Natasha Devon, il Governo dell’ex di Salute Mentale ‘Zar’ ha recentemente dichiarato che: “di volta in Volta, negli ultimi anni, i giovani e le persone che insegnano loro – hanno parlato di come una cultura rigorosa di test e di pressione accademica è dannoso per la loro salute mentale… l’Ansia è la crescita più veloce della malattia sotto 21s. Queste cose non sono una coincidenza.”
Queste cose non sono una coincidenza Maybe
Forse sono una coincidenza; forse non lo sono., Quello che sono, naturalmente, è una narrazione conveniente, e forse test e pressione accademica è parte del problema, ma altre cose potrebbero essere troppo.
Sono sicuro che vedi il punto. Tutti noi facciamo affermazioni esagerate tutto il tempo-spotting domande retoriche e perseguire la linea di ragionamento ad absurdum è uno strumento utile per aiutarvi a vedere più chiaramente e pensare in modo più critico.
Avanti, # 5 Il rasoio di Occam.
Lascia un commento