Sovvenzione

Che cos’è una sovvenzione?

Un sussidio è un beneficio dato a un individuo, un’impresa o un’istituzione, di solito dal governo. Di solito è sotto forma di un pagamento in contanti o una riduzione delle tasse. La sovvenzione è in genere data per rimuovere un certo tipo di onere, ed è spesso considerata nell’interesse generale del pubblico, data per promuovere un bene sociale o una politica economica.,

la Comprensione Sussidi

Un sussidio prende la forma di un pagamento, a condizione che, direttamente o indirettamente, per la ricezione di persona o entità di business. Le sovvenzioni sono generalmente viste come un tipo privilegiato di aiuto finanziario, in quanto riducono un onere associato che è stato precedentemente riscosso nei confronti del destinatario, o promuovono una particolare azione fornendo sostegno finanziario.

Un sussidio in genere supporta particolari settori dell’economia di una nazione., Può aiutare le industrie in difficoltà abbassando gli oneri che gravano su di loro, o incoraggiare nuovi sviluppi fornendo sostegno finanziario per gli sforzi. Spesso, queste aree non vengono efficacemente sostenute attraverso le azioni dell’economia generale, o possono essere sottoquotate da attività in economie rivali.

Sovvenzioni dirette vs indirette

Le sovvenzioni dirette sono quelle che comportano un effettivo pagamento di fondi verso un particolare individuo, gruppo o industria.,

Le sovvenzioni indirette sono quelle che non detengono un valore monetario predeterminato o comportano spese di cassa effettive. Possono includere attività come riduzioni di prezzo per beni o servizi richiesti che possono essere sostenuti dal governo. Ciò consente di acquistare gli elementi necessari al di sotto dell’attuale tasso di mercato, con un conseguente risparmio per coloro che il sussidio è progettato per aiutare.

Esempi di sussidi

Esistono molte forme di sussidi erogati dal governo., Due dei tipi più comuni di sussidi individuali sono i pagamenti previdenziali e le indennità di disoccupazione. L’obiettivo di questi tipi di sussidi è quello di aiutare le persone che stanno temporaneamente soffrendo economicamente. Altri sussidi, come i tassi di interesse agevolati sui prestiti agli studenti, sono dati per incoraggiare le persone a promuovere la loro istruzione.

Con l’emanazione dell’Affordable Care Act, un certo numero di famiglie statunitensi è diventato idoneo per sussidi sanitari, in base al reddito e alle dimensioni delle famiglie. Questi sussidi sono progettati per ridurre i costi di tasca propria per i premi di assicurazione sanitaria., In questi casi, i fondi associati alle sovvenzioni vengono inviati direttamente alla compagnia di assicurazione a cui sono dovuti i premi, abbassando l’importo del pagamento richiesto dalla famiglia.

Le sovvenzioni alle imprese sono date per sostenere un’industria che sta lottando contro la concorrenza internazionale che ha abbassato i prezzi, in modo tale che l’attività nazionale non è redditizia senza il sussidio. Storicamente, la stragrande maggioranza dei sussidi negli Stati Uniti è andata verso quattro industrie: agricoltura, istituzioni finanziarie, compagnie petrolifere e società di servizi pubblici.,

Dibattito sui sussidi

Esistono diverse motivazioni per la fornitura di sussidi pubblici: alcuni sono economici, alcuni sono politici e alcuni provengono dalla teoria dello sviluppo socio-economico.

La teoria dello sviluppo suggerisce che alcune industrie necessitano di protezione dalla concorrenza esterna per massimizzare i benefici interni. Tecnicamente parlando, un’economia di libero mercato è priva di sussidi; l’introduzione di uno la trasforma in un’economia mista., Gli economisti e i responsabili politici discutono spesso sui meriti delle sovvenzioni e, per estensione, sul grado in cui un’economia dovrebbe essere mista.

Gli economisti pro-sussidio sostengono che le sovvenzioni a particolari industrie sono vitali per aiutare a sostenere le imprese e i posti di lavoro che creano. Altri economisti ritengono che le forze del mercato libero dovrebbero determinare se un’impresa sopravvive o fallisce; se fallisce, tali risorse vengono assegnate a un uso più efficiente e redditizio. Essi sostengono che le sovvenzioni a queste imprese semplicemente sostenere una ripartizione inefficiente delle risorse.,

Sussidi: I pro

Gli economisti che promuovono un’economia mista spesso sostengono che i sussidi sono giustificabili per fornire il livello socialmente ottimale di beni e servizi che porterà all’efficienza economica. Nei modelli economici neoclassici contemporanei, ci sono circostanze in cui l’offerta effettiva di un bene o di un servizio scende al di sotto del livello di equilibrio teorico—una carenza indesiderata, che crea ciò che gli economisti chiamano un fallimento del mercato.

Una forma di correzione di questo squilibrio consiste nel sovvenzionare il bene o il servizio sotto fornito., La sovvenzione riduce il costo per i produttori di portare il bene o il servizio sul mercato. Se viene fornito il giusto livello di sovvenzione, a parità di altre condizioni, il fallimento del mercato dovrebbe essere corretto. In altre parole, secondo la teoria generale dell’equilibrio, le sovvenzioni sono necessarie quando un fallimento del mercato causa troppo poca produzione in una determinata area. Avrebbero teoricamente spingere la produzione di nuovo fino a livelli ottimali.

Ci sono molti beni o servizi che presumibilmente forniscono ciò che gli economisti chiamano esternalità positive., Un’esternalità positiva si ottiene ogni volta che un’attività economica fornisce un vantaggio indiretto a un terzo.

Tuttavia, poiché la terza parte non partecipa direttamente alla decisione, l’attività si verificherà solo nella misura in cui avvantaggia direttamente i diretti interessati, lasciando sul tavolo potenziali guadagni sociali. Molte sovvenzioni sono attuate per incoraggiare attività che producono esternalità positive che altrimenti non potrebbero essere fornite alla soglia socialmente ottimale., La contropartita di questo tipo di sovvenzione consiste nel tassare le attività che producono esternalità negative.

Alcune teorie di sviluppo sostengono che i governi dei paesi meno sviluppati dovrebbero sovvenzionare le industrie nazionali nella loro infanzia per proteggerle dalla concorrenza internazionale. Questa è una tecnica popolare visto in Cina e varie nazioni sudamericane attualmente.

Sussidi: I contro

Gli economisti del libero mercato diffidano dei sussidi per una serie di motivi., Alcuni sostengono che le sovvenzioni falsano inutilmente i mercati, impedendo risultati efficienti e dirottando le risorse da usi più produttivi a quelli meno produttivi. Preoccupazioni simili provengono da coloro che suggeriscono che il calcolo economico è troppo inesatto e che i modelli microeconomici sono troppo irrealistici per calcolare correttamente l’impatto del fallimento del mercato. Altri suggeriscono che la spesa pubblica per i sussidi non è mai così efficace come le proiezioni governative sostengono che saranno. I costi e le conseguenze indesiderate dell’applicazione delle sovvenzioni raramente ne valgono la pena, affermano.,

Un altro problema, sottolineano gli antagonisti, è che l’atto di sovvenzionare aiuta a corrompere il processo politico. Secondo le teorie politiche della cattura normativa e della ricerca di affitti, i sussidi esistono come parte di un’alleanza empia tra le grandi imprese e lo stato. Le aziende spesso si rivolgono al governo per proteggersi dalla concorrenza. A loro volta, le imprese donano ai politici o promettono loro benefici dopo la loro carriera politica.,

Anche se un sussidio viene creato con buone intenzioni, senza alcuna cospirazione o ricerca di sé, aumenta i profitti di coloro che ricevono un trattamento benefico, e quindi crea un incentivo a fare pressioni per la sua continuazione, anche dopo che la necessità o la sua utilità si esauriscono. Ciò consente potenzialmente agli interessi politici e commerciali di creare un vantaggio reciproco a scapito dei contribuenti e/o delle imprese o delle industrie competitive.

Giudicare il successo di un sussidio

Esistono diversi modi per valutare il successo dei sussidi governativi., La maggior parte degli economisti considera un sussidio un fallimento se non riesce a migliorare l’economia complessiva. I responsabili politici, tuttavia, potrebbero ancora considerarlo un successo se aiuta a raggiungere un obiettivo diverso. La maggior parte dei sussidi sono fallimenti a lungo termine in senso economico, ma raggiungono comunque obiettivi culturali o politici.

Un esempio di queste valutazioni concorrenti potrebbe essere visto nella Grande Depressione. I presidenti Hoover e Roosevelt fissano entrambi i prezzi dei prodotti agricoli e pagano gli agricoltori per non produrre. Il loro obiettivo politico era quello di impedire il calo dei prezzi dei prodotti alimentari e di proteggere i piccoli agricoltori., In questa misura, la sovvenzione è stata un successo. Ma l’effetto economico era molto diverso. I prezzi alimentari artificialmente alti hanno abbassato il tenore di vita dei consumatori e costretto le persone a spendere di più per il cibo di quanto avrebbero altrimenti. Quelli al di fuori del settore agricolo sono stati peggio in termini economici assoluti.

A volte i risultati economici e politici di una sovvenzione sembrano indicare un fallimento. Nel 2012 e nel 2013, il Dipartimento dell’Energia (DOE) ha erogato più di billion 60 miliardi di sussidi a forme di energia rinnovabili (non a base di petrolio)., Il DOE ha previsto che i prezzi del petrolio continuerebbero ad aumentare e le fonti rinnovabili di avviamento potrebbero rallentare la dipendenza dal petrolio. Tuttavia, le società riceventi non sono riusciti a girare un profitto e prezzi del petrolio è sceso nel 2014.

In termini di economia politica pragmatica, un sussidio ha successo dal punto di vista dei suoi sostenitori se riesce a trasferire ricchezza ai suoi beneficiari e contribuire alla rielezione dei suoi sostenitori politici., I più forti sostenitori delle sovvenzioni tendono ad essere quelli che direttamente o indirettamente ne traggono vantaggio, e l’incentivo politico a “portare a casa la pancetta” per ottenere il sostegno di interessi speciali è un potente richiamo per politici e responsabili politici.

L’economia dei sussidi governativi

Henry Hazlitt, un giornalista economico e finanziario americano della metà del xx secolo, osservò spesso che la cattiva economia riguardava solo gli effetti visibili, mentre la buona economia guardava sia il visto che l’invisibile.

I sussidi sono un classico esempio di visto contro invisibile., I sussidi hanno un costo opportunità. Consideriamo ancora una volta il sussidio agricolo dell’era della depressione: ha avuto effetti molto visibili e gli agricoltori hanno visto aumentare i profitti e assunto più lavoratori. I costi invisibili inclusi quello che sarebbe successo con tutti quei dollari senza il sussidio. I soldi dei sussidi dovevano essere tassati dal reddito individuale, e i consumatori sono stati colpiti di nuovo quando hanno dovuto affrontare prezzi più elevati al supermercato.,