The elements of journalism (Italiano)

Nel loro libro The Elements of Journalism, Bill Kovach e Tom Rosenstiel identificano i principi e le pratiche essenziali del giornalismo.

Ecco 10 elementi comuni al buon giornalismo, tratti dal libro.

Il primo obbligo del giornalismo è la verità

Il buon processo decisionale dipende dalle persone che hanno fatti affidabili e precisi messi in un contesto significativo. Il giornalismo non persegue la verità in senso assoluto o filosofico, ma in una capacità che è più con i piedi per terra.,

“Tutte le verità – anche le leggi della scienza – sono soggette a revisione, ma noi operiamo da loro nel frattempo perché sono necessarie e funzionano”, scrivono Kovach e Rosenstiel nel libro. Il giornalismo, continuano, cerca così ” una forma pratica e funzionale di verità.” Non è la verità in senso assoluto o filosofico o scientifico, ma piuttosto una ricerca di ” le verità con cui possiamo operare su una base quotidiana.”

Questa” verità giornalistica ” è un processo che inizia con la disciplina professionale dell’assemblaggio e della verifica dei fatti., Quindi i giornalisti cercano di trasmettere un resoconto equo e affidabile del loro significato, soggetto a ulteriori indagini.

I giornalisti dovrebbero essere il più trasparenti possibile su fonti e metodi in modo che il pubblico possa fare la propria valutazione delle informazioni. Anche in un mondo di voci in espansione, “farlo bene” è il fondamento su cui tutto il resto è costruito – contesto, interpretazione, commento, critica, analisi e dibattito. La verità più grande, nel tempo, emerge da questo forum.,

Mentre i cittadini incontrano un flusso sempre maggiore di dati, hanno più bisogno-non meno – di fornitori di informazioni dedicati a trovare e verificare le notizie e inserirle nel contesto.

La sua prima lealtà è verso i cittadini

L’editore del giornalismo – sia che si tratti di una società di media che risponde a inserzionisti e azionisti o di un blogger con le proprie convinzioni e priorità personali — deve mostrare una fedeltà definitiva ai cittadini. Devono sforzarsi di mettere l’interesse pubblico – e la verità – al di sopra del proprio interesse personale o delle proprie ipotesi.,

Un impegno nei confronti dei cittadini è un patto implicito con il pubblico e un fondamento del modello di business giornalistico – il giornalismo fornito “senza paura o favore” è percepito come più prezioso dei contenuti provenienti da altre fonti di informazione.

L’impegno nei confronti dei cittadini significa anche che il giornalismo dovrebbe cercare di presentare un quadro rappresentativo dei gruppi costituenti nella società. Ignorare certi cittadini ha l’effetto di privarli dei diritti.,

La teoria alla base del moderno settore delle notizie è stata la convinzione che la credibilità costruisce un pubblico ampio e leale e che il successo economico segue a sua volta. A questo proposito, gli uomini d’affari in un’organizzazione di notizie devono anche coltivare – non sfruttare – la loro fedeltà al pubblico prima di altre considerazioni.

La tecnologia può cambiare, ma la fiducia – quando guadagnata e nutrita – durerà.

La sua essenza è una disciplina di verifica

I giornalisti si affidano a una disciplina professionale per la verifica delle informazioni.,

Mentre non esiste un codice standardizzato in quanto tale, ogni giornalista utilizza determinati metodi per valutare e testare le informazioni per “farlo bene.”

Essere imparziali o neutrali non è un principio fondamentale del giornalismo. Perché il giornalista deve prendere decisioni, lui o lei non è e non può essere obiettivo. Ma i metodi giornalistici sono oggettivi.

Quando il concetto di oggettività si è originariamente evoluto, non implicava che i giornalisti fossero liberi da pregiudizi., Ha chiesto, piuttosto, un metodo coerente di testare le informazioni – un approccio trasparente alle prove – proprio in modo che i pregiudizi personali e culturali non minino l’accuratezza del lavoro. Il metodo è obiettivo, non il giornalista.

Cercare più testimoni, rivelare il più possibile le fonti o chiedere commenti a varie parti, tutti segnalano tali standard. Questa disciplina di verifica è ciò che separa il giornalismo da altre forme di comunicazione come la propaganda, la pubblicità, la finzione o l’intrattenimento.,

I suoi praticanti devono mantenere un’indipendenza da quelli che coprono

L’indipendenza è una pietra angolare dell’affidabilità.

Ad un certo livello, significa non essere sedotti dalle fonti, intimiditi dal potere o compromessi dall’interesse personale. A un livello più profondo parla di indipendenza di spirito e di apertura mentale e curiosità intellettuale che aiuta il giornalista a vedere oltre la propria classe o status economico, razza, etnia, religione, genere o ego.

L’indipendenza giornalistica, scrivono Kovach e Rosenstiel, non è neutralità., Mentre editorialisti e commentatori non sono neutrali, la fonte della loro credibilità è ancora la loro accuratezza, correttezza intellettuale e capacità di informare – non la loro devozione a un certo gruppo o risultato. Nella nostra indipendenza, tuttavia, i giornalisti devono evitare di deviare nell’arroganza, nell’elitarismo, nell’isolamento o nel nichilismo.

Deve fungere da monitor indipendente del potere

Il giornalismo ha una capacità insolita di fungere da cane da guardia su coloro il cui potere e la cui posizione influiscono maggiormente sui cittadini. Può anche offrire voce ai senza voce., Essere un monitor indipendente del potere significa ” vegliare sui pochi potenti della società a nome dei molti per proteggersi dalla tirannia”, scrivono Kovach e Rosenstiel.

I primi giornalisti saldamente stabilito come principio fondamentale la loro responsabilità di esaminare angoli invisibili della società.

“”

Il ruolo del cane da guardia è spesso frainteso, anche dai giornalisti, per significare ” affligge il comodo.,”Mentre sconvolgere l’applecart potrebbe certamente essere il risultato del giornalismo da guardia, il concetto introdotto a metà del 1600 era molto meno combattivo. Piuttosto, ha cercato di ridefinire il ruolo del giornalista da uno stenografo passivo a più un osservatore curioso che avrebbe “cercare e scoprire le notizie.”

Il ruolo di cane da guardia significa anche più di un semplice governo di monitoraggio. ” I primi giornalisti”, scrivono Kovach e Rosenstiel, ” stabilirono fermamente come principio fondamentale la loro responsabilità di esaminare angoli invisibili della società., Il mondo che hanno raccontato ha catturato l’immaginazione di una società in gran parte disinformata, creando un seguito popolare immediato ed entusiasta.”

Infine, lo scopo del cane da guardia si estende oltre il semplice rendere trasparente la gestione e l’esecuzione del potere, per far conoscere e comprendere gli effetti di quel potere. Ciò include la segnalazione di successi e fallimenti.

I giornalisti hanno l’obbligo di proteggere questa libertà del cane da guardia non umiliandola in un uso frivolo o sfruttandola per guadagno commerciale.,

Deve fornire un forum per la critica pubblica e il compromesso

I mezzi di informazione sono comuni portatori di discussione pubblica, e questa responsabilità costituisce una base per privilegi speciali che i fornitori di notizie e informazioni ricevono dalle società democratiche.

Questi privilegi possono comportare sovvenzioni per la distribuzione o la ricerca e lo sviluppo (tariffe postali più basse per la stampa, uso dello spettro pubblico da parte delle emittenti, sviluppo e gestione di Internet) a leggi che proteggono i contenuti e la libertà di parola (copyright, diffamazione e leggi sullo scudo).,

Questi privilegi, tuttavia, non sono pre-ordinati o perpetui. Piuttosto, sono conferiti a causa della necessità di un’abbondante offerta di informazioni. Si basano sul presupposto che il giornalismo – a causa dei suoi principi e pratiche – fornirà un flusso costante di contenuti di qualità superiore che i cittadini e il governo utilizzeranno per prendere decisioni migliori.

Tradizionalmente, questo patto è stato tra le organizzazioni di notizie e il governo., Le nuove forme di media digitali, tuttavia, attribuiscono una responsabilità a tutti coloro che” pubblicano ” contenuti – a scopo di lucro o di soddisfazione personale – nel pubblico dominio.

La materia prima gettata nel mercato delle idee sostiene il dialogo civico e serve al meglio la società quando consiste in informazioni verificate piuttosto che in pregiudizi e supposizioni.

Il giornalismo dovrebbe anche cercare di rappresentare in modo equo diversi punti di vista e interessi nella società e di metterli in un contesto piuttosto che evidenziare solo le frange contrastanti del dibattito., Accuratezza e veridicità richiedono anche che la discussione pubblica non trascuri punti di terreno comune o casi in cui i problemi non sono solo identificati ma anche risolti.

Il giornalismo, quindi, è più che fornire uno sbocco per la discussione o aggiungere la propria voce alla conversazione. Il giornalismo porta con sé la responsabilità di migliorare la qualità del dibattito fornendo informazioni verificate e rigore intellettuale. Un forum senza tener conto dei fatti non riesce a informare e degrada piuttosto che migliorare la qualità e l’efficacia del processo decisionale dei cittadini.,

Deve sforzarsi di mantenere il significativo interessante e rilevante

Il giornalismo è narrazione con uno scopo. Dovrebbe fare più che raccogliere un pubblico o catalogare l’importante. Deve bilanciare ciò che i lettori sanno che vogliono con ciò che non possono anticipare ma hanno bisogno.

Gli allenatori di scrittura Roy Peter Clark e Chip Scanlan descrivono l’efficace scrittura di notizie come l’intersezione tra chiarezza civica, le informazioni di cui i cittadini hanno bisogno per funzionare e grazia letteraria, che è il set di abilità narrative del giornalista., In altre parole, parte della responsabilità del giornalista è fornire informazioni in modo tale che le persone siano inclini ad ascoltare. I giornalisti devono quindi sforzarsi di rendere il significativo interessante e rilevante.

La qualità si misura sia da quanto un’opera coinvolge il suo pubblico e lo illumina. Ciò significa che i giornalisti devono chiedere continuamente quali informazioni hanno più valore per i cittadini e in quale forma le persone hanno più probabilità di assimilarle., Mentre il giornalismo dovrebbe andare oltre argomenti come il governo e la sicurezza pubblica, il giornalismo sopraffatto da curiosità e falso significato banalizza il dialogo civico e, infine, la politica pubblica.

Deve mantenere le notizie complete e proporzionali

Il giornalismo è la nostra cartografia moderna. Crea una mappa per i cittadini per navigare nella società.

Come per qualsiasi mappa, il suo valore dipende da una completezza e proporzionalità in cui al significativo viene data maggiore visibilità rispetto al banale.

Mantenere le notizie in proporzione è una pietra angolare della veridicità., Gonfiare gli eventi per la sensazione, trascurare gli altri, stereotipare o essere sproporzionatamente negativi fanno tutti una mappa meno affidabile. Le mappe più complete includono tutte le comunità interessate, non solo quelle con dati demografici interessanti. Le storie più complete tengono conto di diversi background e prospettive.

Sebbene la proporzione e la completezza siano soggettive, la loro ambiguità non ne insegna il significato.,

Ai suoi praticanti deve essere permesso di esercitare la propria coscienza personale

Fare giornalismo, sia come professionista che scrive per un’organizzazione di notizie o come collaboratore online nello spazio pubblico, implica la propria bussola morale e richiede un senso personale di etica e responsabilità.

Poiché le “notizie” sono importanti, coloro che forniscono notizie hanno la responsabilità di esprimere la propria coscienza personale ad alta voce e permettere anche ad altri di farlo. Devono essere disposti a mettere in discussione il proprio lavoro e a differire con il lavoro degli altri se l’equità e l’accuratezza lo richiedono.,

Le organizzazioni di notizie fanno bene a coltivare questa indipendenza incoraggiando gli individui a parlare le loro menti. La conversazione e il dibattito stimolano la diversità intellettuale delle menti e delle voci necessarie per comprendere e coprire con precisione una società sempre più diversificata. Avere una redazione diversa fa poco se quelle voci diverse non vengono pronunciate o ascoltate.

È anche una questione di interesse personale., I dipendenti incoraggiati ad alzare le mani possono “salvare il capo da se stesso” o proteggere la reputazione dell’organizzazione di notizie sottolineando errori, segnalando omissioni importanti, mettendo in discussione ipotesi fuorvianti o addirittura rivelando illeciti.

Avere un senso etico è forse più importante per il singolo giornalista o collaboratore online.

Sempre più spesso, coloro che producono “le notizie” lavorano in isolamento, sia da un cubicolo della redazione, la scena di una storia, o il loro ufficio a casa., Essi possono presentare direttamente al pubblico senza la rete di sicurezza di editing, una seconda serie di occhi, o la collaborazione di altri. Mentre il crowdsourcing da parte del pubblico può catturare e correggere errori o disinformazione, la reputazione dell’autore e la qualità del dialogo pubblico sono comunque danneggiati.

Anche i cittadini hanno diritti e responsabilità quando si tratta di notizie

La persona media ora, più che mai, lavora come un giornalista.,

Scrivere un post di blog, commentare un sito di social media, inviare un tweet o “gradire” un’immagine o un post, probabilmente comporta una versione abbreviata del processo giornalistico. Ci si imbatte in informazioni, decide se è credibile o meno, valuta la sua forza e le debolezze, determina se ha valore per gli altri, decide cosa ignorare e cosa trasmettere, sceglie il modo migliore per condividerlo, e poi preme il pulsante “invia”.

Anche se questo processo può richiedere solo pochi istanti, è essenzialmente quello che fanno i giornalisti.,

Due cose, tuttavia, separano questo processo giornalistico da un prodotto finale che è “giornalismo.” Il primo è il motivo e l’intento. Lo scopo del giornalismo è quello di dare alle persone le informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni migliori sulla loro vita e sulla società. La seconda differenza è che il giornalismo implica l’applicazione consapevole e sistematica di una disciplina di verifica per produrre una “verità funzionale”, al contrario di qualcosa che è semplicemente interessante o informativo., Eppure, mentre il processo è fondamentale, è il prodotto finale – la “storia” – con cui il giornalismo viene infine giudicato.

Oggi, quando il mondo è inondato di informazioni e le notizie sono disponibili in qualsiasi momento ovunque, si sta formando un nuovo rapporto tra i fornitori del giornalismo e le persone che lo consumano.

Il nuovo giornalista non è più un gatekeeper che decide ciò che il pubblico dovrebbe e non dovrebbe sapere. L’individuo è ora il proprio direttore di circolazione e redattore., Per essere pertinenti, i giornalisti devono ora verificare le informazioni che il consumatore ha già o è probabile che trovi e quindi aiutarli a capire cosa significa e come potrebbero usarle.

Quindi, scrivono Kovach e Rosenstiel, “Il primo compito del nuovo giornalista/sense maker è verificare quali informazioni sono affidabili e quindi ordinarle in modo che le persone possano afferrarle in modo efficiente.,”Una parte di questa nuova responsabilità giornalistica è “fornire ai cittadini gli strumenti di cui hanno bisogno per estrarre la conoscenza da sé dal diluvio indifferenziato o dalle voci, dalla propaganda, dai pettegolezzi, dai fatti, dalle affermazioni e dalle accuse che il sistema di comunicazione produce ora.,”

Questa guida, come molti altri, nelle API di Giornalismo Essentials sezione è in gran parte basato sulla ricerca e gli insegnamenti del Comitato di Giornalisti — un consorzio di giornalisti, editori, produttori, editori, imprenditori e accademici che per 10 anni ha facilitato una discussione tra migliaia di giornalisti su quello che hanno fatto, come hanno fatto, e perché era importante. L’autore, Walter Dean, è stato direttore di formazione CCJ, e API direttore esecutivo Tom Rosenstiel precedentemente co-presieduto il comitato.