Som han undersøkte Øst-Asiatiske saker i de første månedene av 1899, Utenriksminister John Hay så mange grunner til optimisme. America ‘ s viktigste rivaler for innflytelse i den del av verden—Russland, Japan, Tyskland, Frankrike og Storbritannia—stritter med keiserlige ambisjoner som Kina, svekket av krig og opprør, jevnt og trutt mistet sin evne til å motstå dem. Stormaktene gjorde krav på spesielle rettigheter i ulike deler av landet, en prosess som fortalte om undertrykkelsen av Afrika, og foreslo at Kina kan være på samme måte partisjonert., Hva bekymret Høy aller mest, var utsiktene til at Usa ville bli stengt ute av denne nye scramble som Europeere og Japansk, med sterk fotfeste i området, og en langt større sans for territoriale erobringer, delt opp Kina og beskyttet sine nye eiendeler med ugjennomtrengelige barrierer for Amerikanske handel. Som mange av sine samtidige, Høy forestilt Kina som en viktig og nesten ubegrensede markedet for den voksende produksjonen av usas raskt industrialisere økonomi. Ved 1899 Usa hadde gjort liten fremgang mot å realisere den drømmen, men visjonen vinket kraftfullt., Å bevare tilgang til Kina-markedet rangert høyt på McKinley administrasjonens utenrikspolitiske agenda selv som utsiktene syntes å dim.
I et dristig trekk for å reversere denne alarmerende trend, Høy sendt sin berømte Åpne Døren Noter til ledende imperial krefter. Løft av sitt land seier over Spania i fjor, Høy krevde at hver av kreftene respektere prinsippet om lik kommersielle muligheter i innflytelsessfærer de var konsolidering i Kina. Notater verken utfordret kuler’ eksistens eller krevde lik adgang for Amerikanske investeringer., Hay er utsending som sto fast, men på spørsmål om hvor Amerikanerne brydde seg mest—transport og salg av Amerikanske varer. «Oppriktig ønsket å fjerne all form for irritasjon,» Usa insisterte på å «perfekt likebehandling for … commerce og navigasjon med slike» sfærer.'» Washington spurte hver kraft til å gi «formell forsikring» at det ville lade uniform havneavgift og jernbane priser og forlate jobben med innkreving og innkreving av toll til Kinesiske myndigheter. Døren til handel, med andre ord, den må være åpen for alle som ønsket å passere gjennom.,
Høy er forkynnelsen av den Åpne Dørs politikk var et landemerke øyeblikk i historien av U.S. foreign relations. For én ting, det gjenspeiles fremveksten av Usa som en viktig kraft forberedt på å hevde sine interesser i en fjern del av verden hvor Europeerne hadde regjerte på toppen. Høy satt i gang en prosess som førte ineluctably hvis fitfully til Amerika dukker opp som den dominerende utenfor makt forsøker å forme Asias økonomiske og politiske skjebne. Høy politikk også etablert et mønster av USA atferd som hadde langsiktige konsekvenser langt utenfor Asia., Med sin anneksjoner både på Hawaii, Puerto Rico og Filippinene i 1898, de Forente Stater hadde vist en klar interesse i territorielle oppkjøp som middel til å tilfredsstille sine ekspansjonistisk impuls. Men Hay er angitt notater et skifte mot en annen tilnærming: Usa vil utvide sin innflytelse gjennom økonomisk hegemoni snarere enn imperial kontroll. Ideen viste seg å ha enorm utholdenhet, dels fordi det passer med America ‘ s self-konsept som en nasjon basert på det dobbelte prinsippet om anti-kolonialisme og individuelle muligheter., I løpet av de neste århundre, Amerikanere foraktet imperial intensjoner av andre selv som sine egne ledere laget ambisiøse tiltak for å sikre økonomisk mulighet i utlandet. Så karakteristisk ble dette mønsteret at noen forskere anser det som den dominerende egenskap av U.S. foreign policy på tvers av det tjuende århundre. Begynner med William Appleman Williams i slutten av 1950-tallet, en kontroversiell, men svært innflytelsesrik gruppe av materialistiske historikere utarbeidet «åpen dør tolkning» for å forklare America ‘ s ekstraordinære opptak av internasjonale aktivisme siden 1890-tallet., I lys av disse lærde, Høy initiativ epitomized en quintessentially Amerikansk tilnærming til utenrikspolitikk. På den ene siden, Høy startet høy-minded prinsipper som anticolonialism, selvbestemmelse, og lik mulighet til å fremme sine forslag. På den annen side, viste han en hardheaded vilje til å beskytte interessene til Amerikanske kapitalister ved å fremme tilgang til utenlandske markeder. Talsmenn for den åpne døren tolkning argumentere for at en lignende blanding av proklamerte uselviskhet og nådeløse egeninteresse går gjennom historien av Amerikansk diplomati., Fra 1899 gjennom den Kalde Krigen, disse lærde hevder, har den AMERIKANSKE regjeringen konsekvent brukt universelle prinsipper, selv som det intervenerte i utlandet i en vedvarende innsats for å bestille verden for å tjene interessene til Amerikansk kapitalisme.
Ironisk nok, for alle sine udiskutable betydning som et vendepunkt, en idé, og en informasjons-verktøyet, den Åpne Dørs politikk produserte snaut resultater i praksis. Gjennom perioden av den Åpne Dørs politikk, Usa aldri fått markeder som om slutten av det nittende århundre politikere og forretningsmenn drømt om., Mellom 1899 og 1931 eksport til Kina aldri overstiger 4 prosent av verdien av usas totale årlige eksport og mer ofte ligget på rundt 1 prosent. Heller ikke den Åpne Dørs politikk fraråde andre krefter fra å ta tak i nye deler av Kinesisk territorium eller unntatt Amerikansk handel. Faktisk, internasjonale samsvar med Amerikanske krav var alltid motvillig og tynn på best før kollapse fullstendig i 1930-årene som Japan ensidig knust Høy visjon., Selv under sin storhetstid i begynnelsen av det tjuende århundre, den Åpne Døren vært mer en illusjon vedlikeholdt av sine partnere enn en politikk med reell makt og mening. Videre, den Åpne Dørs politikk mislyktes Usa av drivstoff motstand mot utenlandsk innblanding i Kina. Amerikanerne holdt seg inderlig å tro at deres politikk, i motsetning til Europeisk imperialisme, ville være til nytte for Kina ved å bevare sin integritet og for å bringe Amerikanske know-how til sin benighted massene., Fra den Kinesiske ståsted, men Usa var ofte bare en annen fremmed land fast bestemt på å hindre at Kina fra å kontrollere vilkårene i sine relasjoner med omverdenen. Kinesiske ledere noen ganger forsøkt å manipulere Usa for å tjene deres interesser, men sjelden vist seg villige til å spille passivt og samarbeidende rolle arrogant scripted for dem av Washington.
Legg igjen en kommentar