2. DWI Krenkelser

Evan Levow skapte overskrifter for hans argument før New Jersey Høyesterett å kvitte seg med den Alcotest pust teste maskinen. I 2001, Alcotest erstattet breathalyzer i New Jersey DWI tilfeller. Evan Levow og andre råd utfordret reliability av Alcotest maskin i 2008, i landemerke saken New Jersey Høyesterett, Staten v Chun., På den tiden, New Jersey Høyesterett avgjorde maskinen «generelt vitenskapelig pålitelig», men påla staten å gjøre 9 endringer i maskinens programvare for å kompensere for sin tekniske mangler. Statlige tjenestemenn aldri gjort retten pålagt endringer, til tross for en 5 år gammel-domstolen for å fortelle dem. Evan Levow hevdet før New Jersey Høyesterett på September 10, 2013, som betinget reliability av maskinen ikke lenger opprettholdes. Levow stilt spørsmålstegn ved gyldigheten av statens DWI overbevisning på grunn av dette., «Alcotest er vitenskapelig upålitelig, fordi staten aldri gjort endringer.»Levow sa. «Følgelig maskinen, bør ikke lenger brukes.»I 2008 retten også beordret myndighetene til å opprette en sentralisert, søkbare state-wide database av Alcotest resultater som vil være tilgjengelig til tiltalte og deres advokater. I henhold til Levow, databasen er ikke søkbare og utelater noen test feil som det kan vises maskin feil. Dette er viktig informasjon som er nødvendig ved forsvar av et DWI arrest. Mr., Levow også hevdet at siden det nåværende Alcotest maskinen har en algoritme som ikke er på en fremtidig versjon av maskinen, dette er en stilltiende innrømmelse av at det er et problem med dagens Alcotest maskinen. I tillegg, en av de 9 mandat programvare modifikasjoner, gjaldt kvinner over 60 år. Denne gruppen er ikke i stand til å nå minimum 1,5 liter pust volum. Imidlertid, hvis de ikke blåse 1,5 liter de kan bli belastet med en nektelse av å blåse. 2008 kjennelse bestilt staten til å re-program minimum 1,2 liter for denne gruppen. «Det har ikke blitt gjort.»sa Levow., «Dette betyr at en kvinne som ikke blåse 1,5 liter kan være urettferdig belastet med et avslag – en alvorlig forbrytelse som resulterer i tap av lisens og andre bøter og avgifter.»Levow anført. Evan Levow kalt for Alcotest å bli gammel og for staten til å stole på observasjon bevis. «Pust testing er prøving av maskinen,» Levow fortalte dommerne. «Det er viktig at allmennheten har tillit» i den teknologi som brukes. Nyheter Artikler: N. J.,s hevder på landets øverste domstol Star-Ledger September 10, 2013 New Jersey DWI Alcotest Pust Testing Utfordret Før NJ Høyesterett Digital Journal September 10, 2013 DWI Advokat Evan Levow Kritisk til NJ Pust Testing Program Etter høyesteretts Dom, Oppfordrer Arrestees å Re-Doble Sin Innsats for å Beskytte Sine Rettigheter Newsday oktober 29, 2013 DWI Advokat Evan levow Veier Etter NJ Høyesterett Bestemmer seg på Alkohol Teste Pålitelighet oktober 30, 2013 DWI Advokat Evan Levow Sier New Jersey State Behov for å Finne et Alternativ til Upålitelig Pust testing Alcotest Enheten Newsday 31. oktober.,..