For de fleste av disse tilfellene, merker som selges i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk ved lov for utenlandske kosmetikk. Det er viktig å lese den fine print når du leser helt politikk, så mange av dem hevder å være uten grusomhet, men deretter inkludere en klausul om «unntatt når dette er påkrevd ved lov». Hvis de er solgt i butikker i Kina, dette punkt så betyr det at de ikke er en grusomhet-helt gratis.,
jeg har også tatt med alternative cruelty-free forslag for hvert merke. Føl deg fri til å forlate din favoritt cruelty-free lure forslag i kommentarfeltet nedenfor!
NARS
NARS var en gang en grusomhet gratis stift merkevare for så mange. Dessverre, tidligere i år, de har oppdatert sine testing på dyr retningslinjene for å reflektere deres beslutning om å bli med i det Kinesiske markedet. Fra nå av, NARS kommer til å teste på dyr der det er påkrevd ved lov, noe som betyr at de ikke lenger grusomhet gratis.,
En god ting som har kommet ut av denne forferdelige vedtaket er at det har vært så mye oppmerksomhet i media og er brakt til deres beslutning, noe som bidrar til å øke bevisstheten om testing på dyr!
For grusomhet-gratis alternativer til NARS, sjekk ut Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Skjønnhet og Smashbox.
L ‘Oreal
L’ Oreal har en svært misvisende testing på dyr FAQ. De hevder «L’ Oréal ikke lenger tester noen av produktene eller noen av dens ingredienser på dyr, hvor som helst i verden. Heller ikke L ‘ Oréal delegere denne oppgaven til andre.,»Men de selger sine produkter i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. De postadresse dette smutthull i deres politikk, så vel: «Et unntak kan gjøres dersom myndighetene kreves det for menneskers sikkerhet eller regulatoriske formål.»For i ord, de gjør fund for animal testing av sine ferdige produkter i Kina, hvor praksis er påkrevd ved lov.,
L ‘ Oreal eier tonnevis av andre merker, noen av dem er solgt i Kina og dele den samme politikken for å teste på dyr, der det kreves av loven, og noen som forblir uten grusomhet til tross for den politikken deres morselskap (som Urban Decay og NYX).
For grusomhet-gratis alternativer til L ‘ Oreal fra apotek, gi e.l.f. en prøve! Deres produkter er på punktet, og de er mer rimelig enn L ‘ Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder hevder at de er «forpliktet til å eliminering av testing på dyr», men de gjør tester på dyr der det er påkrevd ved lov., Siden de kan selge sine produkter i det Kinesiske markedet, hvor dyretesting er nødvendige, og de er ikke en cruelty-free bedrift.
Som L ‘ Oreal, Estée Lauder eier også flere andre merker som er underlagt det samme regelverket.
Deres Dobbelt-Bruk Flytende Foundation er utrolig populært, men heldigvis finnes det noen gode grusomhet-gratis alternativer! Den Også Møtt Born This Way Foundation og Smashbox Studio Hud Fuktighetsgivende Foundation er begge lignende alternativer.,
MAC
MAC Cosmetics er trolig en av de mest populære og kjente makeup merker av all tid, og de pleide å være en grusomhet gratis splitter, som kan fore til noen forvirring med hensyn til sin nåværende politikk. De er eid av Estée Lauder, hvis dyret testing politikk er ikke å teste på dyr med mindre det er påkrevd ved lov (som nevnt ovenfor). Fordi MAC-er som selges i Kina, hvor dyretesting er nødvendig, MAC-en ikke er en grusomhet gratis selskapet.
Hvis du er ute etter å erstatte din MAC eyeshadows, jeg kan ikke anbefale Makeup Geek nok. Deres eyeshadows er FANTASTISK!, Som for MAC er leppestifter, NYX har noen stor skygge lurerier, og som en bonus, de er mye mer rimelig.
Fordel
Fordelen er ett av de merkene som alle synes å tro er uten grusomhet, men dessverre, de er IKKE en cruelty-free bedrift. Deres politikk er ikke å teste på dyr med mindre det er påkrevd ved lov. Deres produkter selges også i fastlands-Kina, hvor dyretesting er nødvendig. Fordel også for tiden selger sine produkter i Sephora butikker over Kina og viser ingen intensjon om å trekke seg ut av Kina.,
Hvis du er trukket til Fordel grunn av sine søte retro innpakning, vil du ELSKE den grusomhet-helt gratis theBalm Kosmetikk!
Lancôme
Lancôme er eid av L ‘ Oreal og arver den samme politikken for å teste på dyr der det er påkrevd ved lov. Siden Lancôme er solgt i butikker i fastlands-Kina, det kan ikke anses som en cruelty-free-merke.
Noen av Lancôme mest populære produkter er deres mascaras, men jeg tror den grusomhet gratis mascaras fra Tarte og Pacifica er lett å like bra, om ikke bedre!,
Make Up For Ever
Make Up For Ever er en populær fransk merke som eies av LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) som er solgt på Sephora og brukes av mange teater-og makeup artister likt. Dessverre, de tester på dyr. De selger sine produkter i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. På grunn av dette, Gjør Opp For all tid er ikke ansett å være en cruelty-free-merke.
Maybelline
en Annen tung hitter apotek merke, Maybelline deler også den samme politikken som sin morselskapet L ‘ Oreal., De selger sine produkter i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. På grunn av dette, Maybelline er ikke en cruelty-free-merke.
For en rimelig grusomhet gratis alternativ til Maybelline og andre apotek merker, ELF har tonnevis av gode alternativer!
Rimmel London
Rimmel London hevder å være «mot testing på dyr», men i virkeligheten, de er ikke uten grusomhet som de selger sine produkter i Kina., Når de blir spurt om hvorfor de selger sine produkter i Kina selv om de hevder å være i mot testing på dyr, de sier at «Kinesiske forbrukere har gjort det klart at de ønsker Rimmel London. Det ville ikke være rett å frata dem de produktene de ønsker å bruke og nyte. Våre industrien fortsetter å arbeide sammen for å oppfordre Kinesiske myndigheter til å godta mer modernisert ikke-animalsk sikkerhet testing metoder.»Rimmel morselskap Coty aksjer den samme politikken.
For en lettlurt for Rimmel London Scandaleyes Retroglam Mascara, jeg anbefaler den Også Møtt Bedre Enn Sex Mascara!, Ikke bare er det veganer, men det er også vant vår beste grusomhet gratis mascara leser avstemning!
Revlon
Som L ‘ Oreal, Revlon er et privateid selskap som tester på dyr der det er påkrevd ved lov. Siden de er solgt i Kina, de er gjenstand for testing på dyr, og dermed ikke uten grusomhet.
Hvis du elsker Revlon berømte leppestift formel, gi Colourpop er Lippie Stix en prøve. Jeg fant formulering for å være svært like, og de er enda mer rimelig enn den Revlon seg!
CoverGirl
Covergirl gikk uten grusomhet som av November 2018! Les hele artikkelen her.,
Covergirl kan bruke søte kattunger i sine reklamekampanjer for å gi bort en søt og kosete bildet, men de som fortsatt tester på dyr! De selger sine produkter i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. På grunn av dette, Covergirl er ikke ansett for å være en cruelty-free-merke. Morselskapet Coty aksjer den samme politikken.
Clinique
Clinique er IKKE en cruelty-free-merke. Clinique er eid av Estée Lauder, og de offisielle testing på dyr politikk er ikke å teste på dyr, unntatt når det er påkrevd ved lov., Clinique er solgt i Kina, hvor dyretesting er påkrevd ved lov.
For en lettlurt av Clinique noensinne-populære Lubne Pinner, kan du prøve Tarte er LipSurgence Skintuitive Lip Tint. De er like fuktighetsgivende og vakker!
Almay
Almay er eid av Revlon og aksjer politikken til deres morselskap til å teste på dyr der det er påkrevd ved lov. De er også selges i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. Som sådan, de er ikke en cruelty-free-merke.,
For en grusomhet gratis alternativ til deres «dermatologisk testet» eye makeup, gi SheaMoisture produkter for en prøve! Som en bonus, de inneholder også mer naturlige ingredienser.
Max Factor
Max Factor er en annen apotek merke som hovedsakelig selges i Europa. De er også selges i Kina, hvor dyretesting er nødvendige, og de er derfor ikke en cruelty-free-merke. Deres morselskapet Coty aksjer den samme politikken for å teste på dyr der det er påkrevd ved lov.
For en grusomhet gratis (og like rimelig) alternativ til Max Factor, sjekk ut den splitter Barry M!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown sier at de tester på dyr der det er påkrevd ved lov. Siden de kan selge sine produkter i Kina, dette betyr at de er gjenstand for testing på dyr, og dermed er de ikke en cruelty-free-merke. De er eid av Estée Lauder, som nevnt ovenfor, deler den samme politikken for å teste når det er påkrevd ved lov.
For grusomhet-gratis alternativer for Bobbi Brown ‘ s klassiker Long-Wear Gel Eyeliner, kan du prøve Tarte Leire Potten Vanntett Skygge Liner og Colourpop Creme Gel Farger.,
Chanel
Som mange av disse merkene, Chanel ‘ s animal testing politikk er ingensteds å bli funnet på sine nettsider. Men deres produkter er faktisk selges i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. På grunn av dette, Chanel tester på dyr og ikke kan vurderes uten grusomhet.
Hvis du er på utkikk etter high-end designer skjønnhet, men ikke ønsker å støtte testing på dyr, Marc Jacobs Skjønnhet er en stor luksus grusomhet gratis alternativ!
Bourjois
Bourjois er en populær fransk kosmetikk merke., De var tidligere eid av Chanel, men ble kjøpt opp av Coty i 2015. De deler den samme politikken som sitt morselskap til å teste på dyr der det er påkrevd ved lov. De selger sine produkter i Kina og som sådan, de er ikke grusomhet gratis.
For en tilsvarende priset (men cruelty-free) Europeiske apotek merke, prøv GOSH København! Jeg spesielt elsker sine Velvet Touch Leppestifter.
Giorgio Armani
Mens deres hjemmeside sier «Giorgio Armani ikke bruke dyr for å teste sine produkter», dette er svært misvisende., De er eid av L ‘Oreal, og deler de L ‘Oreal’ s policy å teste på dyr når det er påkrevd ved lov. Siden Giorgio Armani ‘ s produkter som selges i Kina, dette, selvfølgelig, betyr at de er ikke cruelty-free, som de er derfor underlagt testing på dyr.
For en grusomhet gratis lettlurt for den «hellige gral» Giorgio Armani Skinnende Silke Foundation, kan du prøve Catrice Naken Illusjon Foundation!
Tom Ford
Tom Ford er eid av Estée Lauder, og den deler sine testing på dyr retningslinjene for å teste når det er påkrevd ved lov., De er ikke ansett som cruelty-free, siden de selger i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk.
Milani leppestifter er stor grusomhet gratis rimelige alternativer for Tom Ford seg. De er bare så kremet og ugjennomsiktig, og til en brøkdel av prisen!
Yves Saint Laurent
Som med Giorgio Armani, Yves Saint Laurent er også eid av L ‘Oreal, og fester seg til L ‘Oreal’ s animal testing-politikk. Som YSL produkter selges i Kina, de dessverre er ikke uten grusomhet.,
Catrice Re-Touch-Lys-Lysreflekterende Concealer er en utmerket cruelty-free lure for YSL Touch Éclat, og det er på $36 billigere!
Sephora Collection
Mens det er mange cruelty-free merker som selges i Sephora butikker, dessverre Sephora egen merkevare er IKKE uten grusomhet. Sephora selger sine produkter i Kina, hvor dyretesting er lovpålagt for utenlandske kosmetikk.
Selv om det er vanskelig å foreslå en alternativ helt siden Sephora er helt dekker et så bredt spekter av produkter, det er sammenlignbare alternativer fra e.l.f., NYX og Milani.,
Shiseido
Shiseido er et luksuriøst Japansk skjønnhet merkevare over et århundre gammel. Det er også morselskapets å merkevarer som NARS og bare Escentuals (aka bareMinerals). Shiseido sin policy om at det ikke teste sine kosmetiske produkter eller ingredienser på dyr, unntatt når det er absolutt påkrevd av loven, og ved videre å søke gjennom deres nettside (som ikke er gjort enkelt), fant jeg en annen klausul som sier «i Kina, for å garantere sikkerheten av importerte kosmetikk -, sikkerhets-studier, inkludert testing på dyr kan være nødvendig».,
For en grusomhet gratis men like eksklusivt alternativ, kan du prøve den splitter Charlotte Tilbury. Formlene av sine krem eyeshadows og leppestifter er også svært lik de av Shiseido.
Burberry
Det er feilinformasjon om Burberry tester på dyr, og dessverre sannheten er at de tester der det er påkrevd ved lov. Siden Burberry er solgt i Kina, kan de ikke betraktes grusomhet gratis.
For en grusomhet gratis alternativ til deres unike eyeshadows, jeg anbefaler den grusomhet-helt gratis Illamasqua, som selger like deluxe eyeshadows.,
Dior
Dior er eid av LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Som mange andre luksuriãse merker, Dior tester på dyr. De selger sine produkter i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk. På grunn av dette, Dior er ikke ansett for å være en cruelty-free-merke.
Et godt alternativ til Diorshow Mascara er Urban Decay Forvrengning Mascara. Sin tykke mascara tryllestaven og formelen er svært lik Dior ‘ s.
La Mer
La Mer er et utrolig dyre luksus makeup og hudpleie merke som eies av Estée Lauder., Som sine morselskapet, de tester på dyr når det er påkrevd ved lov. Siden deres produkter selges i Kina, dette betyr at de er ikke grusomhet gratis.
Siden La Mer er makeup som er formulert med unike ingredienser, det er litt utfordrende å finne eksakte lurerier. Men, jeg ville definitivt anbefale stiftelser og andre produkter fra 100% Ren, som de har luksuriøse formuleringer som er litt mer overkommelig.
Guerlain
Guerlain er eid av LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., De hevder at de «er sterkt imot testing på dyr, og har utviklet anerkjent kompetanse i alternativer til dyreforsøk». Men de selger i Kina, som dessverre tilbakeviser denne uttalelsen. Derfor kan de ikke betraktes grusomhet gratis.
Hvis du liker Guerlain er Meteoritter, vil du definitivt elske Timeglass er omgivelseslys Pulver!,
Avon
Avon hevder å være den første store kosmetiske selskapet til slutt dyretesting nesten 25 år siden, men i realiteten er de godkjenner og betale lokale tjenestemenn i Kina for å teste på dyr for dem slik at de kan selge sine produkter på det. Mens de hevder å ha «en dyp respekt for dyrevelferd», det synes å være en del av forsiktig ordlyden for å ta oppmerksomheten bort fra det faktum at de ikke er cruelty-free.
Jordana er kajal er sagt å være god lurerier for Avon-tallet. De er enkle å finne i de fleste drugstores og de er grusomhet gratis!,
Mary Kay
på samme måte som for Avon, Mary Kay ‘s representanter er noen ganger ansvarlig for feilinformasjon om Mary Kay’ s animal testing-politikk. Mens de er svært vokale om «ikke tester på dyr», de faktisk gjør tester på dyr der det er påkrevd ved lov. I slutten av 1989, de annonserte et moratorium på testing på dyr av sine produkter. Dessverre, i 2012, de har begynt å teste på dyr igjen når de tok avgjørelsen om å bli med i det Kinesiske markedet. Dette betyr at de nå ikke lenger grusomhet gratis.,
For en grusomhet gratis alternativ til deres Foundation SPF, prøv Balm Ly fra theBalm.
Dolce & Gabbana
Dolce & Gabbana er eid av Coty. De deler sine foreldre selskapets politikk å teste hvor dette er påkrevd ved lov. Som de selger sine produkter i det Kinesiske markedet, de kan ikke anses som en cruelty-free-merke.
To lignende alternativer til D&G s populære Lysende Kinn Fargen Blush er Marc Jacob ‘ s Air Rødme og Tarte er Amasonske Leire Blush.,
Shu Uemura
Eid av L ‘ Oreal, Shu Uemura aksjer deres foreldre selskapets politikk å teste på dyr der det er påkrevd ved lov. Siden de kan selge sine produkter i Kina, hvor dyretesting er obligatorisk for utenlandske kosmetikk, de er ikke en cruelty-free-merke.
For grusomhet gratis (og lettere å finne) alternativer til Shu Uemura ikoniske øyenvippe curlers, prøv de fra Tarte og Tweezerman!
Grusomhet-Gratis Alternativer
Selv om disse merkene kan ha laget den uheldige valg å teste på dyr, det er SÅ mange fantastiske cruelty-free merker å velge mellom., Sjekk ut vår Ultimate Guide til å Cruelty-Free + Vegansk Sminke Merker for å komme i gang med å bygge ditt perfekte grusomhet gratis makeup kit!
Legg igjen en kommentar