Blant de mange monumenter til John F. Kennedy, kanskje den mest slående er Sixth Floor Museum i Dallas, i bygningen som en gang var Texas School Book-Registeret. Hvert år, nesten 350,000 folk besøke stedet hvor Lee Harvey Oswald ventet på November 22, 1963, å skyte på presidentens bilkortesje., Museet i seg selv er en særhet på grunn av sin fysiske tilkoblingen til hendelsen det lyser; de mest minneverdige—og eeriest—øyeblikk av et besøk til den sjette etasje er når du slår et hjørne, og vender mot vinduet der Oswald avfyrte sine våpen som Kennedy er åpen bil gikk gjennom Dealey Plaza brede områder nedenfor. Windows er rotete igjen med pappesker, akkurat som de hadde vært på det solfylte ettermiddagen når Oswald gjemte seg der.,
Besøkende fra hele verden har meldt sin navn i minnet bøker, og mange har skrevet en hyllest: «Vår største President.»»Oh hvordan vi savner ham!»»Den største mannen siden Jesus Kristus.»Minst like mange besøkende skrive om mulige konspirasjoner som førte til JFK mordet. Motstridende realiteter av Kennedy ‘ s liv ikke samsvarer med hans globale rykte. Men i øynene av verden, er dette tilbakeholden mann ble en karismatisk leder som, i sitt liv og i sin død, var et symbol på mening og håp.,
President Kennedy brukte mindre enn tre år i det Hvite Hus. Hans første året var en katastrofe, som han selv har erkjent. Bay of Pigs invasjonen av Kommunistiske Cuba var bare den første i en serie av mislykkede forsøk på å angre Fidel Castro ‘ s regime. Hans 1961 toppmøtet i Wien, med den Sovjetiske lederen Nikita Khrusjtsjov var en ydmykende opplevelse. De fleste av hans lovgivende forslag døde på Capitol Hill.
Men han var også ansvarlig for noen ekstraordinære prestasjoner., Den viktigste, og mest kjente, var hans kyndig ledelse av cubakrisen i 1962, allment betraktet som den mest farlige øyeblikk siden andre Verdenskrig. De fleste av hans militære rådgivere—og de var ikke alene—mente at Usa burde bombe rakett pads at Sovjetunionen var stasjonering i Cuba. Kennedy, klar over faren for eskalerende krisen, i stedet bestilt en blokade av Sovjetiske skip. Til slutt, en fredelig avtalen ble nådd. Etterpå, både Kennedy og Khrusjtsjov begynte å myke opp forholdet mellom Washington og Moskva.,
Flere Historier
Kennedy, i løpet av sin korte presidentskap, foreslått mange viktige skritt fremover. I en tale ved American University i 1963, han snakket vennlig til Sovjetunionen, og har dermed redusert den Kalde Krigen. Den følgende dag, etter nesten to år med for det meste å unngå problemet på sivile rettigheter, leverte han en tale av eksepsjonell eleganse, og lansert en stasjon for en sivil-rettigheter lovforslag som han håpet ville ende raseskille. Han har også foreslått en stemmegivning-rettigheter bill og føderale programmer for å gi helsehjelp til eldre og fattige., Noen av disse forslagene ble loven i sin levetid—en stor skuffelse å Kennedy, som aldri var meget vellykket med Kongressen. Men de fleste av disse regninger ble loven etter sin død—i en del på grunn av hans etterfølger er politisk dyktighet, men også fordi de virket som et monument over en martyrdøden president.
Kennedy var den yngste noen gang valgt til president, lykkes mannen som, på den tiden, var den eldste. Han symboliserte—som han forsto—en ny generasjon og dens coming-of-age., Han var den første presidenten som er født i det 20. århundre, den første unge veteran fra andre Verdenskrig for å nå det Hvite Hus. John Hersey kraftige konto av Kennedy ‘ s krig mot, publisert i The New Yorker i 1944, hjalp ham å starte sin politiske karriere.
I utformingen av hans legende, Kennedy sin personlige sjarm hjalp. En vittig og velformulerte taler, han virket bygget for alder av tv-en. Å se ham på film i dag er å være rammet av kraften i hans nærvær og vidd og eleganse av hans veltalenhet., Hans feiret åpningstale var fylt med uttrykk som syntes designet for å være hugget i stein, som mange av dem har vært. Å låne et motto fra hans prep-school dager, setter landet i stedet for Choate, han formante Amerikanerne: «Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg, spør hva du kan gjøre for ditt land.»
en Annen bidragsyter til Kennedy legende, noe dypere enn hans personlige attraktivitet, er bildet av hva mange kom for å kalle nåde., Han hadde ikke bare nåde, i den forstand av å opptre og handle på en elegant måte, han var også en mann som syntes å motta nåde. Han var kjekk og så atletisk. Han var velstående. Han hadde en fengslende kone og barn, en fotogene familie. En venn av hans, journalisten Ben Bradlee, 1964 skrev en bok om Kennedy Som Spesiell Nåde.
The Kennedys lyser opp den Hvite Huset med forfattere, kunstnere og intellektuelle: den berømte danske cellisten Pablo Casals, poeten Robert Frost, den franske intellektuelle André Malraux., Kennedy hadde uteksaminert fra Harvard, og lager sin administrasjon med skolens lærere. Han stenket hans offentlige ytringer med sitater fra diktere og filosofer.
The Kennedy family bidratt til å skape sin karriere, og senere hans arv. Han kunne aldri ha nådd formannskapet uten hans faders hjelp. Joseph Kennedy, en av de rikeste og mest hensynsløse menn i Amerika, hadde regnet på sin første sønn, Ole Jr, til å gå inn i politikken. Da Ole døde i krigen, hans far ambisjoner slått til neste eldste sønn., Han betalt for alle John ‘ s—Jack—kampanjer, og brukte sin millioner til å ta i støttespillere. Han seiret på sin venn Arthur Krock, New York Times, for å hjelpe Jack publisere sin første bok, Hvorfor England Sov. Mange år senere, da Kennedy skrev Profiler i Mot med hjelp av hans adjutant Theodore Sørensen, Krock lobbied hell i boken til å vinne en Pulitzer-Prisen.
Kennedy legacy har en mørkere side. Før hans presidentskap, mange av JFK ‘ s politiske kolleger betraktet ham bare en playboy som velstående far hadde nytta hans kampanjer., Mange kritikere så hensynsløshet, utålmodighet, impetuosity. Nigel Hamilton, forfatter av JFK: Uvøren Ungdom, en generelt beundrer studie av Kennedy ‘ s tidlige år, oppsummerte etter nesten 800 sider:
Han hadde hjernen, mot, en sjenert utstråling, flott utseende, idealisme, penger … Men, som alltid, var det noe som mangler—en viss dybde eller alvorlighet av hensikt … Når velgerne eller kvinner ble vunnet, var det en viss vacuousness på Jack ‘ s del, en unnlatelse av å slå erobring inn i noe veldig meningsfylt eller dyp.
I. F., Stein, den anerkjente liberale forfatter, observert i 1973: «nå, han er bare en optisk illusjon.»
Kennedy ‘ s bilde av ungdom og vitalitet er, til en viss grad en myte. Han brukte mye av sitt liv på et sykehus, kjemper mot en rekke plager. Hans evne til å tjene som president i seg selv var en profil i mot.
Mye har vært skrevet om Kennedys covert eget liv. Som sin far, han var besatt av ritual av seksuell erobring—før og under ekteskapet, før og under hans presidentskap., Mens han var i live, mange kvinner, Secret Service-agenter, og de andre som visste om hans philandering holdt det hemmelig. Likevel, nå er at historiene om hans seksuelle aktiviteter er viden kjent, de har gjort lite for å skade hans omdømme.
et Halvt århundre etter hans presidentskap, utholdenhet av Kennedy ‘ s klage er ikke bare resultatet av en utformet bilde og personlig sjarm. Det gjenspeiler også den historiske øyeblikk som han dukket opp., I begynnelsen av 1960-tallet, er mye av den Amerikanske offentligheten var villig, selv ivrig, til å tro at han var mannen som skulle «få landet bevege seg igjen,» i en tid da store deler av landet var klar til å flytte. Action og dynamikk var sentrale i Kennedy ‘ s appell. I løpet av hans 1960 presidentvalget, holdt han snikskyting på Republikanerne for åtte år med stagnasjon: «jeg har premised min kampanje for formannskapet på den ene antagelsen om at det Amerikanske folket er urolig på det nåværende drift i vår nasjonale kurs … og at de har vilje og styrke til å starte Usa bevege seg igjen.,»Som historikeren Arthur M. Schlesinger Jr., Kennedy’ s venn og rådgiver, senere skrev, «hovedstaden, somnolent i Eisenhower år, hadde plutselig kommet i live … utgivelsen av energien som oppstår når mennesker med ideer har en sjanse til å sette dem ut i praksis.»
Kennedy bidratt til å gi haster til ideen om å føre en nasjonal hensikt—en stor Amerikansk misjon., I 15 år siden andre Verdenskrig, ideologiske momentum hadde vært sakte bygningen i Usa, drevet av bekymringer om rivaliseringen med Sovjetunionen og av optimisme om dynamisk ytelse av den Amerikanske økonomien.
Når Kennedy vant presidentskap, ønsket om forandring fortsatt var midlertidig, som hans agonizingly tynn margin over Richard Nixon antyder. Men det var voksende, og Kennedy ble beslaglagt øyeblikk med å gi en oppgave, eller i det minste at han grepet fatt i behovet for en—selv om det ikke var helt klart hva oppdraget var., Tidlig i sin tid, en forsvarsdepartementet offisielle skrev et policy-dokument som uttrykte en merkelig blanding av presserende formål og vage mål:
Usa trenger en Grand Mål … Vi oppfører oss som om våre virkelige formålet er å sitte sammen med våre bassenger vurderer ekstra dekk rundt våre midtpartier … Det viktig hensyn er ikke at Grand Målet være helt riktig, det er at vi har en, og at vi begynner å bevege seg mot det.
Dette gjenspeiles John Kennedy ‘ s verdensbilde, en av engasjement, handling, bevegelse., De som kjente ham realisert, men at han var mer forsiktige enn sine taler foreslått.
John F. Kennedy var en god president, men ikke en stor en, er de fleste forskere enige om. En meningsmåling av historikere i 1982 rangert ham 13. ut av 36 presidenter inkludert i undersøkelsen. Tretten slike meningsmålinger fra 1982 til 2011 satte ham, i gjennomsnitt, 12.. Richard Neustadt, det fremtredende presidentvalget lærd, ærverdige Kennedy i løpet av hans levetid, og ble dyrket av Kennedy i sving. Ennå på 1970-tallet, han sa: «Han vil bare være et blaff, for alltid overskygget av de oppføring av hans etterfølgere., Jeg tror ikke historien vil ha mye plass til John Kennedy.»
Men 50 år etter hans død, Kennedy er langt fra «bare et blaff.»Han er fortsatt en mektig symbol av en tapt øyeblikk, av en soaring idealisme og hopefulness at senere generasjoner fortsatt prøve å gjenopprette. Hans allure—romantisk, nesten mystisk, foreninger hans navn fremkaller—ikke bare overlever, men blomstrer., Journalisten og historikeren Theodore White, som var nær Kennedy, publisert en berømt intervju for Life magazine med Jackie Kennedy kort tid etter at mannen hennes er myrdet, der hun sa:
På natt, før vi skulle gå å sove, Jack likte å spille enkelte poster, og sang som han elsket mest kom helt på slutten av denne posten. Linjene han elsket å høre var: ikke la det bli glemt, at det var en gang en spot, for en kort skinnende øyeblikk som var kjent som Camelot.
Og dermed en lyrisk ble varig bilde av hans presidentskap.,
Hvit, i sine memoarer, mintes ærbødighet Kennedy hadde inspirert blant hans venner:
jeg har fortsatt problemer med å se John F. Kennedy klart. Bildet av ham som kommer tilbake til meg … er så rent og grasiøs—nesten som om jeg kan fremdeles se ham hoppe opp trinnene av sine fly i at halvparten lope, og slå deretter kaster ut armen i farvel til publikum, før de forsvinner ut på innsiden. Det var en ballett bevegelser.
Venner var ikke de eneste som er trollbundet av Kennedy mystikk., Han var blitt en magnetisk figur selv under hans presidentskap. Ved midten av 1963, 59 prosent av Amerikanere i undersøkelsen hevdet at de hadde stemt på ham i 1960, selv om bare 49.7 prosent av velgerne faktisk hadde gjort det. Etter hans død, hans skred vokste til 65 prosent. I Gallups offentlige meningsmålinger, han konsekvent har høyest oppslutning av alle president siden Franklin D. Roosevelt.
omstendighetene av Kennedys død forvandlet ham til en nasjonal besettelse., Et stort antall bøker har blitt publisert om drapet, de fleste av dem å avvise Warren-Kommisjonens konklusjon om at Lee Harvey Oswald handlet alene. Etter drapet, selv Robert F. Kennedy, presidentens bror, brukte flere timer, kanskje dager—ringer folk til å spørre om det hadde vært en konspirasjon, inntil han innså at hans henvendelser kan skade sin egen karriere. Til denne dag, om lag 60 prosent av Amerikanere tror at Kennedy ble offer for en konspirasjon.
«Det var en heroisk storhet til John F., Kennedy-administrasjonen som hadde ingenting å gjøre med mists of Camelot,» David Talbot, grunnleggeren av Salon, skrev for flere år siden. Boken hans Brødre: The Hidden History of the Kennedy År, mer alvorlig enn de fleste Kennedy konspirasjonsteorier, foreslo at presidenten er fet, progressive mål—og farene han poserte for å forankret interesser—inspirert en sammensvergelse for å ta hans liv.
Det er mange grunner til å stille spørsmål ved den offisielle versjonen av Kennedy-drapet. Men det er lite konkrete bevis for å bevise at noen av teoriene—som Mafia, FBI, CIA, eller til og med Lyndon B., Johnson var involvert. Noen mennesker sier at hans død var et resultat av Washington covert innsats for å drepe Castro. For mange Amerikanere, det strekker seg letttroenhet å akseptere at en hendelse så epokegjørende kan forklares som loven av et fortsatt mystisk einstøing.
Vel, før det offentlige begynte fest på konspirasjonsteorier, Kennedy-drapet nådd mytiske proporsjoner., I hans 1965 bok, Et Tusen Dager, Schlesinger brukte ord så overstrømmende at de synes unctuous i dag, men på den tiden var de ikke trodde overdreven eller mawkish: «Det var alle borte nå,» skrev han til drapet: «livsbejaende, livet-forsterke glede, glans, vidd, den kule engasjement, jevn hensikt.»
Som alle presidentene Kennedy hadde suksesser og fiaskoer. Hans administrasjon var dominert av en bemerkelsesverdig rekke problemer og kriser—i Berlin, Cuba, Laos og Vietnam, og i Georgia, Mississippi og Alabama., Noen av disse, klarte han behendig og, til tider, modig. Mange, at han ikke kunne løse. Han var en reservert, pragmatisk mann som nesten aldri avslørt lidenskap.
Likevel er mange mennesker som så ham—og fortsatt gjør—som en idealistisk og, ja, lidenskapelig president som ville ha forvandlet nasjonen og verden, om han hadde levd. Hans ettermæle har bare vokst i 50 år etter hans død., At han fortsatt representerer et sjeldent øyeblikk av offentlig aktivisme forklarer mye av hans fortsatte appell: Han minner mange Amerikanere i en alder da det var mulig å tro at politikk kan snakke til samfunnets moralske lengsler og bli brukt til sitt høyeste ambisjoner. Mer enn noe annet, kanskje, Kennedy minner oss om en tid da landets kapasiteter så grenseløs, når dens fremtid syntes ubegrenset, når Amerikanerne trodde at de kunne løse vanskelige problemer og oppnå fet gjerninger.
Legg igjen en kommentar