1. April 1998, U.S. District Court Dommer Susan Webber Wright gitt sammendrag av dommen til Clinton i Jones v. Clinton. Et vitne i Jones v. Clinton, Monica Lewinsky, nektet for å ha deltatt i en seksuell relasjon med Clinton. En Lewinsky venn, Linda Tripp, hadde tatt opp samtaler hvor Lewinsky diskutert hennes affære med Clinton. Tripp så snudde målebånd over til Kenneth Starr, et uavhengig råd undersøke Clintons uredelighet i office. Åpenbaringene fra disse båndene ble kjent som Lewinsky-skandalen.,
I efta-Domstolens uttalelse i Clinton v. Jones, Stevens hadde skrevet, «…det virker svært lite sannsynlig å okkupere noen betydelig mengde klager på tide.»Høyesteretts kjennelse i Clinton v. Jones førte til tingrettens behandling av Jones v. Clinton, som førte til Lewinsky-skandalen, da Clinton ble spurt under ed om andre på arbeidsplassen relasjoner, noe som førte til anklager om mened og hindring av justis-og impeachment av Bill Clinton.
På April 12, 1999, Wright funnet Clinton i forakt for retten for «forsettlig falsk vitnesbyrd i Jones v., Clinton, bøtelagt ham $90,000, og henviste saken til Arkansas høyesteretts Komité for Profesjonell Opptreden, som Clinton fremdeles hatt en lov lisens i Arkansas.
Arkansas Høyesterett suspendert Clintons Arkansas lov lisens i April 2000. 19. januar 2001, Clinton enige om en fem-års utestengelse og en $25,000 bot for å unngå disbarment og for å avslutte etterforskningen av Uavhengige Råd Robert Ray (Starr ‘ s etterfølger). 1. oktober 2001, Clinton er USAS Høyesterett lov-lisensen ble suspendert, med 40 dager til konkurransen hans disbarment., 9. November 2001, siste dag for Clinton å bestride disbarment, han valgte å trekke seg fra Høyesterett Bar, overgi sin lisens, snarere enn mot straffer i slekt å disbarment.
til slutt, Uavhengig Råd Ray sa:
Den Uavhengige Råd dom som tilstrekkelig bevis eksistert å straffeforfølge President Clinton ble bekreftet av President Clintons innleggelser og ved dokumentasjon som viser at han er engasjert i å gjennomføre negative for administrasjon av rettferdighet.,
Mer spesifikt, den Uavhengige Råd konkluderte med at President Clinton vitnet falskt på tre tellinger under ed i Clinton v. Jones. Imidlertid, Ray valgte å avslå straffeforfølgelse i favør av hva Prinsippene for Føderale Påtalemyndigheten kaller «alternative sanksjoner». Dette inkluderte å være impeached:
Som en følge av hans oppførsel i Jones v. Clinton sivile søksmål og før den føderale grand jury, President Clinton påløpt vesentlige administrative sanksjoner.,han Regler for yrkesmessig Opptreden av Arkansas Høyesterett; (3) de fem-års suspensjon av sin lisens til å praktisere loven og $25,000 fine pålagt ham av Circuit Court of Pulaski County, Arkansas; (4) den sivile forakt straff på mer enn $90 000 pålagt President Clinton av den føderale domstolen for brudd på sine pålegg; (5) betaling av mer enn $850,000 i oppgjør til Paula Jones; (6) express finne av den føderale domstolen at President Clinton hadde engasjert i foraktelig oppførsel; og (7) betydelig offentlig fordømmelse av President Clinton fremkommer fra hans impeachment.,
Disse syv sanksjoner, Ray tenkte var «tilstrekkelig», og han tok derfor ikke forfølge videre sanksjoner i en kriminell fortsetter.
Legg igjen en kommentar