hjernens belønning sentre ofte spille ødeleggelse med våre innerste ønsker. Det tar bare en eller to ganger for å danne assosiasjoner mellom tilfeldige hendelser i den ytre verden og noe som føles så godt vi kan ikke slutte å kreve mer.
Nevrologer vet en god del om hva som skjer i hjernen når vi er overveldet av glede, og for det meste, er det innebærer et rush av dopamin . Det er mye mindre klart er nøyaktig hvorfor ulike mennesker belønningen sentre reagerer så forskjellig på så mange forskjellige triggere., Som designer bag som sender av fyrverkeri dypt i ditt subcortex kan forlate din venns grå materie kaldt og ikke svarer. Din venns nevroner kan, i motsetning slå red hot bare å tenke på den nyeste Tiffany-katalogen som kom på henne foran dørstokken. Markedsførere ville elske å finne ut den magic bullet som vil få ting til å rulle inn hver og alle belønning sentre, men for øyeblikket har de til å stole på hagle tilnærming som når et størst mulig publikum. En oppdagelse som markedsførere laget for mange år siden, men fortsatt holder for nesten hver forbruker., Hvis de vil at du skal ha noe, så må de bare gjøre det midlertidig utilgjengelig (iPhone 5 kjøpere, høres det kjent ut?).
Utilgjengelighet fortsatt har stor definisjonsmakt i verden av hjertet. Husk Charlie Brown, som tilbrakte mange av sine dyrebare barndom øyeblikk verkende for uendelig unreachable røde ledet jente? Hans smerte, som oss, er gjort langt verre av det faktum som vi kan se, men ikke har, som de fleste perfekt skapning.,
lengselen har vi for hva vi ikke kan ha er ingenting i forhold til smerten vi føler for ønsket kjærlighet objekter som kom seg unna. Til slutt, de fleste mennesker aksepterer forholdet er slutt og finne en måte å bevege seg på. Det vil si, inntil han eller hun gir oss grunn til å håpe på en gang. En uventede anrop, e-post, tekst, eller besøk, og vi er hekta igjen.
I atferdsmessige vilkår, oppturer og nedturer i relasjoner med uforutsigbare elskere kan forklares ved usexy begrepet «delvis forsterkning.,»Når du vet at du skal bli belønnet konsekvent, vil du lære en atferd raskt, men du vil bli en lat responder. Lab dyr som blir belønnet hver gang de trykker på en spak tregere fordi de vet at neste gang de ønsker at deres belønning, det vil være venter for dem. Imidlertid, hvis de ikke vet når deres neste forsterker kommer, vil de holde presser og presser som lever i håp om at én magic trykk vil produsere så deilig tørket mat pellet.,
Med veksten av hjernen skanning teknologi, forskere har nå vært i stand til å sonde inn i hjernen av alle typer lab dyr, inkludert oss. Nylig, Cornell Medical College psykiateren Richard Friedman oversatt til romantisk vilkår resultatene av en hjerne skanning studere ved Emory University psykiater Gregory Berns og kolleger som viser hvordan vi reagerer på uforutsigbare belønninger. I denne studien, hjerneskanninger ble gjennomført mens deltakerne fikk vann eller juice., Alle andre ting likt, en belønning skal være like givende uansett når du får det. Men alt er ikke like, og deltakerne i denne studien viste den sterkeste reaksjoner når de ikke forventer at de vil motta juice eller vann. Det hadde ikke engang noen rolle om de liker vann bedre enn juice. Det var det faktum at belønningen var uventet, som sendte sine nevroner i en tizzy. Gjør resultatene enda mer interessant, deltakerne ikke engang klar over deres hoder var generere en sterkere reaksjon når belønningen var uventet.,
Du har kanskje lagt merke til at Berns artikkelen er over 10 år gammel, og siden den gang, vi vet en god del mer om hjernens belønning kretser. Faktisk, Berns har flyttet på å gjennomføre undersøkelser som han prøver å forstå hvordan å bruke hjernen scan-teknologi i det voksende feltet av neuromarketing . Det er trolig bare et spørsmål om tid før Madison Avenue begynner å rekruttere nevrovitenskap Ph. D.,’s akkurat som de pleide å leie engelsk hovedfag tilbake i Mad men dager, og vi vil alle være koblet til en hjerne skanning maskinen av markedsførere ivrig etter å vite hvilke produkter sende våre dopamin nivåer skyrocketing.
Vi vet at våre hjerner ta beslutninger om hva vi foretrekker uten, eller før, vi er bevisst på hva som skjer i det. Angivelig, så vi kan klandre våre hjerner for den sterke reaksjoner vi har når noen er sette oss sammen. Ikke bare det, men vi er ikke engang klar over hva våre hjerner gjør for oss., I Berns studie, hjernen av deltakerne svarte sterkere til uforutsigbarhet bortsett fra deres faktiske preferanse for givende stoff. I ordene i sangen, hjernen din er ikke consoled ved å være «med den du er sammen med» når det ikke er «en du ønsker.»
Er vi noen gang dømt, da, for å være drevet av lidenskaper som trekker oss til å upålitelig elskere? Hvis vi ønsker å bli elsket tilbake, skal vi da bli de som er uforutsigbare?, Hvis du elsker livet er å bli gammel, bør du slutte å dukke opp når du er ment til bare for å få oppmerksomhet fra din partner er hjernens belønning kretser?
På forsiden av det, Berns studien synes å antyde at vi skal manipulere følelsene til de vi ønsker å elske oss ved å gjøre oss selv inconsistently tilgjengelig. Imidlertid, for par å være i stand til å etablere langsiktige givende relasjoner, det er nettopp dette upålitelighet som kan ødelegge i stedet for å bygge sann intimitet obligasjoner., Spille hardt å få, kan være en god strategi for en romantisk komedie heltinne, men i det virkelige liv, uforutsigbarhet fører våre partnere til å miste troen på vår integritet.
take-away-melding fra denne studien er klare. Hvis du ønsker å øke din elskers dopamin nivåer, så er det bare dukker opp på tilfeldige og uforutsigbare intervaller. Gjør din favoritt sang «Ring Meg Kanskje. Men, dopamin er givende egenskaper kan være over-vurdert. Det er nok av andre følelsesmessige belønninger som du kan få fra de varige, forutsigbare relasjoner., De kan mangle spenning, men i det lange løp, vil de gi deg sann oppfyllelse.
Følg meg på Twitter @swhitbo for daglige oppdateringer på psykologi, helse og aldring. Bli gjerne med på min Facebook-gruppe, «Oppfyllelse i Alle Aldre,» for å diskutere dagens blogg, eller å stille ytterligere spørsmål om dette oppslaget.
Legg igjen en kommentar