– elementene i journalistikk

I sin bok med Elementer av Journalistikk, Bill Kovach og Tom Rosenstiel identifisere de grunnleggende prinsipper og praksis for journalistikk.

Her er 10 elementer som er felles for god journalistikk, hentet fra boken.

Journalistikk er første plikt er å sannheten

Gode beslutninger avhenger folk å ha pålitelige, nøyaktige fakta sette i en meningsfull kontekst. Journalistikk ikke forfølge sannheten i en absolutt eller filosofisk forstand, men i en kapasitet som er mer jordnær.,

«Alle sannheter – selv lover vitenskap – er gjenstand for revisjon, men vi opererer med dem i mellomtiden fordi de er nødvendige og de fungerer,» Kovach og Rosenstiel skrive i boken. Journalistikk, fortsetter de, og dermed søker «en praktisk og funksjonell form av sannheten.»Det er ikke sannhet i det absolutte, filosofisk eller vitenskapelig forstand, men snarere en forfølgelse av «sannhetene som vi kan bruke på en dag-til-dag-basis.»

Denne «journalistiske sannhet» er en prosess som begynner med faglig disiplin av montering og å kontrollere fakta., Deretter journalister prøver å formidle en rettferdig og pålitelig hensyn til deres mening, gjenstand for videre etterforskning.

Journalister bør være så åpne som mulig om kilder og metoder, slik at publikum kan gjøre sin egen vurdering av informasjon. Selv i en verden med voksende stemmer, «få det til» er fundamentet som alt annet er bygget – kontekst, fortolkning, kommentar, kritikk, analyse og debatt. De større sannhet, over tid, kommer fra dette forumet.,

Som borgere møte en stadig større strøm av data, de har mer behov – ikke mindre – for leverandører av informasjon dedikert til å finne og verifisere nyheter og sette det i sammenheng.

Sine første lojalitet til borgere

utgiver av journalistikk – uavhengig om en media corporation svare til annonsører og aksjonærer eller en blogger med sine egne personlige meninger og prioriteringer — må vise en ultimate troskap til innbyggerne. De må anstrenge seg for å sette den offentlige interesse – og sannheten – over deres egen interesse eller forutsetninger.,

En forpliktelse til å borgere er en stilltiende pakt med publikum og et fundament av den journalistiske virksomheten modell – journalistikk gitt «uten frykt eller favør» er oppfattet å være mer verdifulle enn innhold fra andre informasjonskilder.

Forpliktelse til å borgere betyr også at journalistikken bør søke å presentere et representativt bilde av deltagende grupper i samfunnet. Ignorerer visse borgere har effekt av disenfranchising dem.,

Den teori som ligger til grunn for moderne nyheter industrien har vært troen på at troverdighet bygger et stort og trofast publikum, og at økonomisk suksess følger i sving. I den forbindelse forretningsfolk i en nyhetsorganisasjon, også må gi næring – ikke utnytte deres troskap til publikum foran andre hensyn.

Teknologi kan endre seg, men stole på – når den er opptjent og næring – vil tåle.

Sin essens er en disiplin av verifikasjon

Journalister stole på en profesjonell disiplin for å verifisere opplysninger.,

Mens det er ingen standardisert kode som sådan, hver journalist bruker visse metoder for å vurdere og teste ut informasjonen for å «få det riktig.»

å Være upartisk eller nøytral er ikke en av grunnpilarene i journalistikk. Fordi journalisten må ta beslutninger, er hun eller han ikke er og ikke kan være objektiv. Men journalistiske metoder er objektive.

Når begrepet objektivitet opprinnelig utviklet seg, gjorde det ikke for å antyde at journalister var fri for fordommer., Det heter heller, for en konsistent metode for testing av informasjon – en transparent tilnærming til bevis – nettopp slik at personlige og kulturelle skjevheter ikke ville undergrave nøyaktigheten av arbeidet. Metoden er målet, ikke journalisten.

Søker ut flere vitner, avsløre så mye som mulig om kilder, eller ber om ulike sider for kommentar, alle signal slike standarder. Dette disiplin for kontroll er det som skiller journalistikk fra andre former for kommunikasjon, slik som propaganda, reklame, fiksjon, eller underholdning.,

Sine utøvere må opprettholde en uavhengighet fra de som de dekker

Uavhengighet er en hjørnestein av pålitelighet.

På ett nivå, det betyr ikke å bli forført av kilder, skremt av makt, eller kompromittert av egeninteresse. På et dypere nivå, det taler til en uavhengighet av ånd og et åpent sinn og intellektuell nysgjerrighet som hjelper journalist se utover sin egen klasse eller økonomisk status, rase, etnisitet, religion, kjønn eller ego.

Journalistisk uavhengighet, skriver Kovach og Rosenstiel, er ikke nøytralitet., Mens editorialists og kommentatorer er ikke nøytral, den kilden til deres troverdighet er fortsatt sin nøyaktighet, intellektuell redelighet og evne til å informere – ikke deres hengivenhet til en bestemt gruppe eller utfallet. I vår uavhengighet, men journalister må unngå avvik i arroganse, elitisme, isolasjon eller nihilisme.

Det må tjene som en uavhengig overvåke strøm

Journalistikk har en uvanlig evne til å fungere som vaktbikkje over de som har makt og posisjon de fleste påvirke borgere. Det kan også tilbyr stemme til de stemmeløse., Å være en uavhengig overvåke strøm betyr «å se over den kraftige få i samfunnet på vegne av mange for å beskytte mot tyranni,» Kovach og Rosenstiel skrive.

Den tidligste journalister godt etablert som en av grunnpilarene sitt ansvar for å undersøke skjulte hjørner av samfunnet.

«»

vaktbikkje-rolle er ofte misforstått, selv journalister til å bety «plage de komfortable.,»Mens opprørende at applecart kan absolutt være et resultat av vaktbikkje journalistikk, konsept som ble introdusert på midten av 1600-tallet var langt mindre stridslystne. Snarere er det søkt å omdefinere rollen som journalist fra en passiv stenographer til mer en nysgjerrig observatør som ville «søke ut og oppdage nyheter.»

vaktbikkje-rolle også innebærer mer enn bare å overvåke regjeringen. «Den tidligste journalister,» skriver Kovach og Rosenstiel, «godt etablert som en av grunnpilarene sitt ansvar for å undersøke skjulte hjørner av samfunnet., Den verden de nedtegnet fanget fantasien av en stor grad uinformert samfunnet, og skaper en umiddelbar og entusiastiske populære følgende.»

til Slutt, formålet med vaktbikkje strekker seg utover det ganske enkelt å lage ledelse og gjennomføring av makt gjennomsiktig, for å gjøre kjent og forstått effekten av at makt. Dette inkluderer rapportering på suksesser så vel som feil.

Journalister har en forpliktelse til å beskytte denne vaktbikkje frihet ved at du ikke nedverdigende det i lettsindig bruke eller utnytte det for kommersiell vinning.,

Det må være et forum for offentlig kritikk og kompromiss

The news media er felles bærere av offentlig diskusjon, og dette ansvaret danner et grunnlag for spesielle privilegier som nyheter og informasjon leverandørene mottar fra demokratiske samfunn.

Disse rettighetene kan medføre subsidier for distribusjon eller forskning og utvikling (lavere postal priser for print, bruk av offentlig spekteret av kringkastere, utvikling og forvaltning av Internett) til lover som beskytter innhold og ytringsfrihet (opphavsrett, injurier, og skjold lover).,

Disse rettighetene, men er ikke forutbestemt eller evigvarende. Snarere, de er gitt på grunn av behovet for en rikelig tilgang på informasjon. De er basert på antagelsen om at journalistikk – på grunn av sine prinsipper og praksis – vil levere en jevn strøm av høyere kvalitet innhold som borgere og myndigheter vil bruke til å ta bedre beslutninger.

Tradisjonelt, denne pakten har vært mellom nyheter organisasjoner og regjeringen., Den nye former for digitale medier, men plasserer et ansvar på alle som «publiserer» innhold – enten det er for profitt eller for personlig tilfredsstillelse – i den offentlige sfæren.

råstoff kastet inn i markedet av ideer opprettholder civic dialog og tjener samfunnet best når den består av verifisert informasjon snarere enn bare fordommer og forutsetning.

Journalistikk bør også forsøke å ganske representerer varierte synspunkter og interesser i samfunnet, og å plassere dem i sammenheng snarere enn bare vil utheve de motstridende utkanten av debatten., Korrektheten og sannhet krever også at den offentlige diskusjon ikke overse punkter som er felles eller tilfeller hvor problemer er ikke bare identifisert, men også løst.

Journalistikk er mer enn å gi et utløp for diskusjon eller legge en stemme til samtale. Journalistikk bærer med seg et ansvar for å forbedre kvaliteten på debatten ved å gi verifisert informasjon og immaterielle stringens. Et forum uten hensyn til fakta unnlater å informere og forringer heller enn forbedrer kvaliteten og effektiviteten av borger beslutningsprosessen.,

Det må bestrebe seg på å holde den viktige, interessante og relevante

Journalistikk er historiefortelling med en hensikt. Det bør gjøre mer enn å samle et publikum eller katalogen viktig. Det må balansere hva som lesere vet at de vil med det de ikke kan forutse, men trenger.

å Skrive trenere Roy Peter Clark og Chip Scanlan beskrive effektiv newswriting som krysset av civic klarhet, informasjon som innbyggerne trenger for å fungere, og litterære nåde, som er reporterens historiefortelling ferdigheter., Med andre ord, en del av journalistens ansvar er å gi informasjon på en slik måte at folk vil være tilbøyelig til å lytte. Journalister må derfor arbeide for å gjøre den viktige, interessante og relevante.

Kvalitet er målt både av hvor mye arbeid som engasjerer sitt publikum og opplyser det. Dette betyr at journalister må stadig spørre hva slags informasjon har mest verdi for innbyggerne og i hvilken form mennesker er mest sannsynlig å assimilere det., Mens journalistikk skal nå utover slike emner som regjeringen og offentlig sikkerhet, journalistikk overveldet av trivia og falske betydning trivializes civic dialog og til syvende og sist offentlig politikk.

Det må beholde nyheter omfattende og proporsjonal

Journalistikk er vår moderne kartografi. Det skaper et kart for innbyggerne til å navigere i samfunnet.

Som med alle kart, dets verdi er avhengig av en fullstendighet og forholdsmessighet som i det vesentlige er gitt større synlighet enn det trivielle.

å Holde nyheter i andelen som er en hjørnestein i sannhet., Oppblåsing hendelser for følelse, forsømme andre, stereotypier, eller blir uforholdsmessig negative foreta en mindre pålitelig kart. Den mest omfattende kart inkluderer alle berørte samfunn, ikke bare de med attraktive målgrupper. Den mest komplette historier ta hensyn til ulik bakgrunn og perspektiver.

selv Om andelen og omfanget er subjektive, tvetydighet ikke leksjon sin betydning.,

Sine utøvere må være lov til å utøve sin personlige samvittighet

å Gjøre journalistikken, enten som en profesjonell skriving for en nyhetsorganisasjon, eller som en online bidragsyter i det offentlige rom, innebærer en moralsk kompass og krever en personlig følelse av etikk og ansvar.

Fordi «nyheter» er viktig, de som gir nyheter har et ansvar for å ytre sine personlige samvittighet høyt og tillater andre å gjøre det så bra. De må være villige til å stille spørsmålstegn deres eget arbeid og å variere med arbeidet til andre, om rettferdighet og nøyaktighet krever de gjøre det.,

Nyheter organisasjoner gjør godt for å gi næring til denne uavhengigheten ved å oppmuntre enkeltpersoner til å snakke deres sinn. Samtale og debatt stimulere den intellektuelle mangfold av perspektiver og stemmer, som er nødvendig for å forstå og nøyaktig dekke et stadig mer mangfoldig samfunn. Å ha et variert redaksjonen gjør lite om de forskjellige stemmene er ikke sagt eller hørt.

Det er også et spørsmål om egeninteresse., Ansatte oppfordres til å heve sine hender kan «lagre sjefen fra seg selv» eller beskytte nyheter organisasjonens omdømme ved å peke ut feil, flagging viktig utelatelser, avhør feilaktige forutsetninger, eller til og med avsløre urett.

å Ha en følelse av etikk er kanskje mest viktig for den enkelte journalist eller online bidragsyter.

Stadig mer, de som produserer «nyheter» arbeid i isolasjon, enten fra en redaksjon bås, åstedet for en historie, eller hjemmekontoret., De kan filen direkte til det offentlige uten sikkerhetsnett for redigering, et ekstra sett med øyne, eller i samarbeid med andre. Mens crowdsourcing av publikum kan fange opp og korrigere eventuelle feil eller feilinformasjon, omdømme av forfatteren og kvalitet av offentlig dialog er likevel skadet.

Borgere, også har rettigheter, plikter og ansvar når det kommer til nyheter

Den gjennomsnittlige person nå, mer enn noensinne, fungerer som en journalist.,

å Skrive en blogg, kommentere en sosial media nettsted, sender en tweet, eller «like» et bilde eller innlegg, sannsynligvis innebærer en kort versjon av den journalistiske prosessen. Man kommer over opplysninger, bestemmer hvorvidt det er troverdig, vurderer sin styrke og svakheter, avgjør om det har verdi for andre, bestemmer hva som skal ignorere og det å formidle, velger den beste måten å dele det, og så treffer du på «send» – knappen.

selv Om denne prosessen kan ta bare noen få øyeblikk, det er egentlig hva journalister å gjøre.,

To ting, imidlertid, separat denne journalistiske-som prosessen fra et sluttprodukt som er «journalistikk.»Den første er motiv og hensikt. Formålet med journalistikk er å gi folk den informasjonen de trenger for å ta bedre beslutninger om deres liv og samfunn. Den andre forskjellen er at journalistikk innebærer bevisst, systematisk bruk av en disiplin av kontroll for å produsere en «funksjonell sannheten,» i motsetning til noe som er bare interessant eller informativt., Ennå mens prosessen er kritisk, det er sluttproduktet – «story» – som journalistikk, er til syvende og sist dømt.

i Dag, når verden er fylt inn informasjon og nyheter er tilgjengelig helst overalt, et nytt forhold er blitt dannet mellom leverandører av journalistikk og folk som bruker det.

Den nye journalist er ikke lenger en gatekeeper som bestemmer hva det offentlige bør og ikke bør vite. Den enkelte er nå hans eller hennes egen sirkulasjon leder og redaktør., For å være relevante, journalister må nå bekrefte informasjonen forbrukeren allerede har eller er sannsynlig å finne, og så hjelpe dem å forstå hva det betyr og hvordan de kan bruke det.

Derfor, skrive Kovach og Rosenstiel, «Den første oppgaven til den nye journalist/følelse maker er å kontrollere hva slags informasjon som er pålitelig og deretter bestille den, slik at folk kan ta tak i det på en effektiv måte.,»En del av dette nye journalistiske ansvar er «å gi borgere med de verktøyene de trenger for å trekke ut kunnskap for seg selv fra den udifferensierte flom eller rykter, propaganda, sladder, faktisk, påstand, og påstanden communications system nå produserer.,»

Denne håndboken, som mange av de andre i API-er Journalistikk Essentials-delen er i stor grad basert på forskning og undervisning av Komiteen Opptatt av Journalister — et konsortium av journalister, redaktører, produsenter, utgivere, eiere og akademikere som for 10 år tilrettelagt for en diskusjon blant tusenvis av journalister om hva de gjorde, hvordan de gjorde det, og hvorfor det var viktig. Forfatteren, Walter Dean, var CCJ trening direktør, og API-Direktør Tom Rosenstiel tidligere co-leder for komiteen.