et gjensyn Aileen Wuornos i Lys av #MeToo

Leder Nick Broomfield har laget to dokumentarer om den såkalte første kvinnelige seriemorder: Aileen Wuornos: Salg av en seriemorder (1992), og følge opp elleve år senere før til og med å Wuornos henrettelsen, Aileen: Livet og Døden av en seriemorder (2003)., Både tilnærming sine gjenstand fra et sted til empati; som alle ekte journalist, Broomfield prøver å få på sannheten om hva som skjedde med Wuornos, og hvorvidt hun er blitt syk-servert av strafferettssystemet. Både dokumentarer var sjokkerende for nivået av korrupsjon og misbruk de avdekket. Men se på dem nå, er det umulig ikke å trekke sammenligninger til en rekke skandaler som har kommet ut siden da, alt fra #MeToo bevegelse utflukt seksuell harassers til sex-skandaler, misbruk innen kirker og politikk., Jeg har ingen intensjon om å bruke en kvinnes historie til videre min politiske dagsorden. Men alle som noen gang har blitt terrorisert av noen i kraft, enten det er et familiemedlem, en leder i kirken, eller noen i politiet, vil finne det umulig å ikke sympatisere med Aileen, selv om du ikke tolerere hvordan hun spilte hånden hun ble delt ut.,

For alle som er ukjent med hennes historie (eller Charlize Theron filmen Monster, som er basert på Wuornos liv og detaljer hennes forbrytelser og arrest), Wuornos bodde i Florida, og støttet seg selv og hennes kjæreste Tyria Moore ved å jobbe som prostituert. På slutten av 1980-tallet, da Wuornos ble i sin tidlige 30-årene, hun skjøt og drepte sju av hennes johns., Hun ble fanget etter å stjele og ødelegge en bil som tilhørte en av sine ofre, og hun tilsto drapene en uke senere, etter at politiet som tilbys Moore immunitet i bytte for å fremmane en bekjennelse fra Wuornos. Wuornos er svik av sin kjæreste er en av de mest kjente aspekter av saken — det gjorde det til de fiction-film, og det er en av de elementene som gjør Wuornos karakter så sympatisk og filmen er så vondt å se på. Og det er bare toppen av isfjellet, den første domino til å falle i en lang kjede av svik og overgrep., I sin første doc om Wuornos, Broomfield viser rettssalen opptak av Wuornos, mens aktoratet spilte tape av hennes samtale med Moore, som i Moore med tårer i øynene klager på politiet plage henne og hennes familie, og Wuornos forsikrer at hun ikke vil la Moore gå i fengsel, til slutt lovende (etter mye om fra Moore) for å gå til skrifte og få det overstått. Og det er video-opptakene av Wuornos gjør at svært ting umiddelbart etterpå, tilsynelatende avslappet, men også beklagelse, forteller politimannen, «jeg skulle ønske jeg hadde aldri kommet i gang på den hele virksomheten.,»Dette er også den første av mange ganger hun vil se hva hun har gjort som selvforsvar. Hun skulle senere beskriver i retten den grusomme overgrep hun har lidt på grunn av Richard Mallory, hennes første offer, brøt sammen i tårer da hun fortalte om hendelsene som førte til at hun skjøt ham.

Dette er et godt tidspunkt å nevne at jeg ikke er interessert i å serial killers på sine egne. Jeg finner etterforskning og politiet procedurals fascinerende., Men undersøkelser i hodet av serial killers, minst i fiksjon, ofte bli redusert til psykisk sykdom og rett og slett slutte der, som om den linje fra mentale lidelser til hemningsløs mayhem er en rett man. Det er reduktiv, støtende for ikke-mordere som har en psykisk sykdom, og narratively kjedelig. Hva er fascinerende om Aileen er hvor lite hennes egen psykisk sykdom spilt inn i hennes prøving og media hoopla rundt det., Hun var faktisk undersøkes av psykiatere for forsvaret og funnet å være lider av borderline personlighetsforstyrrelse og antisosial personlighetsforstyrrelse, med psykiaterne konkluderte med at hun var mentalt ustabil. Det gjorde ikke saken: Wuornos ble dømt til døden uansett. Prosessen for å bestemme om en person er psykisk form til å stå prøving og om de skal bli dømt til en institusjon eller fengsel (eller død) er svært grumsete, og Aileen er langt fra den første eller siste person med en psykisk sykdom å bli henrettet i Usa., Men det er fascinerende å se på nyhetene dekning av hennes studie, gjengitt av Broomfield i både dokumentarer, som helt unnlater å nevne noen av hennes psykiske tilstand. I sin versjon av historien, Wuornos er avaricious og et seksuelt avvikende, eller i det minste en kvinne av løs moral, forføre menn og så jublende myrde dem og stikke av med pengene sine og hennes lesbiske kjæreste. I sitt forsvar, Wuornos så seg selv på samme måte, som en slags homofile Bonny og Clyde, i henhold til hennes venner på den tiden., Det var ingen fortelling i stedet for kvinnelige serial killers måte var det for de mannlige. Så i stedet for å fokusere på hennes psykiske sykdom eller hennes forferdelige barndom, på den måten kan vi for en mannlig serial killer nå som vi har så mange å velge mellom, media festet seg på det faktum at Wuornos ble en prostituert og en lesbisk, en slags uhellig allianse av to typer kvinner er det bare visste hvordan de skulle forholde seg til i størst mulig stereotypier.

Wuornos en kvinnes seksualitet er forståelig nok et poeng for mye diskusjon., Broomfield viktigste spørsmålet for menn i Wuornos liv som han intervjuet fokus på hvorvidt hun hatet menn, og hvis så, om det var mulig for henne å fortsette å ha sex med dem. Han intervjuer en av hennes tidligere soldatene som hadde gitt en historie til en tabloid om seksuelle fantasier Aileen hadde rapportert til ham (han hevder papir overdrevet hans historie og feilsitert ham). Fantasier seg selv er urovekkende i lys av Aileen forbrytelser, men ikke altfor sexy på egenhånd, de som er involvert blir bundet opp i skogen og voldtatt av en mann iført en hette., Hva er mer opplysende er mannens reaksjon når Broomfield spør ham om han mener Aileen hatet menn. Han synes ikke å ha gitt hennes mentale tilstand tenkt så mye på det, selv om nå Wuornos hadde blitt dømt til døden. Men han antyder at hun «tok det imidlertid at hun kunne få det» og «ikke bryr seg på en eller annen måte» om hun var å ha sex med en mann eller en kvinne. Som mange mennesker, antar han at den eneste grunnen til at en kvinne skulle bli en prostituert er fordi hun prøver å tjene penger på sin egen nymphomania., Og ideen om at Wuornos historie av dating kvinner skulle tilsi en seksuell preferanse av noe slag er helt uforståelig for ham og mange av Aileen andre venner av begge kjønn. En av Aileen er barndomsvenner (en kvinne) forklarer Broomfield, i en tilstand av moret forargelse, at homofili «ikke eksisterer» før 1980-tallet, antagelig i respons til noen spørsmål om Wuornos alltid hadde foretrukket kvinner., Ideen om at å ha en undertrykt seksualitet kan på noen måte utløse eller forverre en psykisk sykdom synes ikke å forekomme noen; til dem, Aileen er rett og slett et seksuelt avvikende som ønsker mer sex enn kvinner er ment til og ikke bry seg om hvem det er med eller hva omstendighetene er.

Rett etter Wuornos første døden, hun sparket sin offentlige forsvarer og ansatt stoner advokat Steve Glazer., Det er lett å se Glazer appellere til noen som Wuornos, som allerede følte seg trakassert og railroaded av criminal justice system: i TV-annonse Broomfield omfatter både dokumentarer, Glazer er lubben og imøtekommende, styling seg som forsvarer av de undertrykte. Rundt samme tid, Wuornos begynte også tilsvarende med en kvinne som het Arlene Pralle, en gjenfødt Kristen et sted i midt-alder som hevet kyllinger og wolves på en gård sammen med sin mann., Etter den tid Broomfield intervjuet Pralle og Glazer, Pralle hadde skrevet til Wuornos omfattende og overtalte henne til å la Pralle lovlig adoptere henne, så hun ble Wuornos er verge. Arlene Pralle er en av de mest skremmende tegn jeg noen gang har møtt i en film. Hun har bred barnlige øyne og en liten trim fysikk, og hun forteller Broomfield med tilsynelatende alvor om hvordan hun så Wuornos på nyhetene og så inn i øynene — «jeg lese folks øyne, sier hun i full alvor — og visste at det ikke var noen mulighet for at hun kan gjøre de tingene hun ble anklaget for., På samme tid, hun og Glazer etterspørsel og tyve tusen dollar ut av Broomfield, i bytte for et intervju med Wuornos. Wuornos er på death row på den tiden, og kan ikke mulig bruk for den slags penger, og når Broomfield poeng ut av dette, Pralle og Glazer fortelle ham at Wuornos ønsker dem for å ha penger i bytte for sine problemer. Broomfield bosetter seg for ti tusen og får sitt intervju med Wuornos, selv om Pralle slutt ville nekte å snakke til ham uten Glazer til stede.,

Hva gjør Arlene Pralle så skremmende er at hun gjør alt dette i dekke av å være en god Kristen som er opptatt av Wuornos frelse., Wuornos er kanskje ikke verre etter Glazer og/eller Pralle selge sin historie til Broomfield (det er uklart hvem som faktisk får penger vi se Broomfield overlate til Glazer, enten han lommer i det hele tatt, eller Pralle lyver når hun sier hun aldri fikk det). Men de stopper ikke der. Uten å fortelle Wuornos første, Glazer endringer hennes bønn i sitt andre forsøk for skyldig., På dette tidspunktet var hun fortsatt hevde, noe rimelig, er at alle hennes drapene var i selvforsvar, og etter å ha sparket sin offentlige forsvarer og oppsøkt en bedre representasjon, hun hadde en rimelig forventning om at hennes andre rettssaken vil gå annerledes da hennes første. I stedet Glazer bare erklærte seg skyldig på hennes vegne og akseptert flere dødsdommer. Broomfield forklarer at Glazer var helt ut av sin dybde som en sakfører i et mord tilfelle, og at hans uerfarenhet fikk ham til å ta Wuornos er angstfylte bemerkninger om å ville dø bokstavelig talt., Dette kan være sant, men Glazer er bemerkninger om å ville Wuornos til å bekjenne sin forbrytelser og få rett med Gud også stille opp uhyggelig med Pralle er. De begge hevder å bry seg om Wuornos, og vil ha det som er best for henne, noe som gjør det hele mer mage-slå når Glazer med hensikt kaster en sak som kunne ha reddet Wuornos liv og veltet sin første overbevisning., Både Pralle og Glazer (som er Jødisk og antagelig ikke tror på livet etter døden) bruke deres påståtte bekymring for Wuornos frelse som en ganske gjennomsiktig deksel for raskt deponering av Wuornos når de har gjort alle de pengene de kan av henne. Det forteller at bekjennelsen de overbevise henne til å gjøre er overlagt drap, ikke selvforsvar hun hadde vært hevde opp til det punktet, og derfor er det bare mulig straff er gjennomføring.,div>

Det er vanskelig ikke å trekke sammenligninger mellom denne og den vold som blir gjort til kvinner over hele verden i navnet religion, fra kvinner i midtøsten blir henrettet etter å ha blitt voldtatt fordi de er «urene» til kulter i OSS, som en skuespiller Allison Mack anskaffet for kvinner, som fungerer som en front for sex trafficking, voldtekt og misbruk av barn., Selv organisasjoner som eksplisitt forbyr voldtekt og seksuelle overgrep, som den Katolske kirke, ofte beskytte sex offenders innen egne rekker, uavhengig av den som lider av sine maktesløs eller ustemte medlemmer i favør av å opprettholde illusjonen av strukturell integritet. Wuornos tilbrakte hele hennes barndom blir misbrukt av sin bestefar, som oppdro henne etter hennes første vedtatt mor døde (hennes far var i fengsel for barnemishandling når Wuornos ble født, og hun har aldri møtt ham eller henne virkelige mor)., Hun dro hjemmefra i en alder av femten og sov i forlatte biler eller i skogen, og dette var i Michigan i midten av vinteren. Det er ikke rart hun tok saken i egne hender da en av hennes johns overfalt henne: hun hadde aldri hatt noen eller noe for å appellere til for å få hjelp når ting gikk sør. Pralle og Glazer brukt Wuornos for økonomisk gevinst og deretter kastet henne, gjør sitt beste for å sikre at Wuornos ville bli permanent brakt til taushet så snart som mulig. Så umulig som det er å tenke på, det er i tråd med kirkens historiske stilling mot sin maktesløs medlemmer.,

På toppen av alt dette, vi vet Wuornos kjæreste Tyria Moore ble enige om å få en tilståelse ut av Wuornos i bytte mot immunitet, men det er også en sterk antydning om at hun dannet en avtale med noen av politiet undersøker saken å kutte dem i på en film eller TV-avtaler hun gjort om henne og Wuornos historie. En av etterforskerne som jobber på saken prøvd å se nærmere på hvorfor Moore ble aldri siktet for en forbrytelse, til tross for å være til stede for at i det minste noen av dem, og være en tydelig tilbehør til Wuornos forbrytelser., Han ble advart om av saken flere ganger, kommer hjem én dag for å finne et merke tråklet hans front deksel advarsel ham til å holde sin munn. En uke senere hans kone kom hjem fra butikken for å finne huset deres brutt seg inn og burgled; det eneste som mangler var filene på Wuornos mord. Han ble til slutt degradert til trafikk og plikt til venstre politiet i flere år. Alle i Wuornos livet, fra sin kjæreste til sin advokat til henne vedtatt mor, syntes å se henne som en lønnsslipp., Hun gikk fra å selge kroppen sin til hvem som helst med noen kroner til overs, som i hovedsak slik at hennes venner og familie til å pimp ut livet hennes historie til høystbydende.

Mens Wuornos har klart anger management problemer og begynner å lider av paranoide vrangforestillinger jo lenger hun tilbringer på death row, det er slående at hun synes aldri å se seg selv som et offer eller skylde på andre for det som skjedde med henne. Det eneste stedet hun noen gang peker finger på politiet og politikere, som hun plausibly krav railroaded henne og brukte sin sak som plattform for sin reelections., Jeb Bush var guvernør i Florida på den tiden og var faktisk kjører for reelection på et lov-og-orden-billett, og Broomfield viser tapet intervjuer med ham, der han gjentar at Wuornos fortjente å bli henrettet og hadde akseptert sin setning. Wuornos ‘ s måte å snakke er så uorganisert og frenetisk at det tar et øyeblikk å realisere forstanden av hva hun sier; hennes råd til å følge pengene (alltid relevant) noen ganger kommer rett før en påstand om at maten er forgiftet og at hun hadde til å «vaske» det før du spiser det., Hun er overraskende skarp på den måten Pralle og Glazer utnyttet henne, men hun ser ikke ut til å bære dem noen syke vil. Hun høres ikke ut som en stereotype mannlige serial killer (hvis det er en ting), hun har ikke noen stor plan, ingen manifestet, ingen stemmer i hodet hennes og fortelle henne til å drepe. Alt hun ønsker er å bli elsket, og hvis det mislykkes (og livet synes å ha sviktet henne ganske godt på det tidspunktet), for å være alene. Det ser ikke ut som mye å be., Men rettshåndhevelse, religiøse institusjoner, og alt annet som drives av menn er historisk grusom på å forlate kvinner alene, spesielt hvis de kvinnene som er fattige, har en psykisk sykdom eller funksjonshemming, er LGBTQ+, eller er folk av farge. Wuornos monter tre av fire, så livet hennes var nesten dømt til å bli en oppoverbakke klatre. Men det gjør ikke noe som skjedde med henne uunngåelig. Hvis vi har lært noe fra #MeToo bevegelse, det er at seksuelle overgrep og misbruk er både mer utbredt enn vi hadde tenkt før, og også forebygges., Vi kan faktisk gi menn konsekvensene for sine handlinger. Vi har ikke slettet vold mot kvinner eller løste problemet med hvorfor det skjer, men vi begynner å gjøre fremskritt. Og det er derfor det er viktig å se historiene til kvinner som Aileen Wuornos som samfunnet mislyktes, slik at vi ikke glemme hvorfor vi gjør dette og hva vi har å miste.