4. Fleksibilitet – Partnere er gratis å innføre noen endringer i den organisatoriske set-up av virksomheten. Aktiviteter for partnerskap virksomhet er gratis fra juridiske restriksjoner. Størrelsen på virksomheten kan utvides eller begrenses i henhold til kravene. Partnere kan endre avtalen med gjensidige samtykke. Et partnerskap fast, kan derfor tilpasse seg lettere til å endre betingelsene for produksjon og etterspørsel.
5., Variert administrative evne – virksomheten i partnerskap er administrert av alle partnere dermed partnere kan bidra med sine evner og ferdigheter i ledelse.
6. Business hemmelighold – Et partnerskap firmaet kan opprettholde forretningshemmeligheter, så det er ingen grunn til å offentliggjøre regnskapene.
7. Personlig interesse i business – Siden hver partner er ansvarlig ikke bare for sine egne handlinger, men også handlinger av sine partnere, han er svært opptatt av i hver flytte gjort i virksomheten og tar personlig interesse i driften av firmaet.
8., Gunstig kreditt stående – partnerskapet har en spil kortspillet casino som er enda mer gunstig enn et enkeltpersonforetak som personlige eiendeler av samarbeidspartnere er tilgjengelig for kreditorene for betaling av gjeld.
9. Bedre beslutninger – Et partnerskap firmaet kan ta bedre, lyd og fast vedtak siden beslutninger som er kommet til etter samråd med alle partnere.
10. Redusert risiko – I samarbeid risikoen for virksomheten er delt av alle parter, slik at risikoen står redusert.,
Ulemper:
partnerskap form av business organisasjon som lider av følgende ulemper:
1. Begrensede ressurser – Siden det er en grense på maksimalt partnere (20 i tilfelle av ikke-bank bedrifter og 10 i bank bedrifter), hovedstaden å øke kapasiteten i et partnerskap fast er begrenset i forhold til et aksjeselskap.
2. Mangel på harmoni – i Dag er venner kan bli morgendagens fiender, selv i partnerskap. Det er generelt observert at det er friksjon og mangel på harmoni blant partnerne etter at firmaet har jobbet for noen tid.
3., Ustabilitet – Et partnerskap vil bli oppløst på forekomsten av ulike hendelser. Så, eksistensen av partnerskap avhenger eksistensen av partnere. Partnerskap ikke nyte lengre og kontinuerlig eksistens.
4. Ubegrenset ansvar – ansvar for partnere i et firma er ubegrenset og solidarisk. I tilfelle av tap, privat eiendom av partnerne kan benyttes til å betale det tap. Dermed private eiendom partnere som står på spill.
5. Ikke-overføring av aksje – En partner kan ikke overføre sin andel eller renter som per hans ønske om eller på sin egen., Slik partner har for å innhente samtykke fra andre partnere. Dette fraråder investering i partnerskap bedrifter.
6. Mangel på offentlig tillit – Det offentlige har mindre tillit og tro i partnerskap bedrifter fordi årsregnskap og årsmelding for partnerskap bedrifter blir ikke publisert. Så folk ikke har tillit i sin omgang.
7. Begrenset risiko å ta – på Grunn av ubegrenset ansvar, med partnerne har en tendens til å spille trygt og forfølge ugrunnet konservativ politikk som resulterer i retardasjon av firmaets vekst.
8., Fravær av profesjonell ledelse – For å lykkes med en virksomhet trenger ekspert tjenester av profesjonelle ledere. Men partnere administrere sin egen forretningsvirksomhet. Som et resultat, profesjonalitet er fraværende i denne type virksomhet.
hele partnerskap form av organisasjonen er utmerket når størrelsen på virksomheten er ikke stor, og når partnere kan arbeide i full samarbeid med en annen. Når firmaet blir store og partnere ikke kan takle behov for utvidelse, og virksomheten bør bedre være organisert som et aksjeselskap.
Legg igjen en kommentar