Forsknings-Metoder Forklart

Undersøkelser

Undersøkelser er oftest gjennomført på nettet og tilbyr en brukervennlig og kostnadseffektiv løsning hvor et svar er påkrevd fra en større populasjon. Spørsmålene er pre-skrevet, og tilbyr ankemotparten lite fleksibilitet hvis svaret ikke passer (slik funksjonalitet, for eksempel hoppe over logikk viktig) og svarprosent kan være variabel., Lengden av en undersøkelse er en hårfin balanse: hvis en undersøkelse er for lang, deltakere kan gå lei og la undersøkelsen ufullstendig. Imidlertid, hvis undersøkelsen er kort, ikke nok data vil bli samlet inn for å danne et fullstendig bilde.

fokusgrupper

Fokus grupper brukes for å samle inn data fra en liten gruppe mennesker som ofte er emnet eksperter i emne for forskning. Diskusjonen er initiert mellom gruppemedlemmene til å oppdage sine tanker. Denne metoden er ofte brukt av bedrifter for å få innsikt i nisje markeder og lære om sine kunder.,

Observasjoner

Observasjonene er utført upartisk, bare ved å observere en hendelse og tar organisert notater. I denne metoden, det er ingen direkte interaksjon mellom forsker og subjekt. Denne metoden fjerner potensielle skjevheter som kan oppstå under et intervju eller en spørreundersøkelse som møter observert er ekte reaksjoner. Observasjoner kan være utført av kameraet eller av en trenet observatør. Denne metoden er ofte brukt av leketøy produsenter ved testing av sine produkter på barn.,

Fordeler og Ulemper av Forsknings –

forsknings har mange fordeler, men det er ikke den mest passende type forskning for enhver situasjon. Det er viktig å vurdere den individuelle krav før du bestemmer deg på den mest hensiktsmessige forskning metode for situasjonen.

Fordeler av Forsknings –

forsknings-metoder tilbyr en målrettet tilnærming til forskning. Dette gjør at bestemte saker skal behandles, å holde forskning helt relevante i forhold til de mål og omfang av prosjektet., Dette betyr at forskning er spesifikke for det enkelte markedet, snarere enn massemarkedet.

Denne typen av forskning gjør også markedsfører å ha fullstendig kontroll over metodene som er brukt, sammen med representant for eksempel størrelse og utvalg utvalg prosessen. Dette bidrar til å ytterligere forbedre relevansen av forskningen til den personen eller organisasjonen.

Sekundær forskning er ofte utdatert og ikke lenger være nøyaktig for markedet forskeren prøver å målrette., Forsknings garanterer at informasjon som samles inn, er oppdatert og relevant, slik at nøyaktige trender for å bli avslørt.

forsknings-også lar den person eller organisasjon til å styre eierskap til data. De kan velge å gi disse opplysningene til å forbedre sin posisjon som en autoritet i feltet, eller de kan velge å holde dataene privat for å unngå å gi konkurrentene en fordel.

Ulemper av Forsknings –

Den største ulempen av å drive forsknings-er kostnadene som er involvert i prosessen., Sekundær forskning kan ofte tas uten kostnad, samtidig som det primære forskning er mer involvert, noe som øker kostnaden for å få det.

forsknings kan også være tidkrevende å gjennomføre, spesielt hvis det er en stor utvalgsstørrelse er nødvendig. Tiden som kreves for å effektivt planlegge forsknings -, bærer det ut og analysere data som er mye større enn den tiden det tar å gjennomføre videregående forskning.

Unøyaktighet må også gjøres rede for., Respondentene kan være forutinntatt basert på deres tidligere erfaringer med en organisasjon eller kanskje ikke helt forstår spørsmålet på en undersøkelse, som fører til misvisende eller feilaktige svar.

ved Hjelp av Undersøkelser som et Forsknings-Metode

Undersøkelser er en kostnadseffektiv metode for prøvetaking en stor gruppe mennesker. De innebærer en rekke enkle å svare på spørsmål som er generelt flere valg. Dette gjør at kvantitative data som skal samles inn og analysert av forskeren.,

Den multiple-choice spørsmål kan også bli supplert med åpne spørsmål for å få mer detaljert informasjon og lar tematisk analyse som skal gjennomføres.

for Å oppsummere, forsknings-er et flott alternativ for personer og organisasjoner som trenger opprinnelige data for å møte spesifikke behov eller for å svare på et bestemt spørsmål. Det kan være mer kostbart og tidkrevende enn ved bruk av sekundære data, men i mange tilfeller fordelene oppveier den tilhørende kostnader.