Gjeld-til-BNP Forholdet Definisjon

Hva Er Gjeld-til-BNP Forhold?

gjeld-til-BNP forholdet er det metriske å sammenligne et lands offentlige gjelden til sitt brutto nasjonalprodukt (BNP). Ved å sammenligne hva et land skylder med hva den produserer, gjeld-til-BNP forholdet pålitelig indikerer at særlig landets evne til å betale tilbake sin gjeld. Ofte uttrykt som en prosent, vil dette forholdet kan også tolkes som det antall år det er behov for å betale tilbake gjelden, hvis BNP er dedikert utelukkende til nedbetaling av gjeld.,

Et land i stand til å fortsette å betale renter på gjelden sin–uten refinansiering, og uten å hindre økonomisk vekst, er generelt ansett for å være stabil. Et land med høy gjeld-til-BNP forholdet har vanligvis problemer med å betale av ekstern gjeld (også kalt «offentlig gjeld»), som er enhver saldo gjeld til eksterne långivere. I slike scenarier, kreditorer er tilbøyelige til å søke høyere rente når utlån. Extravagantly høy gjeld-til-BNP forholdstall kan avskrekke kreditorer fra å låne penger helt.,

Formelen for Gjeld-til-BNP Forhold Er

Hva Betyr det Gjeld-til-BNP Forholdet Fortelle Deg?

Når et land misligholder sin gjeld, er det ofte utløser økonomisk panikk i nasjonale og internasjonale markeder likt. Som en regel, jo høyere et lands gjeld-til-BNP forholdet klatrer, jo høyere risiko for mislighold blir., Selv om myndighetene forsøker å senke sine gjeld-til-BNP forholdstall, kan dette være vanskelig å oppnå i perioder med uro, slik som krig, eller økonomiske nedgangstider. I slike utfordrende klima, regjeringer har en tendens til å øke låneopptak i et forsøk på å stimulere til vekst og øke samlet etterspørsel. Denne makroøkonomiske strategi er en sjef som er ideelt i Keynesiansk økonomi.

Økonomer som følge moderne penge-teori (MMT) hevder at suverene nasjoner i stand til å skrive ut sine egne penger kan aldri gå konkurs, fordi de kan bare produsere mer fiat valuta til å betjene gjeld., Men denne regelen gjelder ikke for land som ikke har kontroll over sine egne monetære politikk, slik som den Europeiske Union (EU) land, som må stole på den Europeiske sentralbanken (ECB) til å utstede euro.

En studie av World Bank fant at land med gjeld-til-BNP forholdstall overstiger 77% for lengre perioder, oppleve betydelige forsinkelser i økonomisk vekst. Demonstrativt: hver prosentpoeng av gjeld over dette nivået koster land 1.7% i økonomisk vekst., Dette fenomenet er enda mer uttalt i fremvoksende markeder, der hver ekstra prosentpoeng av gjeld over 64% årlig, bremser vekst av 2%.

Gjeld-til-BNP Mønstre i Usa

Ifølge U.S. Bureau of Offentlig Gjeld, i 2015 og 2017, de Forente Stater hadde gjeld-til-BNP prosenter av 104.17% og 105.4%, henholdsvis. For å sette disse tallene i perspektiv, USA ‘ s høyeste gjeld-til-BNP forholdet var 106% ved utgangen av andre Verdenskrig, i 1946., Gjeld nivåer gradvis falt fra sin post-World War II peak, før plateauing mellom 31% og 40% i 1970—slutt å treffe en historisk 23% lav, i 1974. Forholdstall har steget jevnt siden 1980 og så hoppet kraftig, etter 2007 er subprime bolig krisen og den påfølgende økonomiske meltdown.

Den Rollen Usa Statsobligasjoner

Den AMERIKANSKE regjeringen finansierer sin gjeld ved utstedelse av AMERIKANSKE Statsobligasjoner, som er ansett for å være den sikreste obligasjoner på markedet. Land og regioner med de 10 største beholdning av AMERIKANSKE, Statsobligasjoner er som følger:

• Taiwan på $182.3 milliarder
• Hong Kong på $200.3 milliarder
• Luxembourg på $221.3 milliarder
• Storbritannia på $227.6 milliarder
• Sveits på $230 milliarder
• Irland på $264.3 milliarder
• Brasil på $246.4 milliarder
• Cayman-Øyene på $265 milliarder
• Japan på $1.147 billioner
• Kina på $1.,244 billioner

Begrensninger av Gjeld-til-BNP

landemerke 2010 studium tittelen «Vekst i en Tid av Gjeld», gjennomført av Harvard-økonomene Carmen Reinhart og Kenneth Rogoff, tegnet et dystert bilde for land med høy gjeld-til-BNP forholdstall. Imidlertid, 2013 gjennomgang av studien identifisert koding feil, så vel som selektive utelukkelse av data, som tilsynelatende led Reinhart og Rogoff for å gjøre feilaktige konklusjoner., Selv om korrigering av disse computational feil undergravd den sentrale påstanden om at større gjeld årsaker resesjoner, Reinhart og Rogoff fortsatt hevde at deres konklusjoner er likevel gyldig.