slik At betingelsene for den filantropiske miljø er på sitt beste i Singapore og Filippinene, og moderat i India, Indonesia, Pakistan og Thailand, mens i de øvrige regionale økonomier, situasjonen er ikke oppmuntrende.
nesten ideelt miljø i Singapore er bekreftet av andre kilder, så vel., For eksempel, Gjør God Indeks publisert av Senter for Asiatiske Filantropi og Samfunnet har plassert Singapore i den høyeste kategorien. Indikatorene viser at regjeringen er støttende og oppmuntrende mot filantropiske organisasjoner, politikk er godt definert og fulgt flittig, skattefritak er raus, og kulturen er imøtekommende.
I tilfelle av Filippinene, miljøet har blitt bedre sammenlignet med 2015 resultater. Men det er noen restriksjoner og krav som la Filippinene kort til å gi det samme miljøet som Singapore., For eksempel, stiftelser ansikt med et minimum av kapital krav som en forutsetning for dannelse, filantropiske organisasjoner må registrere deg med Bureau of Internal Revenue, og for dette formålet, de har for å få en tillatelse fra lokale myndigheter, og Securities and Exchange Commission problemer rundskriv med jevne mellomrom, og dermed krever at organisasjoner for å holde tritt med endringene.
Disse og mange andre formaliteter igjen mange filantropiske organisasjoner, spesielt de mindre, sliter med å overholde loven.,
Økonomier med en heller moderat slik at filantropiske miljø, er de som gjør det veldig bra på noen områder, men utfører dårlig på mange fronter. For eksempel India, Pakistan, Indonesia og Thailand har ganske liberal politikk angående dannelse av organisasjoner, men det er restriksjoner på visse områder.
Med hensyn til skattefritak, alle de fire landene har mer eller mindre det samme miljøet., Mens India og Pakistan utføre like godt i slik at skattefordelene for givere og mottakere, Thailand skatt retningslinjer for mottak av veldedige donasjoner er ganske hindrende.
Indonesia gjelder en helt annen politikk skatt fordel for givere fra resten av landene i regionen. Skatte loven gir ikke skattefradrag for enkeltpersoner, men eierstyring og givere mottar 100 prosent av skattefradrag.
Sender grenseoverskridende donasjoner er et område som synes å være ganske restriktive i mange av økonomien., India ikke bare linker utstrømming med godkjenning av det Sentral Styret av Direkte Skatter, men også forhold donasjoner for å matche interesser i India som land. I Pakistan, selv om prosessen og politikk er klar, sender grenseoverskridende donasjoner er en sjelden observert praksis på grunn av ressursmangel.
til Slutt, det er land som gjør det dårlig på de fleste tiltak av filantropiske miljø. Den restriktive miljøet i Myanmar kan forklares med det faktum at landet har vært under kontroll av en hær som er normalt ikke støttet av kommunal frihet.,
i Henhold til landet ekspert, Myanmar forble under sanksjoner (økonomisk) for to tiår, som er alvorlig påvirket grenseoverskridende transaksjoner. Men med den nye ganske demokratisk regjering i stedet, ting har begynt å bli bedre.
Vietnams ytelse i form av filantropiske frihet er overraskende. Det er økende tegn på samarbeid og konsultasjoner mellom filantropiske organisasjoner og myndigheter, men effekten av denne gjensidig forståelse er ikke sett i andre områder, dvs.,, dannelse og drift av organisasjoner er begrenset, og skatteincentiver er ikke oppmuntrende. Mer irriterende er forringelse av den filantropiske miljø sammenlignet med foregående år studert: 2015.
Nepal har vist en viss bedring nylig, men har sakket akterut i mange områder., Uregistrerte POs er ansett for å være ulovlig, det er ingen tidsramme for registreringen for å bli ferdig, noe som kan føre til ubestemt forsinkelser av kontorer involvert; skattefradrag for enkeltpersoner og corporate givere er ubetydelig; sende grenseoverskridende donasjoner er ikke tillatt; og motta donasjoner er kun tillatt med skriftlig godkjennelse. Selv om regjeringen anerkjenner POs som agenter for sosial endring og policy-dokumenter er positive, så vel, det er en underliggende spenning mellom de to sektorene.,
til Slutt, ser det ut til at det sosiokulturelle miljøet er veldig positivt for filantropiske frihet i nesten alle land. De fleste av dem har en svært rik kultur og historie av veldedighet, drevet hovedsakelig av religiøse faktorer. Myanmar, som ellers presenterer et dystert bilde, rekker enda høyere enn Singapore i form av sosiokulturelle miljø for filantropi. Faktisk, for tredje år på rad, Myanmar toppet Hjelpeorganisasjoner Aid Foundation ‘ s Verden, noe som Gir Index, som rangerer land i form av veldedige donasjoner.
Legg igjen en kommentar