Du kan bli kjent med en 19. århundre optisk illusjon — eller, mer presist, «tvetydig bilde» — en kanin som ser ut som en and som ser ut som en kanin. Første gang utgitt i 1892 av en tysk humor magasin-tallet, ble populær etter filosofen Ludwig Wittgenstein brukte det for å illustrere to forskjellige måter å se på. Du kan tolke bildet som enten en and eller en kanin, men ikke begge dyrene på samme tid.
Det blir vanskeligere hvis du plasserer to kopier av illusjonen side ved side., Du kommer sannsynligvis til å se to ender. Eller kanskje to kaniner. Faktisk, om lag halvparten av folk ikke kan se en kanin, og en and ved første øyekast, i henhold til Kyle Mathewson, en hjerneforsker ved Universitetet i Alberta i Canada. Å ett bilde av hver art samtidig, du har å gi hjernen mer informasjon å jobbe med — for eksempel fortelle deg selv å forestille seg en and spise en kanin.
Se det nå? Slår ut, når det gjelder å skille mellom to måter å se på identiske bilder, konteksten er viktig, i henhold til Mathewson er ny studie.,
«hjernen Din slags zoomer ut og kan se det store bildet når bildene er satt inn i en sammenheng med hverandre,» Mathewson, en assisterende professor i skolens institutt for psykologi, sa i en uttalelse.
Syntaks spiller en rolle, også. Studien, som ble publisert online Februar. 5 i tidsskriftet Oppfatning, finnes det enklere uttrykk, for eksempel «se for deg en dukke ved siden av en kanin» — ikke har samme effekt, nemlig fordi de ikke fortelle hjernen din som figuren er anda og som er kaninen.,
«Det vi har oppdaget er at du må komme opp med en måte å skille scenen, til å la hjernen å skille mellom to alternativer,» Mathewson sa.
studien viser også den enkle måten hjernen vår tolker informasjon med bare noen få tekst eller visuelle indikatorer — et faktum vi bør være skeptisk til i denne alderen av tøylesløs feilinformasjon, Mathewson sa.
«Vi bør alle være oppmerksom på at når vi for eksempel leser en nyhetsartikkel,» la han til. «Vi er ofte tolke og forstå informasjon på den måten vi ønsker å se det.,»
Opprinnelig publisert på Live Science.
Legg igjen en kommentar